LA GUERRA NO CORRESPONDIDA DE IRAN

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Los mullahs estan en guerra con nosotros. Quizas debamos devolver el favor. 22/10/12 por Bret Stephens El miercoles un americano irani llamado Manssor Arbabsiar se declaro culpable en un tribunal federal por conspirar con funcionarios militares iranies para explotar un restaurant en Washington, D.C. El sabado, el New York Times informo que la administracion Obama e Iran habian acordado en secreto "en principio" sostener conversaciones directas despues de las elecciones, una revelacion ante la cual la Casa Blanca respondio con una negativa legalista. Y asi es con la politica americana hacia Iran. Ellos estan en guerra con nosotros. Nosotros buscamos negociaciones bilaterales y medidas de creacion de confianza con ellos. Ese es un punto que—mientras escribo esta columna antes del debate presidencial final—yo espero escuchar recalcando a Mitt Romney cuando salga inevitablemente el tema de Iran. Barack Obama dijo a "60 Minutes" el mes pasado que "si el Gob. Romney esta sugiriendo que debemos comenzar otra guerra, el debe decirlo." Perdon, Sr. Presidente: Cuando se trata de Iran, los mullahs comenzaron esa guerra hace mucho tiempo atras. Desear alejar los hechos no los cambia. Aqui hay una lista de las victimas americanas de la agresion irani: Los 17 americanos asesinados en abril de 1983 en la Embajada de Estados Unidos en Beirut por parte de la Organizacion Jihad Islamica (mas tarde conocida como Hezbollah) respaldada por los iranies. Los 241 soldados americanos asesinados por la Jihad Islamica en los cuarteles de los Marines en Beirut el 23 de octubre de 1983. El Jefe Maestro Robert Dean Stethem, golpeado a muerte en junio de 1985 por un terrorista de Hezbollah en Beirut a bordo del vuelo 847 de TWA. William Francis Buckley, el jefe de estacion de la CIA en Beirut, torturado a muerte por Hezbollah ese mismo mes. El Coronel de los Marines William Higgins, tomado rehen en 1988 mientras se desempeñaba en las fuerzas de mantenimiento de paz de la ONU en Libano y colgado por Hezbollah un tiempo mas tarde. Los 19 soldados de la Fuerza Aerea de Estados Unidos asesinados en junio de 1996 en el bombardeo a las Torres Khobar, por el cual muchos miembros del Hezbollah saudita fueron enjuiciados en una corte federal americana. Y luego estan las miles de tropas americanas asesinadas por artefactos explosivos improvisados en Irak y Afganistan. Los artefactos explosivos improvisados mas letales fueron fabricados en Iran para el proposito de matar americanos. Tampoco olvidemos a los 52 diplomaticos americanos tomados como rehenes en Teheran durante 444 dias; el cautiverio en Libano de americanos tales como Thomas Sutherland y Terry Anderson; el cautiverio de facto de los mochileros americanos Sarah Shourd durante 14 meses y sus compañeros Josh Fattal y Shane Bauer durante mas de dos años; el caprichoso encarcelamiento de los americanos iranies visitando Iran tales como Kian Tajbakhsh, Haleh Esfandiari y Roxana Saberi; la misteriosa desaparicion y aparente cautiverio en el año 2007 del ex agente del FBI Robert Levinson; y el actual encarcelamiento—bajo una condena a muerte en suspenso—del ex Marine americano y contratista de defensa Amir Hekmati. Este ha sido el historial de Iran, el cual necesita revision debido a que tendemos tan facilmente a olvidarlo. Que hay del historial de nuestras respuestas? Como destaca mi colega nacido en Iran, Sohrab Ahmari, en el numero actual de la revista Commentary, los sucesivos gobiernos americanos respondieron con un menu de gestos para quedar bien. Ronald Reagan se nego a autorizar un ataque militar contra una base militar irani en Libano en represalia por los bombardeos en Beirut: En cambio, el envio al Ayatollah Khomeini una copia de la Biblia inscripta personalmente. No hubo ninguna represalia por Khobar: Bill Clinton estaba intentando descubrir a los "moderados" en el gobierno irani disculpandose por el golpe de Mossadegh en 1953—al cual los clerigos islamistas del momento habian apoyado. George W. Bush nunca emprendio accion militar directa contra las fabricas de municiones iranies que estaban produciendo artefactos explosivos improvisados: En cambio, en su segundo mandato el adopto una politica de involucramiento de facto con Iran que fue casi lo opuesto a su discurso del primer mandato. Lo cual nos trae hasta el Sr. Obama. Seria injusto decir que el acercamiento del presidente a Teheran no ha tenido precedentes. Lo que es deprimente es que tiene mucho precedente. Seria tambien injusto no reconocer las sanciones "sin precedentes" que el ha impuesto sobre Iran. Pero nuevamente, el hecho deprimente es que ellas son mas propaganda de campaña que herramienta politica—lo cual explica por que el ha estado renunciando a sus provisiones en cada oportunidad. Y ahora nosotros tenemos la historia del New York Times, cuyo principal interes, suponiendo (como lo supongo) que sea cierta, es que la administracion continue casada con la idea que los lideres de Iran quieren pactar sobre el programa nuclear por el que se han sacrificado tanto para desarrollar y ahora estan dentro de la mira de adquirir. Quizas el presidente piense que la decencia lo obliga a dar otra oportunidad a la diplomacia. Pero es de un exceso de decencia que 33 años de atrocidades iranies hayan pasado sin ser vengados, e Iran ahora siga sin ser detenido. La politica sensible con respecto a Iran comienza no con la pregunta de como evitar una guerra—esa guerra fue impuesta contra nosotros en 1979—sino como ganarla. Cualquier cosa menor invita a mas terror y deshonra el recuerdo de las muchas victimas americanas de Iran.