TERRORISTAS PALESTINOS EN LA NOMINA DE PAGOS

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Los contribuyentes de impuestos britanicos estan ayudando a pagar los salarios de fabricantes de bombas encarcelados. 25/10/12 por Douglas Murray Por que los politicos siempre renuncian por las cosas menores, mientras se salen con la suya con las importantes? Maldigan a un policia, por ejemplo, y despues de un mes de acoso de los medios de comunicacion y sus opositores politicos, ustedes finalmente se bajaran. Desperdicien millones de libras en un esquema de auto-engrandecimiento financiado por los contribuyentes de impuestos, por el otro lado, y ustedes no solo se saldran con la suya, sino que seran elogiados. Tal es el caso con Andrew Mitchell, ex ministro en el Departamento para Desarrollo Internacional (DfID) del Reino Unido y ahora—despues de un airado altercado con un policia de Downing Street—ex jefe de bancada. Maldecir a un policia es malo. Pero mucho peor es lo que el Sr. Mitchell presidia en el DfID y lo que su ex colega Alan Duncan—quien aun tiene su empleo—permite que siga, incluso ahora. Un informe por parte de Palestinian Media Watch recientemente revelo que los contribuyentes de impuestos britanicos han estado pagando salarios a terroristas. Revelo que £3 millones todos los meses son pagados por la Autoridad Palestina (AP) en salarios a prisioneros palestinos en carceles israelies. Los salarios salen del presupuesto general de la AP. Ese "presupuesto general" es provisto amablemente por el Reino Unido, entre otros paises de la Union Europea. Muchos contribuyentes de impuestos britanicos, luchando para pagar el camino de sus familias a traves de una recesion, podrian preguntar con razon por que su dinero esta yendo a pagar tanto como £2000 mensuales a gente cumpliendo las condenas mas largas—aquellos que han apuntado a autobuses y otros objetivos civiles israelies con atacantes suicidas, por ejemplo. Eso es mas elevado que el salario promedio en casi toda Inglaterra. Ustedes podrian ser perdonados por preguntar, si fueran un luchador ayudante de enseñanza en el Norte de Inglaterra, por que no poner "atacante suicida" en sus curriculums debe dejarlos a ustedes tan afuera con respecto a un terrorista en el Medio Oriente. Afortunadamente tal gente puede ser consolada a traves de la complacencia ilimitada del ministro de desarrollo internacional. Porque despues que fueron revelados los hechos sobre el presupuesto del DfID, Alan Duncan los nego en el siguiente tono: "Si estas afirmaciones fueran ciertas, este seria un tema de muy seria preocupacion para mi y el Departamento." "Pero," dijo el Sr. Duncan, "yo estoy complacido de tranquilizarlos a ustedes que hemos investigado el tema totalmente y puedo confirmar que las acusaciones en el informe de Palestinian Media Watch son tanto inadecuadas como engañosas." Los pagos no fueron de hecho salarios, afirmo el, sino mas bien "programas de ayuda social para dar prestaciones sociales." Que lindo debe ser ser el Sr. Duncan. Tan astuto, tan satisfecho y tan errado. Porque esta semana quedo bastante en claro que poco sabe o le importa al Sr. Duncan sobre los usos para los cuales el pone el dinero de nuestros contribuyentes de impuestos. Es posible, por supuesto, que en esta ocasion a el no le importe. En lo que respecta al Medio Oriente, las opiniones del Sr. Duncan son bien conocidas. Tanto como estimar a algunos de los regimenes mas bajos en la region, el ha expresado un desden de larga data por el unico estado realmente libre de la region. Hace solo un año atras el Sr. Duncan arrastro a su departamento dentro de una disputa cuando su sitio web subio un video de el despojandose de algunas de sus opiniones mas francas. Parado al lado del cerco de seguridad de Israel—construido exitosamente para detener una ola de ataques suicidas- el Sr. Duncan describio el cerco como un "robo de tierra", afirmo que los israelies robaban agua deliberadamente a los palestinos, y dijo que la tierra en cuestion no pertenecia al estado judio. El ultimo punto fue escupido con tal ferocidad por el Sr. Duncan—el video desde entonces ha sido quitado—como para dejar perfectamente en claro que esto era algo que el Sr. Duncan sentia, tanto como pensaba. Pero quizas uno debe ser mas generoso y suponer que el Sr. Duncan simplemente no habia sabido de lo que estaba hablando en el tema del dinero de los contribuyentes de impuestos o el cerco de seguridad. El DfID gasta alrededor de £86 millones cada año en las zonas palestinas. Alrededor de £30 millones de esto van al presupuesto general de la AP, desde el cual reciben sus salarios los terroristas. Y el ultimo informe de PMW provee exactamente las pruebas que el Sr. Duncan dijo que no existian. La propia AP se refiere a los pagos a prisioneros no como "prestaciones sociales", como lo hubiese hecho el Sr. Duncan, sino como un "salario mensual." Ademas, no hay posibilidad que el salario refleje las necesidades sociales de la familia del prisionero debido a que los pagos no tienen relacion ni con el status marital ni con la situacion de bienestar social del prisionero. Con lo que ellos se relacionan es con la extension de la sentencia, con los condenados y sentenciados por los peores crimenes que estan recibiendo los mas elevados pagos. Asi que asi esta la situacion. Si hay algo de lo que podamos estar bastante seguros es que el Sr. Duncan sufrira poca o ninguna inconveniencia politica sea por la liberalidad con la cual el distorsiona los hechos o aquella con la cual el distribuye el dinero de los contribuyentes de impuestos. Un desliz de la lengua podria llevar a la desgracia. Un desliz de la pluma no, ni siquiera si ocurre en la chequera de la nacion. El pensamiento detras del aumento en el presupuesto de ayuda exterior de Inglaterra durante una epoca de recesion parecio ser algo como esto: que el mundo en desarrollo aprenderia a amar a Inglaterra si nosotros les damos mas dinero. A diferencia de ese desagradable poder duro pasado de moda (el mismo pasando a traves de cortes debilitantes) este poder blando parecia probable que realzaria de hecho la posicion de Inglaterra en el mundo. Hay cantidad de razones para dudar de eso. Pero en que situacion curiosa nos encontramos entonces. Porque al exacto mismo tiempo en que Inglaterra esta bajando su gasto en defensa, y cuando el gobierno esta eviscerando las fuerzas armadas en las que aun confia, esta aumentando el gasto en salarios para terroristas y otros que atacan a nuestros aliados Yo supongo que nosotros tendremos que esperar que el Sr. Duncan tenga un altercado petulante con un policia antes que su propia carrera sufra en alguna forma. El Sr. Murray es director asociado de la Sociedad Henry Jackson, una consultora politica radicada en Londres.