PARA IRAN, NINGUNA LINEA ROJA SIGNIFICA LUZ VERDE

Fuente: The Washington Times- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba LIMITES CLAROS EVITAN LA GUERRA por Michael Ledeen 24 de octubre, 2012 El 17 de septiembre, el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu dijo a las Naciones Unidas que el mundo debe trazar una clara "linea roja" alrededor del programa de armas nucleares irani, y decir al regimen en Teheran que si es cruzada esa linea, conllevara guerra. El dijo que la linea roja debe ser trazada ahora mismo, para que no haya espacio para la ambigüedad, y el agrego que "las lineas rojas no llevan a la guerra, las lineas rojas evitan la guerra." Los pensadores estrategicos serios han argumentado durante mucho tiempo que es peligroso alentar a un enemigo a creer que el puede emprender acciones provocativas sin consecuencias serias. En el siglo XX, muchos lideres ambiciosos marcharon a la guerra al menos en parte debido a que creian que sus enemigos potenciales no responderian. A Adolf Hitler nunca se le dijo que se detuviera — u otra cosa — y el no lo hizo, hasta que el Occidente tuvo que combatir una guerra mundial. Norcorea invadio el sur en parte debido a que Estados Unidos no dio indicios claros que entraria en la lucha. Saddam Hussein invadio Kuwait en 1990 en parte debido a que el embajador americano ante Bagdad le dijo que Estados Unidos no tenia opinion con respecto a “conflictos entre arabes, como su disputa fronteriza con Kuwait.” Y, por supuesto, esta la celebrada frase del estratega militar romano Publius Flavius Vegetus: “Si quieres paz, preparate para la guerra.” El Sr. Netanyahu estuvo en buena compañia cuando pidio claridad, y estuvo sobre terreno solido cuando dijo que las lineas rojas pueden evitar guerras. A veces parece como si el Presidente Obama concordara con la evaluacion del Sr. Netanyahu. Como el Sr. Netanyahu, el Sr. Obama ha dicho que nosotros no podemos permitir que Iran se convierta en una potencia nuclear, y el ha advertido, aunque no en tantas palabras, que Estados Unidos tomaria cualquiera y todas las medidas, incluyendo ir a la guerra, para evitar que Iran obtenga bombas atomicas. Debe ser dicho, el Sr. Obama no ha dicho que Estados Unidos utilizaria su arsenal militar, pero el y sus colegas a menudo han dicho que "la opcion militar esta sobre la mesa." Sin embargo, hay un desacuerdo vital entre los gobiernos israeli y americano por la localizacion de la "linea roja." Los israelies, que temen que serian el primer blanco de un arsenal nuclear irani, han dicho que ellos tendrian que tomar acciones una vez que Iran obtuviera la capacidad para bombas atomicas, mientras que los americanos insisten en que la linea roja seria cruzada solo cuando Iran de hecho obtuviera una bomba. Ademas, este desacuerdo viene envuelto en la niebla de las "evaluaciones de inteligencia." Dado el escozor de las recientes fallas de inteligencia, como podrian los dos lideres tener confianza que ellos sabrian exactamente cuando Iran tendria la capacidad para construir una bomba o la propia bomba? El Vicepresidente Joseph R. Biden hijo dijo alegremente al candidato vicepresidencial Paul Ryan que nosotros lo sabriamos con certeza, y que habria cantidad de tiempo para tomar acciones apropiadas, pero la historia de conocimiento americano de programas nucleares extranjeros no inspira confianza. Nosotros a menudo hemos sido sorprendidos cuando paises desde la Union Sovietica a Pakistan probaron repentinamente sus bombas. Por lo tanto, aun si los israelies tuvieran total confianza en la confiabilidad de los Estados Unidos, ellos tendrian buenas razones para atacar el programa nuclear irani. Ellos no tienen el lujo de esperar a una prueba nuclear irani — la cual ellos temen podria ser conducida sobre suelo israeli, despues de todo — antes de tomar acciones. Ellos no pueden estar confiados en lo absoluto en que los americanos compartiran su evaluacion del estado de cosas en Iran. Finalmente, los israelies no estan confiados en que los americanos se les uniran, aun su hubiera claras pruebas que Iran tiene armas nucleares. Nosotros tenemos que mirar no mas alla de los recientes acontecimientos en Libia para comprender por que. Si Washington no actuo para proteger a diplomaticos y fuerzas de seguridad americanos en Bengazi, a pesar de repetidos ruegos de mayor seguridad de nuestro personal en el terreno alli, como pueden esperar los lideres israelies que esta administracion ayude a defenderlos? En el otro lado de la linea, por que deben temer una respuesta americana devastadora el lider supremo Ali Khamenei y sus secuaces en Teheran ante un ataque irani contra Israel, cuando durante decadas, nosotros no hemos respondido a repetidos ataques iranies contra los americanos? En los ultimos dias, un tribunal americano escucho a un aspirante a asesino confesar planificar carniceria — junto con el regimen irani — en Washington. A la fecha, nuestra respuesta ha sido limitada a entregar todo el asunto a un juez. Yo me he opuesto hace mucho a la accion militar contra el regimen irani. Yo creo que en cambio debemos apoyar la revolucion democratica. Sin embargo, nuestra falta en trabajar por el cambio de regimen en Iran y nuestra negativa a respaldar el pedido del Sr. Netanyahu por una "linea roja" clara alrededor del programa de armas nucleares de los mullahs, hacen mas probable la guerra, como han hecho tan a menudo en el pasado similares vacilaciones y ambigüedades.