ENTRE AK47S Y BOMBAS NUCLEARES

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Can Kasapoglu 10/10/12 El concepto “Revolucion en Asuntos Militares” (RAM) estuvo en el apogeo de su popularidad durante la decada de 1990. Photo by: REUTERS El concepto “Revolucion en Asuntos Militares” (RAM) estuvo en el apogeo de su popularidad durante la decada de 1990 cuando los pensadores militares americanos comenzaron a construir sobre la comprension de la "revolucion tecnica militar" de los sovieticos. Brevemente, la RAM ofrecio un cambio revolucionario en la guerra a traves de cambios drasticos tecnologicos, organizacionales y doctrinarios. Para la decada del 2000, el concepto esta purificandose y refinandose a traves d elas lecciones recientes aprendidas de los primeros conflictos del siglo XXI. Aparte del debate teorico militar, el ambiente de seguridad meso-oriental esta al borde de su propia RAM, lo cual podria cambiar drasticamente el paisaje de la ameanza regional en un futuro cercano. Aun cuando la amenaza de guerra convencional liderada por el estado esta cayendo, la guerra futura en la region esta moviendose hacia los dos extremos, a saber, hacia conflictos de baja y alta intensidad. La nuclearizacion de Iran y la amenaza de conflicto de alta intensidad El primer patron es el creciente potencial de conflictos de alta intensidad (CAI). Teheran esta en el mismo centro de el. El posible surgimiento de un Iran nuclear sera equivalente a regalar capacidad de destruccion masiva a un regimen revolucionario que depende de una ideologia extremista. Tal desarrollo "introducira armas nucleares" en una de las regiones mas problematicas del mundo, por lo tanto, muy probablemente exacerbara las busquedas militares masivas (como es visto en el ejemplo arabe saudita), y el creciente interes en los programas de energia nuclear podria llevar a un catastrofico efecto domino. Los puntos mencionados mas arriba fueron examinados en la mayoria de los estudios sobre el tema. Pero, hay tres parametros mas cruciales que deben ser tomados en consideracion. Primero, un Iran nuclear probablemente causara un cambio agresivo en las doctrinas militares y calculos estrategicos de sus estados vecinos. El entendimiento estatico acerca de la disuasion nuclear, o "paz" mutuamente destructiva entre bloques nucleares, no siempre es preciso. Como un hecho, durante la Guerra Fria, la amenaza sovietica convencionalmente superior en Europa trajo la estrategia aliada de usar primero la capacidad nuclear cuando enfrentaba una agresion convencional por parte de Moscu. Por lo tanto, en caso de una nuclearizacion bipolar o multi-polar del Medio Oriente, y dado el tenso paisaje politico, muy probablemente la cuestion sera sobre quien presionara primero el boton. El segundo punto es sobre economia politica de los asuntos militares. Dicho simplemente, en tanto los precios del petroleo se mantengan altos y los mercados emergentes continuen demandando, tanto las busquedas masivas de nuclearizacion como militares seran sustentables en la region. Y tercero, la fragmentacion ideologica del Medio Oriente depende de complicadas disputas etno-religiosas y sectarias que podrian poner en peligro la racionalidad en la toma de decisiones militar estrategica. La amenaza de conflictos de alta intensidad en la region significaria la nuclearizacin de las venganzas historicas arraigadas profundamente. Brevemente, el caso irani y la creciente tendencia al conflicto de alta intensidad no solo abriran la Caja de Pandora en la region, sino que podria tambien "nuclearizarlo" hasta el amargo final. Los conflictos de baja intensidad: Las AK-47 politicas Junto con la creciente amenaza de conflicto de alta intensidad, el paisaje de la amenaza de conflicto de baja intensidad (CBI)ya ha comenzado a dominar la guerra futura en el Medio Oriente. Hay dos caminos surgiendo con respecto al potencial de CBI de la region. El primero es el surgimiento de guerras indirectas como un instrumento de guerras de poder inter-estatales, y el segundo camino es el encendido rapido del extremismo radical luego de la turbulencia en el mundo arabe. Muy probablemente, las creciente destructividad y costo de la guerra convencional va a allanar el camino para mas guerras indirectas en el futuro. Los grupos violentos no estatales ampliamente extendidos, las capacidades mejoradas de los servicios de inteligencia en este campo, y las actuales tendencias demograficas de la region muestran señales de un futuro "brillante" para las guerras indirectas. Como una cuestion de hecho, la agitacion siria es una prueba de las capacidades de guerra indirecta de Turquia y los estados del Golfo cotnra las del bloque chiita-alauita liderado por Teheran; y el diligente apoyo de Iran al regimen baazista que se deriva de la voluntad de mantener su capacidad de guerra indirecta contra Israel, a saber, mantener abierta su puerta a Hezbollah. Considerar los intentos de Teheran por expandir a Hezbollah dentro de un espectro amplio; el cual incluso cubriria Sudamerica, puede dar una pista sobre la naturaleza de la amenaza. Por el otro lado, el reciente radicalismo extremista y terrorista contra las misiones diplomaticas americanas, el cual causo la muerte tragica de un alto diplomatico americano en Libia, mostro la influencia de la narrativa religiosa y susceptibilidad ante la provocacion en el Gran Medio Oriente. Se espera que este potencial permita a grupos extremistas violentos explotar y movilizar a multitudes enojadas en forma mas efectiva en el futuro. Tal acontecimiento muy probablemente alentara un circulo vicioso entre la islamofobia en el Occidente, y los sentimientos anti-occidentales entre las sociedades islamicas. La democracia es una institucion sociopolitica compleja que necesita inmensa transformacion de una sociedad. La presuncion que la democracia floreceria en el mundo arabe luego de las desapariciones de los dictadores podria ser ingenuidad e ilusion. Ironicamente, los dictadores como Gaddafi y Mubarak han funcionado como "zonas de amortiguacion" entre los movimientos extremistas radicales con potencial de base y el Occidente. Asi, la tendencia al conflicto de baja intensidad parece crecer no solo en estados fallidos o fragiles, sino tambien en intentos de democracia inmadura de la region. Conclusion: El 'Escenario Apocaliptico’ Aunque el cuadro general no es prometedor en terminos de perspectiva de paz, las dos amenazas dominantes, los CBI y el CAI estan aumentando en forma simultanea pero separada. Por lo tanto, las dos democracias de la region, Turquia e Israel, son aun capaces de atravesar fuego y agua en el paisaje de guerra futura. Sin embargo, en una posible combinacion de esas amenazas, claramente en caso que Iran no solo alcance la capacidad nuclear sino que la transfiera a sus representantes como Hezbollah, o la tirania baazista decida armar al PKK con su famoso arsenal de armas quimicas para tomar represalias por los esfuerzos turcos por detener la inhumana represion, entonces el dia del juicio final prevalecera en el Medio Oriente, lo cual terminaria todas las libertades y garantias de seguridad que conocemos. Por lo tanto, la carga de mantener seguro al Medio Oriente no esta solo sobre los hombros de altos planificadores y ejecutores militares, sino tambien de los futuristas y pronosticadores estrategicos militares. El autor, quien se desempeño como miembro post-doctoral del Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos en la Universidad de Bar-Ilan, tiene un Doctorado del Colegio de Guerra Turco, y un grado de Maestria de la Academia Militar Turca.