ISRAEL SOLA

uente: El Espectador- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 29/9/12 Esta semana, Mahmoud Ahmadinejad asistio nuevamente a las Naciones Unidas en New York. Nuevamente, su visita fue adornada por la controversia. El denuncio al Estado de Israel como un ‘regimen falso’, afirmo que una amenaza de una taque israeli contra las instalaciones nucleares de Iran era ‘alarde’, pero advirtio de las represalias iranies si Israel lleva a cabo tal ataque. Israel sera un punto en la historia de la region, predijo el, causando 'molestias minimas' antes de ser ‘eliminada’. Y si Israel intenta prevenir esta eliminacion, entonces Teheran haria responsable a los Estados Unidos. Es dificil saber que mas tiene que hacer Ahmadinejad para ser tomado seriamente. Durante siete años, el ha estado acerca de sacar 'fuera del mapa' a Israel. El jefe del ejercito irani dijo recientemente que la 'causa' de Iran era la 'aniquilacion plena de Israel' y los ayatollahs estan armandose en forma acorde. Un reciente informe de la AIEA, la Agencia Internacional de Energia Atomica, confirmo lo que el mundo ya sabia: que a pesar de las sanciones y las advertencias de todos los organismos internacionales, Iran continua buscando y produciendo los componentes necesarios para un arsenal nuclear. Cuanto menos parece querer escuchar el mundo, mas probable es que Israel actue. Incluso la tradicionalmente cercana relacion entre Estados Unidos e Israel ha estado sometida a presiones, con un primer ministro israeli experimentado empujando a un presidente americano comparativamente novato en una direccion que el ultimo claramente desea evitar. El Primer Ministro Benjamin Netanyahu recientemente ha pedido nuevamente a la administracion americana que trace claras 'lineas rojas', mas alla de las cuales Iran no debe ir. El Presidente Obama se niega a anunciar tales lineas, engendrando una variedad de conspiraciones elaboradas incluso para los estandares del Medio Oriente. Ellas incluyen, en los ultimos dias y semanas, una creciente cantidad de gente que dice que quizas Israel esta 'exagerando' sobre el tema nuclear irani. Ellos señalan las advertencias de los politicos israelies — y Netanyahu en especial — remontandose muchos años atras, prediciendo lineas de tiempo nucleares iranies que pasaron hace mucho tiempo. Puede alguien recordar una epoca en que Iran estaba a tres años de obtener la bomba? Podria ser que los ayatollahs, con toda su intencion genocida, carecieran de la experiencia? Cualquiera con un deseo de paz querra creer esta linea de argumento: que la amenaza es exagerada. Porque no ha sucedido, probablemente no sucedera. Pero la falta de progreso de Iran es, de hecho, un recordatorio de cuan exitosos han sido las campañas de Israel. Ellas incluyen virus informaticos y los asesinatos de importantes figuras nucleares iranies. Si un motociclista colocando una bomba magnetica en el coche de un cientifico es una forma mucho mas eficiente de detener un ataque nuclear, tiene mas sentido proseguir en esta forma. Tales ataques podrian, por supuesto, haber sido llevados a cabo por alguna cantidad de actores - Israel esta lejos de ser el unico pais en el mundo que desea evitar que Teheran se nuclearice. Pero quien sea que es responsable ha hecho un importante camino retrasando el punto en que Iran este en posesion de todos los materiales necesarios. Tales medios no pueden retrasar ese dia en forma permanente. Incluso Israel observara un ataque unilateral contra Iran como una opcion terrible: probablemente dara inicio a una cadena de reaccion de consecuencias no queridas e impredecibles. Pero si Israel esta sola, nadie puede esperar que espere por un nuevo Holocausto. Nosotros estamos moviendonos hacia la crisis precisamente debido a que la comunidad internacional, en su deseo de paz, no esta lista para enfrentar a Iran. Los ministerios del exterior de Europa, tanto como las secciones de la administracion Obama, estan cautos de la guerra y hablan acerca de la 'contencion' de Iran y del efecto de las sanciones. En Israel, la conversacion es diferente. La mayoria alli sabe que, historicamente, cuando los tiranos hablan sobre matar a judios ellos rara vez son tomados seriamente, pero tienden a ser serios con lo que dicen. Israel sabe que tiene pocos aliados, pero se ha acostumbrado a esta situacion. En nuestros dias, tanto los vecinos regionales como el Occidente aplauden el ataque preventivo de Israel contra el reactor nuclear frances de Saddam Hussein en Osirak en 1981. En la epoca, sin embargo, Israel fue condenado por todos sus aliados, incluida la administracion Reagan y el gobierno de Thatcher. Ellos pueden esperar reproches similares esta vez. Si los comentarios recientemente filtrados del jefe del MI6 deben servir de guia (y ellos pueden no serlo) entonces la propia Oficina del Exterior y servicio de seguridad de Inglaterra estan preparandose para emitir duras reprimendas. Pero ellos — y nosotros — tenemos que considerar esto. Retorica a un lado, la mayoria de los politicos y militares de Inglaterra saben que cualquier ataque contra Iran, aunque involucrando potencialmente a America, no tendra ningun componente britanico o europeo. Este es un reconocimiento de nuestras capacidades en caida mas que ninguna otra cosa. Pero seria errado tomar esto como significando que no podemos hacer nada. Como han demostrado con las sanciones Inglaterra y nuestros aliados de la Union Europea, hay areas en las cuales podemos liderar, y nuestras agitaciones no cuentan para nada. Una nueva guerra en el Medio Oriente seria una calamidad, y probablemente provocaria un enfrentamiento nuclear multi-polar en la unica parte del mundo que de hecho es probable que use armas nucleares. Pero la unica forma de evitar un ataque israeli unilateral contra Iran es decir al mundo — incluyendo Iran — que nunca toleraremos un Iran armado nuclearmente. Y persuadir a Ahmadinejad que incluso un pais endeudado, agotado puede ser serio en lo que dice. Es mas probable que el debilitamiento de la resolucion occidental traiga la guerra en el Medio Oriente que cualquier otra cosa. Dar nuestro respaldo a Israel es gratis. Enviar unos pocos submarinos mas a patrullar la region sera un poco mas costoso. Pero es un precio que vale la pena pagar para evitar el Armaggedon