NO ARRIESGUEN LA SEGURIDAD DE ISRAEL POR LAS PALABRAS DE OBAMA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Sheldon G. Adelson/JNS.ORG 14/10/12 Debemos tomar a Obama al pie de la letra? No, no cuando Israel enfrenta la amenaza de aniquilacion nuclear por parte de Iran. Photo by: Amos Ben-Gershom/GPO “Los americanos que apoyan a Israel deben tomar al presidente al pie de la letra,” escribio Haim Saban recientemente en The New York Times, afirmando que el presidente americano Barack Obama esta plenamente comprometido con el estado judio. Pero es eso cierto? Debemos tomarlo al pie de la letra? No, no cuando Israel enfrenta la amenaza de aniquilacion nuclear por parte de Iran. Una y otra vez el Presidente Obama ha señalado una falta de simpatia—o incluso hostilidad total - hacia Israel. No hace mucho el fue captado en un microfono abierto concordando con el insulto al primer ministro israeli del presidente frances Sarkozy. Y luego estuvo su desaire publico al pedido del lider israeli para discutir el tema Iran durante una reciente visita a Estados Unidos, una medida que Reuters llamo "un rechazo altamente inusual a un aliado cercano." Aun mas preocupante, el mes pasado el ex vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos, PJ Crowley, quien asistio a muchas de las reuniones de Obama con Netanyahu, admitio “hay serias diferencias entre nuestros intereses y los propios intereses de seguridad de Israel.” TODO ESTO ciertamente plantea preguntas acerca de la sinceridad de Obama cuando el dice publicamente que el "siempre apoyara a Israel." Tampoco estas son las unicas veces que el presidente ha dejado a los votantes americanos preguntando donde el esta realmente parado en relaciones exteriores. Recuerdan, anteriormente este año, cuando el fue inadvertidamente grabado pidiendo al ex presidente ruso Dmitry Medvedev “espacio” hasta su reeleccion, cuando el tendria mas “flexibilidad” en defensa misilistica? Que quiso decir? Obama claramente no estaba siendo directo con el pueblo americano. Que mas el no nos ha dicho? Piensen en los amigos y mentores contrarios a Israel de Obama—radicales como Rashid Khalidi, Frank Marshall Davis, Jeremiah Wright, o el fallecido Edward Said, el profesor virulentamente anti-Israel bajo quien estudio Obama. Les ha hecho el a ellos promesas anti-Israel? Esta la campaña retorica de Obama en apoyo de Israel creando solo "espacio" hasta despues de la eleccion? Estas preguntas causan genuina preocupacion en Israel. Incluso algunos liberales ahora se quejan que el presidente ha perdido tanta confianza israeli que, en las palabras de Jeffrey Jeffrey Goldberg del The Atlantic, “casi no hay posibilidad de progreso [para la paz] si Obama gana la reeleccion.” Dado que las expresiones publicas de Obama no son algo en que los israelies puedan confiar, tenemos que tomar seriamente la pregunta: Cuales son sus planes del segundo mandato cuando el ya no necesite mas el voto judio? Los partidarios de Obama nos dicen que no hay nada de que preocuparse. Que puede confiarse en el, dicen ellos, porque su historial de ayuda militar a Israel y su apoyo por las sanciones contra Iran. Pero la ayuda fue comprometida en programas que comenzaron decadas antes de su presidencia bajo gobiernos previos. El no puede tomar justamente credito por esta ayuda en el sentido de iniciarla, asi como no puede tomar credito por simplemente firmar legislacion pro-Israel que tuvo apoyo congresional bipartidario. Ademas, la campaña de Obama nunca menciona que en los ultimos años sus presupuestos han propuesto significativos recortes en los fondos de defensa misilistica entre Estados Unidos e Israel—de $121,7millones a $99,8millones, un recorte sustancial. Y solo pregunten a Hosni Mubarak de Egipto o a Lech Walesa de Polonia acerca de la confiabilidad de Obama debido a ayuda militar pasada. Aun peor, las sanciones iranies contienen lagunas legales que, en las palabras del Wall Street Journal, “ustedes podrian hacer pasar una ojiva a traves de ellas.” Todos los 20 de los principales socios comerciales de Iran gozan de exenciones de sanciones. Ellas no detendran el programa nuclear de Iran. TAMPOCO OLVIDEN, cuando Obama asumio el cargo, el admitio que su gobierno buscaba poner "luz de dia" entre America e Israel. El dio catedra que el estado judio tenia que "involucrarse en seria introspeccion" acerca de la paz—como si la pequeña Israel no hubiese pasado decadas buscando paz con sus beligerantes vecinos. E increiblemente, en su discurso del 2009 al mundo musulman, el dio a entender una equivalencia moral entre el Holocausto y el desplazamiento palestino. Con un segundo termino el presidente no tendra temores a la responsabilidad electoral y actuara conforme a sus verdaderos sentimientos hacia Israel. Esto es preocupante—especialmente en una epoca en que el estado judio tanto como los americanos necesitan mucho un presidente en cuyas palabras y politicas ellos puedan confiar. Desde 1967 la seguridad de Israel no ha sido mas precaria. Iran esta ahora corriendo por una bomba nuclear mientras se jacta que ellos solo necesitan “24 horas y una excusa” para destruir al estado judio. Egipto esta perdido ante la Hermandad Musulmana. Hezbollah esta armado hasta los dientes en Libano. El gobierno de Turquia es mas enemigo que amigo. Los estados del Golfo usan la enorme riqueza petrolera para financiar propaganda mundial anti-Israel. La "Primavera Arabe" continua dirigiendo a los extremistas al poder. Y Hamas controla Gaza. Mientras tanto, las Naciones Unidas nunca pierde una posibilidad de denunciar al estado judio; las universidades occidentales apoyan boicots a Israel; y una parte considerable del Partido Democrata protesta por la inclusion de Jerusalem en su plataforma partidaria. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, no puede siquiera nombrar la capital de Israel. En estos tiempos de agitacion y violencia, es necesario elegir un comandante en jefe en cuyas palabras podamos confiar. Mitt Romney, en mi opinion, es una opcion mucho mas segura. A diferencia de Obama, el no solo comprende la dificil situacion de Israel, el de hecho quiere al pais. Debe ser dicho, nadie debe argumentar que los judios deban apoyar a Romney solo debido a que el es mas confiable con respecto a Israel. Pero ellos tampoco deben descartarlo debido a que no concuerdan con toda su posicion. Cuando la patria judia esta en juego, nosotros no debemos permitirnos ser engañados por las habilidades oratorias de Obama. Tampoco podemos permitirnos ignorar su preocupante historial con respecto a Israel. Los que apoyan a Obama estan pidiendonos al resto de nosotros que confiemos en un presidente que aun tiene que reconocer la antigua capital de Israel, una promesa que el hizo en la ultima eleccion. Entonces tengan en cuenta los comentarios a microfono abierto de Obama la proxima vez que alguien les diga que ustedes deben tomar al presidente al pie de la letra. Y preguntense: Debemos arriesgar la seguridad de Israel por su retorica de campaña? Para Obama, el tema es solo politico; para Israel, es existencial—un tema de supervivencia. El autor es un empresario y filantropo reconocido internacionalmente. El es el principal donante privado del mundo para la educacion judia, el programa Birthright Israel, y el museo del Holocausto Yad Vashem de Jerusalem. Este articulo de opinion ha sido escrito exclusivamente para JNS.org.