PENDIENTES RESBALADIZAS Y LINEAS ROJAS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Reuven Ben- Shalom 4/10/12 El gobierno definira e implementara firmemente nuevas lineas rojas, y ademas – nosotros, el pueblo israeli, le permitiremos hacerlo asi demostrando capacidad de recuperacion y fuerza? Photo by: GIL SHEFLER ‘En el nombre de Allah! Nosotros hemos capturado a un oficial en la entidad sionista,” declara orgullosamente el vocero. "Y nosotros la retendremos como prisionera hasta que todas nuestras exigencias sean cumplidas." En Israel – conmocion y frustracion. Aqui vamos nuevamente. Suponiendo que la falta de informacion de inteligencia haga imposible una mision de rescate, este escenario imaginario podria resultar en años de iniciar y cortar negociaciones, desinformacion y giros, rumores y filtraciones, campañas publicas por parte de la familia y un movimiento nacional para "retornar al niño." En unos pocos años sera conducida una conmovedora ceremonia de retorno, despues del cumplimiento israeli de la mayoria de las demandas de los terroristas. Por que plantear el tema de los secuestros ahora? La razon es que ha pasado suficiente tiempo desde el retorno de Gilad Schalit, y aun no ha ocurrido el siguiente secuestro. Este es exactamente el momento para hablar sobre ello. No se equivoquen – otro soldado, o soldados, sera secuestrado. Nosotros hemos expuesto nuestra debilidad principal, asi que nuestros enemigos enfocaran su atencion y recursos en lograr otro exito estrategico y ponernos de rodillas. En acuerdos recientes, los terroristas ciertamente prevalecieron. Su mayor logro no fue la liberacion de terroristas de carceles israelies, sino la resonancia prolongada de su agenda, y el reconocimiento mundial como un actor legitimo. Nosotros somos una nacion fuerte. Nosotros hemos resistido dificultades y desafios a traves de nuestra historia. Nosotros sabemos que debemos luchar por nuestra supervivencia y enviamos a nuestros soldados al campo de batalla sabiendo que no todos ellos retornaran. Pero, cuando un soldado es secuestrado, nosotros perdemos nuestra resolucion y capacidad de recuperacion, y nos enfocamos en el sufrimiento personal en vez de en el pensamiento estrategico nacional. Todo lo que queremos es que "el niño" retorne a salvo a su madre. Algunos incluso afirman que vale la pena "a cualquier costo." Nosotros debemos reprimirnos de referirnos a los soldados como "niños." Ellos ya no son mas niños (excepto para sus padres) y utilizar este termino es inapropiado y manipulador. El termino "a cualquier costo" es peligroso e indignante. Ciertamente nadie puede pensar en forma posible que un soldado vale cualquier precio. Para enfatizar esto, supongamos que los terroristas exigen que todos nosotros abandonemos Israel y emigremos a Alaska. Cuales son las lineas rojas que no deben ser cruzadas? Cual es un precio razonable por un soldado? Debemos intercambiar solo a complices sin "sangre en sus manos" o quizas solo a aquellos que prometen refrenarse del terrorismo? Quizas debamos revertir a nuestra famosa posicion de la decada de 1970 de nunca negociar con terroristas? Parecio haber funcionado bastante bien por entonces. Binyamin Netanyahu explico en su libro "Terrorismo – Como el Occidente Puede Ganar" (1986), por que es crucial no ceder nunca a las demandas de los terroristas: “Los gobiernos deben persistir en su rechazo a la rendicion. Primero y principal, es su obligacion moral con el publico general, porque solo una negativa tan decisiva puede reducir drasticamente los casos en los cuales los ciudadanos se convertiran en rehenes en el futuro." Logica simple: Los terroristas no secuestraran soldados si eso no promueve sus objetivos, y si nosotros les concedemos sus objetivos, estamos promoviendo secuestros. Unos 25 años mas tarde, bajo la pesada carga del puesto y presion publica generalizada, el Primer Ministro Netanyahu pago un doloroso precio para la liberacion del artillero de tanquistas Gilad Schalit de la Franja de Gaza. Uno de los errores que cometimos en la Segunda Guerra de Libano en el 2006 fue que fuimos sobre sensibles a las bajas a un punto donde daño e incluso domino el planeamiento operativo. "Perdidas minimas" no es un objetivo sino una consideracion y lo mismo ocurre con la prevencion de secuestros y con nuestras conducta una vez que ellos ocurren. Nosotros no debemos descartar el dialogo y los acuerdos, ni siquiera con los peores de los enemigos, pero solo desde una posicion de fuerza y solo si promueve intereses estrategicos a largo plazo. Es errado juzgar el acuerdo Schalit evaluando solo el impacto direco en el año pasado. Las ramificaciones negativas pueden desplegarse en los proximos meses y años. Tzahal y el Shin Bet desbaratan normalmente ataques terroristas en camino y detienen literalmente "bombas de tiempo." Es irrealista afirmar que estos asesinos en masa pueden salir libres sin incurrir nosotros en serios riesgos de seguridad. La proxima vez, nosotros podriamos no atraparlos a tiempo. Las declaraciones por parte de nuestros lideres politicos, especialmente por parte del Ministro de Defensa Ehud Barak, explican una necesidad de cambio drastico en la politica. Aunque ellos fueron retenidos del debate publico, es razonable suponer que fueron adoptadas la mayoria de las recomendaciones hechas por el Comite Shamgar sobre directrices para futuros secuestros. Aunque sin renunciar totalmente a las negociaciones, nosotros debemos al menos limitar la tasa de intercambio y prohibir el intercambio de terroristas vivos por cuerpos o informacion. Organizacionalmente, todas las campañas deben ser manejadas por el Ministerio de Defensa, bajo estricto secreto. Las opciones operativas viables siempre deben ser ejecutadas, aun a gran riesgo, y deben ser consideradas otras medidas energicas y formas de presion. Nosotros aparentemente tenemos una compleja atmosfera cultural y dinamica interna sensitiva. El cambio cultural es gradual y a veces casi imposible, entonces yo creo que en este caso, el cambio debe ser impuesto en forma inmediata y drastica. El gobierno debe encarar al publico y explicar lo que se espera la proxima vez que seamos desafiados. Tambien deben ser involucrados otros elementos de nuestra sociedad democratica, tales como los medios, los cuales deben reevaluar su conducta y tratar de "bajar el tono a las cosas" y manifestar restriccion. No puede haber ninguna queja o discusion con padres que exigen la liberacion de su hijo. Ellos no tienen opbion mas que proclamar solo un objetivo - su retorno seguro. Nosotros no podemos esperar que padres amorosos tengan consideraciones estrategicas, pero al mismo tiempo, las consideraciones estrategicas no deben ser influenciadas por padres preocupados. Nosotros debemos separar entre nuestras emociones y lo que es correcto en un contexto nacional. Como padre, yo estuve devastado cuando Gilad Schalit fue secuestrado, visite a su familia en su tienda de protesta y me regocije cuando el regreso, pero yo aun pido por endurecer nuestra postura nacional. Es un equilibrio delicado que nuestros lideres deben lograr, pero parece que nosotros nos hemos deslizado hace tiempo por la pendiente resbaladiza de rendirse al terror. La pregunta es, el gobierno definira e implementara firmemente nuevas lineas rojas, y ademas – nosotros, el pueblo israeli, les permitiremos hacerlo demostrando capacidad de recuperacion y fuerza? Desafortunadamente, nosotros podemos averiguarlo pronto. El auto es un ex piloto de la Fuerza Aerea de Israel y fundador de Estrategias Transculturales Ltda., la cual facilita salvar las diferencias culturales en la promocion de la cooperacion internacional