SI ISRAEL ATACA SOLA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por ROBERT HORENSTEIN 6/3/13 Cuando esta en juego el futuro del estado judio, todas las otras preocupaciones se vuelven secundarias. Cuando el presidente americano Barack Obama visite Jerusalem en marzo, se espera que el inste a Israel a refrenarse de tomar accion militar precipitada contra el programa de armas nucleares de Iran. Pero con el plan recientemente anunciado de Iran de instalar 3000 centrifugadoras adicionales avanzadas de alta velocidad en su instalacion nuclear de Natanz, la probabilidad de la accion unilateral israeli puede de hecho ser mayor que nunca. Muchos de nosotros que tratamos con asuntos pulbicos judios en Estados Unidos hemos estado considerando calladamente esta posibilidad. La pregunta obvia es: Si fuera a ocurrir un ataque israeli, como debe responder la comunidad judia americana? El tema es especialmente complejo dada la severidad de la amenaza nuclear irani, los riesgos y multiples resultados potenciales de un ataque israeli, y lo que es seguro que sera la oposicion vocal a la intervencion militar israeli entre los judios progresistas ya desilusionados con las politicas "de linea dura" del Primer Ministro Benjamin Netanyahu. La ultima vez que Israel enfrento un peligro de esta magnitud fue en 1973 cuando Egipto y Siria lanzaron un ataque sorpresa contra fuerzas israelies en Iom Kipur. Alla por entonces, los judios americanos a traves del espectro politico y religioso, unidos por la amenaza a la supervivencia misma del estado judio, entraron en accion con un sentido de urgencia sin precedentes. La ola de preocupacion por la seguridad de Israel impulso un nivel record de recaudacion de fondos y campañas concertadas para generar apoyo por Israel dentro del Congreso y la administracion Nixon. Cuatro decadas mas tarde, Israel enfrenta nuevamente una amenaza existencial, pero la situacion es vastamente diferente. En 1973 la amenaza para Israel era palpable, desarrollandose en el campo de batalla, mientras que el peligro presentado por Iran es solo "teorico" (o sea, si ustedes creen que Iran aun tiene que decidir si construir o no una bomba nuclear). Cuarenta años atras, Israel no tuvo mas opcion que ir a la guerra; en la situacion actual, muchos observadores argumentan, Israel debe dar mas tiempo a las sanciones y diplomacia. Y mientras que el apoyo entre los grupos judios para el derecho de Israel a defenderse era absoluto en 1973, hoy algunos creen que ese derecho debe ser ejercido solo en el caso de ataque inminente. Pero estas circunstancias disimiles deben dictar una respuesta judia americana fundamentalmente diferente? Nadie debe descartar los factores que podrian obligar a actuar en forma preventiva a Israel, la cual ha sido amenazada por el liderazgo irani con la "aniquilacion total." Las negociaciones con Iran lideradas por Estados Unidos no han producido una sola concesion irani, y las sanciones, aunque estan cobrandose un precio sobre la economia irani, no han lentificado el programa nuclear de Iran. Ademas, el historial americano en detener programas nucleares ilicitos - tal como Norcorea y Pakistan – dificilmente haya sido estelar. Como lo dijo Ariel Levite, ex jefe adjunto de la Comision de Energia Atomica de Israel, “El enfoque americano ha sido ‘muy temprano, muy temprano, epa, muy tarde.’” Cierto, un ataque israeli puede causar solo un reves en el corto plazo en el programa nuclear de Iran mientras que enciende un conflicto regional en el cual Israel este bajo ataques de misiles de Iran, Siria, Hezbollah y Hamas. Igualmente preocupante para los judios americanos, podria arrastrara a Estados Unidos a una guerra que no quiere y llevar a un alza de los precios del petroleo, dañando asi la economia americana. Al suponer la peor situacion, no obstante, nosotros los judios americanos tenemos que preguntarnos: Apoyamos a Israel solo cuando es conveniente hacerlo? Condicionariamos nuestro apoyo del derecho a la legitima defensa de Israel al grado de "exito" de un ataque israeli? Si Israel, en su hora mas oscura, necesita la ayuda de las organizaciones judias americanas, debe importar, por ejemplo, lo que cualquiera de nosotros piense sobre la politica israeli de asentamientos? Sin dudas habra quienes equivocadamente interpreten los llamados a la unidad como "apoyo ciego" para la decision de Israel de actuar sola. Pero, precisamente debido a todo lo que podria salir mal, tendremos que poner a un lado nuestros desacuerdos sobre la sabiduria de la intervencion militar y cambiar a modo de crisis, aumentando los fondos de emergencia si es necesario y presionando al Congreso y la Casa Blanca por suministros militares vitales. Y asi como hubo una estrategia en 1973 para contrarrestar el sentimiento anti-Israel provocado por el embargo petrolero arabe, asi tambien, podria surgir la necesidad de acercamiento comunitario y campañas mediaticas frente al nivel record de los precios de la nafta y al involucramiento americano en otro conflicto. No, no es 1973. Pero la principal leccion de esa epoca aun se mantiene: Si esta en juego el futuro de Israel, todas las otras preocupaciones se vuelven secundarias. Robert Horenstein es Director de Relaciones con la Comunidad para la Federacion Judia de Gran Portland, Oregon.