EL GOERING DE NUESTROS DIAS DE IRAN

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por SARAH HONIG 27/6/13 Fue desgarrador observar al mundo adular al nuevo presidente de Iran. Fue aun mas repugnante ver la ignorancia desfilando como astucia y vision profunda. Nosotros solo podemos estar desconcertados por como todos los que nunca escucharon previamente de Hassan Rohani supieron al instante que el era un famoso moderado, que su eleccion fue un golpe para el Lider Supremo de Iran, Ayatollah Ali Khamenei, que Khamenei estaba enojado en forma excesiva por la eleccion del pueblo, aun que el lo saludo con una expresion amarga. El consenso entre los repentinos expertos sobre un escenario esoterico fue que la eleccion fue una sorpresa fuera de control, donde las fuerzas del bien azotaron a las fuerzas del mal. No muy asombrosamente, la Casa Blanca orquesto el optimismo. el jefe de gabinete del Presidente Barack Obama, de Estados Unidos, nos informo que la victoria de Rohani era una "señal potencialmente esperanzada" y que si el sucesor de Mahmoud Ahmedinejad se comportaba bien, "el encontrara un socio en nosotros." Hilvanando la narrativa en Face the Nation, de CBS, Denis McDonough, exudo esperanza: "Si el [Rohani] esta interesado en, como ha dicho en su campaña, enmendar las relaciones de Iran con el resto del mundo, hay una oportunidad de hacer eso." Hay mucho mas – la mayoria de eso aun peor – en el mismo tono pateticamente fuera de foco de todo rincon democratico sobre este planeta. Pero el hecho verdaderamente atemorizante es que no es la primera vez. El auto-engaño parece ser cronico. No hace tantos años atras, la sabiduria convencional mundial era que el nuevo lider de Siria, Bashar Assad, quien recien habia heredado el trono de Damasco de su fallecido padre, era un casi-democrata educado. Por que? El era un oftalmologo entrenado en el Reino Unido, hablaba Ingles fluido y navegaba por la web. Ademas, su figura desgarbada, cutis claro, y apariencia timida transmitian la impresion de un anti-heroe urbano tranquilo – un hombre con quien el Occidente puede hacer negocios. Sobre la base de nada mas, aumento la presion sobre Israel para que ceda el Golan al doctor de ojos, el mismo ahora expuesto como un carnicero despiadado. Imaginen si caiamos en la estafa y acompañabamos a las fuerzas de Assad a las costas del Lago Kineret. Pero quien se preocupa por nosotros? Siempre fue lo mismo. Los problemas existenciales judios fueron siempre una nota al pie insignificante – si al menos fueron eso – para los selectos apaciguadores que no podian esperar a prodigar su confianza sobre otro merecedor despota. Los tipos que ellos, alli fuera, alaban como potenciales socios de la paz, deben dar escalofrios en toda espina dorsal – especialmente en las espinas dorsales judias aqui. No demasiados de nosotros estamos al tanto en nuestros dias, pero hubo una escuela de pensamiento erudito en la decada de 1930 que percibio a Adolf Hitler como el hombre del Tercer Reich atrapado en el medio. Esa opinion tolerante sostenia que el fuhrer no era el mas extremista en el elenco de personajes nazis, que era posible domarlo – que el era tironeado en direcciones contradictorias por fuerzas opuestas. Los villanos, de acuerdo con este escenario, eran Heinrich Himmler y Josef Goebbels quienes influenciaron a Hitler para adoptar posiciones siempre mas rigidas, mientras que su segundo, Hermann Goering lo alentaba a optar por una postura menos beligerante. Nuevamente, para aquellos que no estan al tanto, Goering fue el egoista, gloton y codicioso hedonista que robo sadicamente a judios indefensos y amaso asi una vasta fortuna personal. Su gloria mayor era una coleccion extraordinaria de arte comprendida inicialmente principalmente por obras requisadas a los judios. Goering ordeno el registro de toda propiedad y pertenencias personales judias para hacer mas faciles sus recolecciones. Escandalosamente, el mas prolifico saqueador de judios impuso increibles multas sobre los judios de Alemania por daños infligidos sobre ellos durante los alborotos contra los judios de Kristallnacht. Pero todo esto fue inmaterial para los que persistieron en ver al numero dos y heredero designado de Hitler escogido a dedo, como el "hombre de paz." Goering, dicho sea de paso, abriendo el camino para futuros aborrecedores de judios, afirmo que el no era realmente un antisemita. Rohani niega de igual manear el antisemitismo e incluso llama por su nombre al estado judio. Sin dudas hay conspicuas diferencias entre Rohani y Goering, aunque cada uno de ellos funciono como el segundo al mando de su lider y acompaño su movimiento desde sus tempranos inicios revolucionarios, a traves de todas sus vicisitudes totalitarias. Pero lo que es mas asombroso y desconcertante que este aparente parecido, es la disposicion – si no presteza – de los aparentemente bienintencionados que mueven los hilos del mundo democratico para aprovechar al testaferro del tirano como su interlocutor. La definicion del diccionario de testaferro es "uno que se desempeña como un lider nominal en una organizacion y que la representa publicamente a fin de mejorar la reputacion de la organizacion, pero que carece de autoridad real." Goering era precisamente eso, un hecho que explica como el podria haber participado en tanta ostensible diplomacia independiente, sin incurrir en la ira de Hitler, especialmente en una epoca en que Hitler estaba en su maximo poder. Al final, justo antes del suicidio de Hitler, el interminablemente auto-obsesionado Goering – temiendo que su rival Martin Bormann ganaria el ascenso – solicito ser nombrado en fuhrer en lugar de Hitler. Encendido por la afronta, Hitler despojo a Goering de sus credenciales partidarias, lo encarcelo y declaro su sucesor a Karl Doenitz. De ahi que era bastante improbable que Goering pudiera conducir su propia politica exterior, viajar a capitales extranjeras y quedar bien en todas partes, sin la aprobacion de su jefe implacable durante ese apogeo de su jefe. El hecho que Goering continuara como un ministro del exterior no oficial, indica que el era la cara afable del regimen, el charlatan sociable a traves de quien Hitler trato de engañar al mundo. Y asi en febrero de 1938 Goering visito Varsovia para despejar la ansiedad por una muy temida invasion alemana de Polonia. Mas tarde, Goering se codeo con caudillos hungaros y les ofrecio un rol en la proxima destruccion de Checoslovaquia. Esto, no obstante, no le evito – antes de la capitulacion del primer ministro ingles Neville Chamberlain en Munich – sondear al gobierno ingles, ofreciendo visitar Londres para desactivar la crisis checoslovaca. Chamberlain se aferro a la idea, la que finalmente fue eclipsada por el pacto de Munich con Hitler. Goering ayudo a convencer a los britanicos que la buena voluntad alemana era real y extensiva. El continuo descaradamente aun despues de Munich, justo hasta la invasion de Polonia – la que el nego engañosamente que estaba en preparativos. Fue una traicion indiscutible. El 23 de junio de 1939 –poco mas de dos meses antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial – Goering reunio al Consejo de Defensa del Reich para sincronizar la movilizacion total de la mano de obra alemana y recursos para el inminente bombardeo. El no estaba solo en el conocimiento - el de hecho superviso los preparativos para la guerra. Mas tarde, cuando el pacto de no agresion con Stalin (el acuerdo entre Ribbentrop y Molotov) habia sido asegurado, un subterfugio intrincado fue inventado para culpar a los polacos por atacar a Alemania. Inflamatoria belicosidad entusiasta iba a ser transmitida en polaco y prisioneros de los campos de concentracion serian vestidos en uniformes polacos y abatidos para ofrecer "pruebas" de bajas polacas en suelo aleman. Y que estaba haciendo en ese mismo momento el testaferro de Hitler? Promoviendo la agenda de Hitler, el trato de prevenir la intervencion militar britanica literalmente hasta el ultimo minuto. Para eso Goering enrolo a su amigo sueco, el residente en Londres de largo tiempo, Birger Dahlerus como un intermediario informal. Primero Dahlerus inclino el oido de una cantidad de importantes empresarios britanicos, pero finalmente Goering lo envio a convencer al Secretario del Exterior, Lord Halifax (Edward Frederick Lindley Wood) que los nazis deseaban sinceramente un "entendimiento" con el gobierno de Su Majestad. Halifax respondio en un mensaje escrito a Berlin afirmando que Whitehall tambien deseaba aun "el acuerdo pacifico." Eso fue el 26 de agosto, la fecha originalmente agendada para la invasion de Polonia. Dahlerus hizo varias propuestas mas a Londres, todas las cuales sirvieron a la fachada alemana de buscar acomodacion. El involuntario Dahlerus estaba aun en ello en la mañana del 1º de septiembre, cuando el se reunio con Goering a las 8:00, solo para ser informado en forma informal por el que "los polacos habian lanzado la guerra a las 5:45.” Dahlerus hizo su lanzamiento final a la Oficina del Exterior britanica por telefono a las 12:30 p.m., culpando a Polonia por haber "saboteado todo." En 1946 el dio testimonio de la "ofensiva de paz" de Goering en los Juicios de Nuremberg posteriores a la guerra, pero no pudo evitar que fuera impuesta una condena a muerte al "hombre de paz" (quien evito el nudo del verdugo tragando cianuro). Rohani obviamente no es una copia en carbonico de Goering pero su utilidad para el fuhrer Ayatollah es similar a la de Goering para Hitler. En ambas dictaduras, nada importante pudo suceder sin una luz verde del establishment. Las ambiciones nucleares de Iran son el proyecto favorito de Khamenei. Al servicio de sus objetivos estrategicos, el emplea tacticas alternativas – asi como hizo Hitler. Cuando se ajusto a Khamenei, el intimido a propios y extraños mostrando ante ellos a su clon de Goebels, Ahmedinejad. Cuando ahora le conviene engañar a ls democracias, el juega la carta del "moderado" Rohani. De no haber querido Khamenei que fuera electo Rohani, el no lo hubiese sido. En primer lugar, Khamenei tuvo la ultima palabra sobre quien podria presentarse para la presidencia. El hecho que la parte conservadora aparentemente de linea mas dura estuviera dividida entre una cantidad de candidatos es el principal indicio que el lider supremo no tenia intencion que ganara ninguno de ellos. Rohani es arrojado al rol del Goering de nuestros dias de Iran. Su tarea asignada es sonreir encantadoramente, usar su discurseo elocuente en nombre de la Republica Islamica y ganar tiempo para la bomba de Iran. El puede extraer concesiones del Occidente y aliviar las sanciones. Pero aun si no, el puede al menos mantener engañada a la comunidad internacional durante un poco mas de tiempo, mientras es enriquecido mas uranio. Ahora, como entonces, Rusia permite a los malos. Pero el problema no es Rohani. No es ni siquiera Khamenei. Es la mentalidad de los buenos muchachos del mundo, los seriamente timidos de la confrontacion, los por siempre en busqueda de soluciones faciles y compromisos, preferentemente solo a expensas de los judios. El problema sigue siendo el fracaso de las democracias en aprender de la historia, en reunir la fortaleza minima, en no caer en el fraude y en enviar a empacar al terstaferro. Lamentablemente, los pronosticos en este caso son tambien que emisarios torpes continuaran sus inutiles viajes de ida y vuelta hasta que sean informados a las 8:00 en punto en una oscura mañana alterando la historia que para las 5:45 es muy tarde, que ellos ya no son mas de ninguna utilidad, que el parloteo termino.