SI TAN SOLO FUESEMOS TURCOS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Sarah Honig 11/10/12 Obviamente se aplica un conjunto de reglas a Turquia y uno bastante distinto a Israel – sin siquiera configurar las provocaciones incomparablemente mas amenazantes contra Israel. Photo by: REUTERS Cuando es motivada en forma apropiada, la ONU puede reaccionar con velocidad de rayo. Solo tiene que querer, como en el caso de los proyectiles de mortero errantes de la guerra civil siria que en forma inadvertida sobrevolaron la frontera y cayeron con un ruido sordo ocasional del lado turco. Ningun experto lucido puede imaginar alguna estratagema que tentara remotamente al asediado despota de Damasco Bashar Assad a levantar la ira turca. Assad presuntamente tiene sus manos mas que ocupadas en casa. El es el menos probable en lanzar agresion deliberada contra su gran vecino y aislarse y ponerse asi en peligro a si mismo aun mas en un entorno mundial que ya es hostil. Sea lo que fuere que tengamos para decir sobre Assad, y hay plenitud para hablar mal de el con razon, el ciertamente no busca la confrontacion don Turquia. Esto no es su hechura. No obstante, no es menos que instructivo observar al dura censura contra Siria despues de cada proyectil de mortero que explota en jurisdiccion turca. Una pensaria que esto constituye la beligerancia mas atroz en el recuerdo reciente. Y asi el Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon fue sacudido de su inclinacion habitual por mantenerse letargicamente mudo (tal como cuando cohetes de Hamas explotan bien dentro de Israel). La violacion del territorio turco, a pesar de la abrumadora probabilidad que no fue politica siria calculada, sacudio en forma positiva a Ban. En una declaracion oficial, el informo a todos los ciudadanos de este planeta amantes de la paz que el estaba "alarmado por las tensiones en aumento" entre Siria y Turquia. Los misiles gazanos disparados durante muchos años - y tan intencionalmente - a todo el sur de Israel no le molestan. Ban solo expresa preocupacion en aquellas ocasiones en las cuales Israel se levantaa para defender a sus civiles incesantemente aterrorizados. Pero en el caso de la Turquia liderada por los islamistas, la preocupacion de Ban asumio una resoluta expresion proactiva. Con rapidez y solemnidad sin precedentes, el advirtio contra "el riesgo que el conflicto sirio de 18 meses embrolle a la region entera." La implicancia manifiesta es que el Medio Oriente esta en problemas debido a que una respuesta turca va a ser naturalmente esperada, contingente del derecho inalienable de Turquia a cobrar venganza. Nuevamente, no hace falta explicar, esto es bastante distinto a lo que es percibido como natural e inherentemente justificado para Israel. Pero esto no se trataba de Israel, el vocero oficial de Ban, Martin Nesirky, no perdio tiempo para que todos sepamos que "los riesgos de conflicto regional y la amenaza para la paz y seguridad internacionales estan aumentando." Este nunca es el caso cuando Hamas, la Jihad Islamica y representantes asociados alardeando de sobrenombres mutantes disparan cohetes a jardines de infantes, escuelas, edificios medicos, casas de familia y departamentos, almacenes israelies e incluso la Central Electrica de Ashkelon que entre otros sumistra electricidad a Gaza. El Consejo de Seguridad de la ONU tambien reacciono con rapidez poco caracteristica cuando Ankara le pidio tomar las "acciones necesarias para detener la agresion siria y asegurar que sea respetada la integridad territorial turca." Tan pronto como Turquia grazno entonces el Consejo de Seguridad condeno lo que fue llamado "el ataque sirio." Esto contrasta marcadamente con el desden no disimulado con el cual son descartadas muchas quejas israelies. Ademas, la clarividencia del consejo le habia permitido magicamente determinar que este fue un ataque y no un accidente, y que dicho ataque venia de las fuerzas de Assad y no de los insurgentes que estan armados generosamente con armamento saudita y qatari enviado oficialmente. El hecho que no fuera ordenada en este caso ninguna investigacion internacional de busqueda de hechos podria hacer levantar algunas cejas, pero evidentemente las investigaciones solo son prescriptas en el caso de Israel (invariablemente a fin de sustanciar ostensiblemente su culpa a traves del debido proceso). En cualquier caso, el Consejo de Seguridad fue inequivoco en la compasion que derramo abundantemente sobre los turcos. "El ataque", se nos dijo, "destaco el grave impacto que tiene la crisis en Siria sobre la seguridad de sus vecinos y sobre la paz y estabilidad regional." A Siria podria haberle ido aun peor en el Consejo de Seguridad de no ser por los obligados reforzadores rusos y chinos de Assad quienes objetaron una advertencia mas severa contra el "grave impacto para la paz y seguridad internacional", como distintos de las meras repercusiones regionales. El consejo siguio exigiendo santurronamente que "cesen inmediatamente y no sean repetidas tales violaciones al derecho internacional." ALGUNA VEZ ESCUCHARON algo por el estilo del mismo consejo con respecto a Gaza? Es probable que ustedes no lo hayan hecho. Hay tanta posibilidad de eso como de probar el queso verde del lado oscuro de la luna. El enviado de Siria ante la ONU, Bashar Ja’afari repitio la atemorizada disculpa de sus patrones a Ankara y tranquilizo al consejo que su gobierno no va a salir a provocar el combate con Turquia. Pero nadie estuvo prestando atencion. El Consejo de Seguridad pidio al regimen sirio "respetar plenamente la soberania e integridad territorial de sus vecinos." La integridad territorial de Israel seguramente no esta incluida en este pedido. Ningun grito consternado de denuncia saludo la reiterada bravata del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan que "La Republica turca es un estado capaz de defender a sus ciudadanos y fronteras. Nadie debe probar y poner a prueba nuestra determinacion sobre este tema." En otra oportunidad oratoria Erdogn aconsejo a Damasco no intentar evaluar "los limites y fortaleza" de Turquia. El declaro que Ankara “no estaba alardeando” cuando prometia retribucion por cada caso de "agresion siria." Si el homologo de Erdogan en Jerusalem hubiese recurrido en forma repetida a retorica similar, la conmocion mundial hubiese sido ensordecedora y dañina. Los lideres israelies no tienen que pronunciar nada para traumatizar a la comunidad internacional. La mera propaganda acerca de hipotetico acoso por parte de ogros judios es suficiente. Los israelies somos culpables antes de sonar, no importa de hecho si antes de actuar. El mundo pretende conocer lo que pensamos y nos desprecia por ello. Por el otro lado, hay profusa simpatia por el calvario inenarrable de la desafortunada Turquia, ya que existe un acuerdo tacito para el contra-bombardeo con el cual Turquia es, desafortunadamente, obligado a tomar represalias. Por parte de Turquia, responder al fuego con fuego es el curso no desafiado y evidente a seguir. Rusia fallo en su intento por colarse en un comentario no elogioso sobre los bombardeos turcos de represalia. Ninguna falla tal podria ser vagamente probable en el caso de Israel. Nosotros de hecho bajamos ligeramente cuando nuestra legitima defensa es igualada con el no provocado lanzamiento de cohetes a los no combatientes israelies (en curso y premeditado durante muchos años). Ese es nuestro escenario de mejor caso. La reaccionaria proclividad del Consejo de Seguridad es despreciar la legitima defensa israeli y exagerar sus proporciones al punto de demonizar a Israel y deslegitimizar cualquier disuasion o ataque defensivo por su parte. Por lo tanto, es claramente mejor ser turco. Aprovechemos la opinion del secretario de defensa americano Leon Panetta sobre las advertencias de Erdogan que su pais "no esta lejos de la guerra con Siria." Panetta fue bastante suave y sereno con respecto a ella y con estudiada compostura informo a propios y extraños que "Estados Unidos esta usando sus canales diplomaticos para rever las preocupaciones acerca del combate en la esperanza que no se generalice." Ni un indicio por parte de este representante primordial de la administracion Obama acerca de torcer el brazo a Turquia para que se restrinja. Lo mas que Panetta pudo decir fue que "el continuo intercambio de fuego de artilleria entre Siria y Turquia plantea preocupaciones adicionales que el conflicto puede aumentar y extenderse a paises vecinos." Tales elecciones de vocabulario suaves nunca son utilizadas para Israel. Panetta, indudablemente haciendose eco de los sentimientos de su jefe, desprecia serial y mordazmente nuestras estrategias de supervivencia. En pocas palabras, el culpa a Israel por todos los males regionales. El corolario ineludible es que la justicia puede solo ser lograda corrigiendo los errores de la rebelde Israel y ganando concesiones de ella. Menos de 10 meses atras, pontificando en el Centro Saban del Instituto Brookings, Panetta coloco en forma inequivoca toda la carga sobre Israel, y urgio a Israel a asumir riesgos e “inclinarse hacia adelante” para conseguir la paz con los palestinos. No importa que Israel ya haya asumido riesgos en cantidad – una vez tras otra desastrosa vez – no ganando nada mas que mas derramamiento de sangre y abuso por sus sacrificios, mientras alimenta los apetitos por aun mas sacrificios. Y si nuestra buena voluntad explota en nuestras caras una vez mas? "Si los gestos son reprendidos, el mundo vera esos reproches como lo que son. Y ese es exactamente el motivo por el cual Israel debe buscarlos", proclamo Panetta. Subtexto: Israel tiene que desnudar su garganta a los enemigos genocidas, para que el mundo observando admire su virtud. Una pensaria que Panetta, un ex director de la CIA, recien ha salido a la superficie desde un bunker sellado, ajeno a las sucesivas muestras de virtud israeli que solo intensificaron la vituperacion de Israel. En otras palabras, Panetta predico que nosotros seriamos mas qeuridos por ser mas debiles y que volvernos mas debiles mejorara nuestras perspectivas de auto-preservacion. De hecho, debilitar a Israel es precisamente la definicion de la administracion Obama de "justo" y por consiguiente la "busqueda" de una solucion justa significa retorcer los brazos de Israel. Esto comienza con leerle el acta antimotines. De ahi las advertencias recurrentes y de rigor contra un ataque israeli preventivo contra las plantas nucleares de Iran. De igual forma, Panetta insta pomposamente a Israel a "acercarse y arreglar las cosas con los que comparten un interes en la estabilidad regional – paises como Turquia y Egipto.” Nosotros podriamos cuestionar cuanta estabilidad ha sido promovida por Egipto o Turquia, pero Panetta no dejo dudas acerca de quien es responsable por los desacuerdos. Panetta se expandio claramente sobre este motivo cuando el sugirio que Israel socava a la Autoridad Palestina y esta en falta por no recomenzar las negociaciones moribundas con ella. Ese fue el motivo por el cual el intimido: "Solo vuelvan a la maldita mesa!” Puede alguien imaginar lenguaje tan cruel y tonos despreciativos utilizados para intimidar a Turquia? Obviamente un conjunto de reglas se aplica a Turquia y otro bastante distinto a Israel – sin siquiera configurar las provocaciones incomparablemente prolongadas, frecuentes y amenazantes contra Israel. Eso va para los medios de comunicacion tambien. Un proyectil de mortero sirio que golpeo justo dentro de territorio turco el domingo pasado llego a los titulares mundiales. Mas de 55 proyectiles y cohetes que bombardearon Israel esa misma noche pasaron en gran medida sin ser mencionados. El dolor israeli claramente no es digno de perder tiempo de aire por el. Para parafrasear la quejumbrosa exclamacion de Tevye en "El violinista sobre el tejado": "Si tan solo fuesemos turcos!"