PALESTINA DE APARTEID?

fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por ANNE BAYEFSKY 17/3/13 Es imposible leer este ultimo informe de la ONU, o escuchar a sus autores y sus estados patrocinantes, sin saber que la campaña para librar al mundo de asentamientos israelies es una campaña para librar al mundo de Israel. El lunes 17 de marzo en Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sostendra por primera vez una sesion de tres horas dedicadas a la supuesta abominacion de derechos humanos conocida como el "asentamiento israeli." En el baldio moral de las Naciones Unidas, un judio que vive en tierra reclamada por arabes es una violacion de derechos humanos arabes. Hubo una vez un estimado de 900000 judios a traves del mundo arabe, pero hoy hay menos de unos miles. A ellos se les dio una opcion: morir, convertirse o huir. Ahora el 22º estado arabe libre de judios esta en preparativos: Palestina de Aparteid. Mientras tanto, el 20% de la poblacion de Israel es arabe, y ciudadanos arabes libres estan en las mas altas cortes de la tierra, representan a Israel en el exterior, y detentan cargos politicos. Un arabe que vive (y prospera) en el estado judio esta cumpliendo un derecho humano. Como esta obvia contradiccion lo logro mas alla de los genios de los derechos humanos en la ONU? La respuesta es casi tan vieja como la humanidad: intolerancia, xenofobia, intolerancia y abogados. Sobre la mesa en Ginebra habra un informe, producido por tres abogados cuidadosamente seleccionados por los peces gordos de la ONU. El primer asunto puesto a un lado por estos sabuesos legales fue que la conclusion de su llamada "mision de busqueda de hechos" fue decidida antes que ellos comenzaran. La descripcion de su trabajo, presentada por el Consejo de Derechos Humanos, era "investigar las consecuencias de los asentamientos israelies sobre los... derechos del pueblo palestino." Pero la misma resolucion ya dice: "Afirmando que las actividades de asentamientos israelies... constituyen muy serias violaciones... de los derechos humanos del pueblo palestino." Luego estuvo el tema irrelevante del sesgo de los buscadores de hechos. La "experta" pakistani Asma Jahangir ya ha tenido numerosos trabajos en la ONU (como su hermana Hina Jilani, una de las cuatro autoras del infame Informe Goldstone de la ONU). En el año 2004, como Informadora Especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Jahangir tomo la medida extraordinaria de emitir una declaracion especial exclamando que ella estaba "espantada por la ejecucion planificada y deliberada del lider espiritual de Hamas, Jeque Ahmed Yassin.” Cuando Israel mato al sucesor de Yassin, Abdul Aziz Rantissi – con cero victimas civiles – Jahangir “envio una comunicacion al Gobierno de Israel" preocupada que los helicopteros israelies habian disparado "al coche civil del Dr. Abdul Aziz al-Rantisi, un alto lider politico de Hamas.” No importa que sus actos terribles habian llevado a las autoridades americanas a nombrar a ambos hombres como "terroristas mundiales especialmente designados", o que como combatientes en una guerra ellos no tenian derecho a proceso judicial. La "experta" francesa Christine Chanet esta grabada habiendo dicho a una reunion de un organismo de tratados de la ONU en julio del 2010 que los asentamientos imponen "severos" impedimentos a los derechos palestinos. Sus decisiones como miembro del Comite de Derechos Humanos de la ONU tambien son reveladoras. En el 2001 ella disintio cuando el comite decidio que a un ciudadano judio de la Republica Checa le habia sido negada igual proteccion de la ley despues que las autoridades checas no ofrecieron restitucion de propiedad robada por los nazis. Chanet razono que decidiendo en favor de la victima judia, el Comite estaba "involucrandose erroneamente en la evaluacion de evidencia por parte de los tribunales locales." Pero en el año 2004, Chanet disintio cuando el Comite decidio no seguir adelante con la queja de un profesor que alego que le fue negada una promocion academica debido a sus opiniones percibidas contrarias a Israel y antisemitas. En el caso de la supuesta victima anti-judia, Chanet razono en la direccion opuesta. Ella dijo que el Comite erro en rehusarse a reevaluar el historial de actuacion del profesor debido a que la respuesta correcta no iba a "ser determinada en funcion de la denuncia como hizo antes un tribunal local". El tercer juez, Unity Dow de Botswana, ha estado en el Comite Ejecutivo de la Comision Internacional de Juristas (IJC) desde el año 2006, y fue presidente del Comite Ejecutivo desde junio del 2011 a junio del 2012. Durante ese tiempo el ICJ desempeño un rol protagonico en presionar por y apoyar el informe Goldstone y su acusacion difamatoria que las fuerzas de defensa israelies atacaron deliberadamente a civiles palestinos. Es apenas sorprendente, por lo tanto, que estas mentes legales produjeran un informe sobre asentamientos que parece ley pero huele como basura. El informe objeta el "Plan Maestro de Asentamientos." La terminologia capitalizada es inventada por los autores del informe y es una alusion inequivoca al "plan maestro" de deportacion del jefe SS nazi Heinrich Himmler. El informe tiene un anexo. Comienza: "Linea de Tiempo- asentamientos israelies en el Territorio Palestino Ocupado 1948." No 1967. El informe ofrece una "lista de fuentes selectas" sobra las cuales se baso, y los vinculos a ellas son utilmente provistos por el sitio web de la ONU. Un envio por parte de la Asociacion Internacional de Abogados y Juristas Judios fue excluida en forma deliberada. Incluidas estan fuentes que afirman que Israel esta arrojando en forma deliberada "basura" en los territorios pra aumentar el cancer y abortos entre los palestinos, que objetan el "Derecho al Retorno" de Israel - la base del Sionismo, y que colocan la "seguridad" israeli entre comillas sobre la base que el tema deliberadamente "enmascara una intencion" de imponer "un sistema de dominacion por parte de un grupo racial sobre otro." En resumen, la ONU obtuvo exactamente lo que pidio. Asi de predecible es el llamado "dialogo interactivo" del lunes entre estados de la ONU y estos "buscadores de hechos." Apenas en noviembre pasado la Sala de la Asamblea General se hizo eco del discurso de odio de 120 miembros de bloques politicos como el Movimiento de No Alineados y la Organizacion para la Cooperacion Islamica, tanto como estados individuales. La palabra "colono" fue siempre precedida por "extremista" o "racista." Y la "inhumana", "racista", "cruel" Israel estuvo cometiendo un "crimen contra la humanidad", un "bloqueo genocida", "un regimen de cierre sin precedentes en cualquier parte de la tierra", y "matando indiscriminadamente a civiles." Es imposible leer este ultimo informe de la ONU, o escuchar a sus autores y sus estados patrocinantes, sin saber que la campaña para librar el mundo de los asentamientos israelies es una campaña para librar al mundo de Israel. Y aun asi, en la ONU, la Palestina de aparteid es un derecho humano. La autora es Directora del Instituto Touro en Derechos Humanos y el Holocausto.