SI ELLOS SON SERIOS EN LO QUE DICEN?

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Shoshana Bryen Marzo 5, 2013 Estados Unidos generalmente tiene en cuenta los excesos verbales de gobiernos extranjeros, pero si las expresiones de odio e incitacion a la violencia son de hecho presagios de comportamiento, la destruccion y criminalidad asesina no pueden estar muy lejos detras. En la Alianza de Civilizaciones de la ONU [sic], el Primer Ministro de Turquia igualo Sionismo con crimenes contra la humanidad. La respuesta americana fue rapida; hablando por si mismo y el gobierno, Kerry llamo al comentario "objetable." Pero despues de expresar consternacion, el pidio juego mas amable. "Dicho eso", comento, "Turquia e Israel son ambos aliados vitales. Nosotros queremos verlos juntos ir mas alla del discurso y tomar medidas concretas para cambiar su relacion." Un funcionario del Departamento de Estado concordo, diciendo que el comentario fue "especialmente ofensivo" y "complica nuestra capacidad de hacer todas las cosas que queremos hacer juntos." Pero y si Ergodan no quiere lo que Estados Unidos quiere que el quiera -- es decir, si el no quiere una relacion cambiada con Israel? Y si el duro discurso y abierto apoyo politico y financiero por Hamas -- una organizacion designada terrorista -- son parte de la ambicion sunita islamica regional de Turquia, que no incluye a Israel? Y si la cooperacion anterior de Turquia era una fase para permitirle adquirir beneficios politicos y militares? En un tono similar, algunas semanas atras, un diplomatico norcoreano dijo a la Conferencia sobre Desarme de la ONU, "Como dice el refran, un perrito recien nacido no conoce el miedo al tigre. El comportamiento erratico de Corea del Sur solo anunciaria su destruccion final." El agrego, "Si Estados Unidos asume un enfoque hostil hacia Norcorea hasta el final, haciendo complicada la situacion, no tendremos mas opcion que tomar los segundo y tercer pasos mas fuertes en sucesion." Un general norcoreano advirtio de la "destruccion miserable" de Estados Unidos. El Embajador de Estados Unidos en la Conferencia sobre Desarme de la ONU llamo "profundamente inquietantes" a los comentarios, y el embajador español dijo que el estaba "estupefacto." Por que? Empezando con el Presidente Carter, los gobiernos americanos han tratado la busqueda de capacidad nuclear de Corea del Norte como defensiva: diseñada para impedir que Corea del Sur y Estados Unidos derroquen al regimen sectario del Norte. Estados Unidos se dice a si misms que como no alberga planes para alguna invasion, puede tranquilizar a Norcorea en ese punto y asi disminuir su determinacion de tener capacidad nuclear – por lo tanto Estados Unidos ofrece alimento, combustible y un reactor de aguas ligeras, pensando que esos "regalos" tranquilizaran a Norcorea de las intenciones benignas de America. Pero y si Norcorea no es defensiva, sino que Kim Jong Un, como sus predecesores, cree que la unificacion de la peninsula debe suceder bajo la gobernancia del Norte? Como debemos entender entonces al diplomatico y al general? Y como debemos entender la ultima prueba nuclear de Corea del Norte? El embajador britanico dijo de los comentarios del diplomatico norcoreano, "No puede ser permitido que tengamos expresiones que se refieren a la posible destruccion de estados miembros de la ONU." Eso es, por supuesto, patentemente falso. La ONU tolera y a veces aplaude a representantes iranies que han pedido no la "posible" destruccion de un estado miembro de la ONU, Israel, sino su aniquilacion rotunda. "El regimen sionista y los sionistas son un tumor canceroso", dijo Mahmoud Ahmadinejad. "Las naciones de la region pronto terminarana los usurpadores sionistas en la tierra palestina... En el nuevo Medio Oriente no habra rastro de los americanos y sionistas... El cancer debe ser eliminado de un organismo (la region)." Para el Dia Qods el año pasado Ahmadinejad dijo a los iranies, "Cualquier amante de la libertad y buscador de justicia en el mundo debe hacer su mayor esfuerzo por la aniquilacion del regimen sionista a fin de allanar el camino para el establecimiento de la justicia y libertad en el mundo." El P5+1, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU mas Alemania que estan negociando con Iran, aun parecen presuponer que Iran esta buscando capacidad nuclear por alguna razon distinta que usarla, y que puede, por lo tanto, ser disuadido de desarrollarla. Pero y si la "aniquilacion del regimen sionista" realmente esta en lo mas alto en las mentes de los mullahs? Y si ellos creen que Israel tiene que desaparecer y que ellos pueden hacer que eso suceda? Que sucedera, entonces, cuando ellos obtengan armas nucleares, si ellos realmente creen eso? La Autoridad Palestina y Hamas enseñan antisemitismo puro en escuelas, y que "Palestina" debe ser "liberada." Los terroristas son honrados publicamente -- la semana pasada fueron miembros del FDLP quienes masacraron a 22 estudiantes de secundaria en Ma'alot en 1974. Los sucesivos gobiernos americanos han operado sobre la presuncion que tales enseñanzas no tienen impacto en el "proceso de paz." Mohammed Morsi de Egipto ha dicho cosas terribles sobre los judios, aunque el ha estado restringido desde que asumio el poder por su necesidad de ayuda y apoyo politico americanos. El Departamento de Estado condeno los excesos verbales de Morsi casi exactamente como hizo con los de Erdogan. Victoria Neuland dijo a periodistas, "El tipo de discurso ofensivo que vimos en el año 2010 no es aceptable, ni productivo, y no debe ser parte de un Egipto democratico. Dicho eso," ella continuo, "esperamos que el Presidente Mursi y lideres egipcios demuestren tanto en palabras como en hechos su compromiso con la tolerancia religiosa y con sostener todas las obligaciones internacionales de Egipto" (refiriendose al Tratado de Paz entre Egipto e Israel). "Dicho eso." Habiendo hecho su condena pro forma del discurso, ella, como el Secretario Kerry, quiere juego mas amable. Pero y si el antisemitismo egipcio es la realidad y el Tratado de Paz solo una fase para permitir a Egipto acumular beneficios politicos y militares de Estados Unidos? Como Turquia. No es dificil creer que paises manejados ideologicamente harian lo que el "mundo civilizado" no cree logico o posible. Cuando fue publicado Mein Kampf, muchas personas pensaban que las palabras de Hitler eran apenas palabras. Ellas estaban equivocadas. No solo el las creia, el puso el poder que tenia detras de ellas; y si el hubiese tenido armas nucleares, el las hubiese utilizado. Como es posible, entonces, observar la adquisicion de tecnologia nuclear y medios mas destructivos de terrorismo por parte de los que predican la aniquilacion de otros – sea Israel, Corea del Sur o Estados Unidos el objeto de su odio -- y elegir creer que ellos no son serios en lo que dicen? Shoshana Bryen es Directora Senior del Centro de Politicas Judias.