CAMINO ABAJO EN LA TIERRA DE EGIPTO

Fuente: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Clifford D. May 22 de agosto del 2013 El Presidente Obama quiere mantener fluyendo la ayuda a los nuevos gobernantes militares de Egipto. Asi lo quiere el ex embajador republicano John Bolton. El congresista democrata (y musulman) Keith Ellison quiere cortar la ayuda a Egipto. Asi lo quiere el Senador John McCain, llamado intervencionista a menudo, y el Senador Rand Paul, descripto como un aislacionista. En otras palabras, la crisis en Egipto esta haciendo muy extraños compañeros de cama. Yo no me encuentro comodo en en la cama de nadie. Tomen al Grupo de Trabajo sobre Egipto, mas de una docena de estudiosos inteligentes y expertos en politica exterior experimentados de ambos partidos. Una declaracion que ellos publicaron la semana pasada empieza: “A pesar de los errores cometidos por el ex presidente Mohamed Morsi y la Hermandad Musulmana durante el año pasado y a pesar de la incitacion y violencia demostrada por algunos partidarios de la Hermandad..." A pesar de los errores? Vamos a entender que apropiandose de poderes faraonicos, socavando al poder judicial, encarcelando a periodistas (e incluso comediantes), persiguiendo cristianos, y arruinando la economia Morsi estuvo meramente cometiendo algunos errores de novato? De hecho, Morsi cometio solo un error: El fue insuficientemente engañoso. El no pudo fingir ni por un momento pequeño, que a el le importan los derechos y libertades, controles y equilibrios, el imperio del derecho, y el bienestar economico de sus compatriotas. Su objetivo era establecer un estado islamista, una autocracia de la Hermandad Musulmana, con el mismo como lider supremo. El queria lograr eso tan rapidamente como fuera posible. No esta eso claro para que todos los que tengan ojos lo vean? Y que quiere decir el Grupo de Trabajo al decir que "algunos partidarios de la Hermandad Musulmana" han sido responsables por la incitacion y violencia? Fueron solo partidarios— no los mismos Hermanos — quienes esgrimieron ametralladoras, incendiaron iglesias y humillaron monjas? Estuvieron indignados otros Hermanos y partidarios por tal comportamiento, firmando propagandas en los diarios egipcios declarando, “No En Nuestro Nombre!”? Por el otro lado, no estoy con los que aplauden y recompensarian al General Abdel Fattah al-Sisi por una represion que termino con mas de mil asesinados — la mayoria durante batallas callejeras, sin dudas, pero docenas mas mientras eran mantenidas bajo custodia del gobierno. Sin dudas Sisi esta enviando un mensaje a sus enemigos que el es un hombre duro, no un blando occidentalizado de los que le da una oportunidad a la paz. En vista de todo esto, no veo como el Presidente Obama no podia haber cancelado los ejercicios agendados con el ejercito egipcio. (A proposito, tales ejercicios van a preparar al ejercito en caso de una invasion de que vecino?). Los editorialistas en el Wall Street Journal — tambien un grupo inteligente — argumentan contra ir mas alla y cortar la ayuda a Egipto, diciendo que aun cuando hacerlo “ofreceria alguna satisfaccion moral en el corto plazo, no haria mas probable que el General Sisi permita una transicion democratica." Me parece que ahi falta un punto clave: la ley americana ordena que se detenga la ayuda despues de un golpe militar. Y a pesar del notable rascado de cabeza en la Casa Blanca, lo que ha tenido lugar en Egipto es un golpe militar. No hay dudas serias con respecto a eso. No hubiese sido una util leccion objetiva si Obama decia que el — como todo otro ciudadano americano — esta obligado a obedecer la ley? Si el cree que esta es una mala ley — yo tenderia a concordar — podria entonces trabajar con el Congreso para repelerla o arreglarla. Asi es como se supone que funciona la gobernancia democratica. Mientras se sienta con los legisladores, por que no concordar tambien en un conjunto de condiciones que los gobernantes militares de Egipto tendran que cumplir antes que este en el correo el proximo cheque o F-16s? La ayuda nunca debe convertirse en un derecho. Los contribuyentes de impuestos americanos merecen saber precisamente que estan financiando. Muy a menudo eso no sucede. La sabiduria convencional sostiene que el dinero americano evita que el ejercito de Egipto rompa el tratado de paz con Israel. Mas posible: los generales egipcios se dan cuenta que otro conflicto con el estado judio terminaria en su derrota y humillacion, y quizas el retorno de Israel a tierra de Egipto — el Sinai en especial. Si esta tesis es correcta, sugiere que la paz puede ser preservada en forma mas eficaz fortaleciendo a Israel — agudizando su “ventaja militar cualitativa” sobre los adversarios potenciales — en vez de enviar mas dinero, tanques, aviones de combate, y helicopteros al General Sisi y sus amigos. Punto final: Un gran e historico levantamiento esta teniendo lugar no solo en Egipto sino a traves del mundo musulman. Para ahora debe ser evidente que nunca hubo una "Primavera Arabe" — el florecimiento de una nueva estacion de libertad. Tampoco hay un “Despertar Arabe” — un reconocimiento general que la paz, prosperidad y dignidad pueden ser logradas a traves del establecimiento de la gobernancia liberal-democratica. Que estamos viendo en cambio? Furia, frustracion, y ambicion dentro de sociedades que se han vuelto atemorizantemente disfuncionales, y en las cuales han echado raices ideologias toxicas sobre sueños de conquista y gloria — mezcladas con nostalgia por un pasado imaginario. Tanto las expectativas de America como sus politicas necesitan ajustes. Si los generales de Egipto pueden ser persuadidos para ver su mision inmediata como pacificar al pais, comenzar el proceso de recuperacion economica, proteger a las minorias, y garantizar los derechos basicos aun mientras se contrarresta a los islamistas militantes, supremacistas y anti-democraticos — un equilibrio delicado, sin dudas — sera en nuestro interes ayudarlos. Cuatro años atras en Cairo, el Presidente Obama dio lo que el creia ser un gran discurso. Con miembros de la Hermandad Musulmana invitados a sentarse en la primera fila, el dijo que "la historia humana a menudo ha sido un historial de naciones y tribus sometiendose unas a otras para servir a sus propios intereses. Pero en esta nueva era, tales actitudes son auto-derrotistas... Nuestros problemas deben ser abordados a traves de la colaboracion; el progreso debe ser compartido." Esos son sentimientos bellos. Estoy seguro que resonaron en algunos egipcios. Esos egipcios merecen nuestra amistad y apoyo. Pero seamos realistas: Sea lo que sea que suceda, esos egipcios no van a estar en posiciones de liderazgo o poder en ningun tiempo cercano.