ESTA TODO ARREGLADO PARA UN MAL ACUERDO CON IRAN

fUENTE: The Washington Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 8/11/13 por Jennifer Rubin Sospecho que no pasara mucho tiempo antes que el Presidente Obama envie esta frase a los israelies: "Lamento que esten encontrandose en esta situacion basados en las garantias que obtuvieron de mi." Esa fue su "disculpa" por el cuidado de salud, pero es una frase apta para la politica irani tambien mientras nos sentamos sobre el precipicio de un acuerdo que los israelies, los miembros del Congreso y los sauditas han atacado. El acuerdo incluira, segun informes noticiosos y espectadores conocedores, cuatro puntos. Mark Dubowitz de la Fundacion para la Defensa de las Democracias señala un informe noticioso en el Guardian enumerando los terminos esperados de la siguiente manera: • Iran cesaria el enriquecimiento de uranio a grado de armas del 20% y convertiria su reserva existente en oxido, un material inofensivo. • Iran tendria permitido continuar el enriquecimiento al 3,5% necesario para estaciones de energia, pero limitaria la cantidad de centrifugadoras siendo usadas. Sin embargo, el acuerdo no incluiria demanda alguna de remover o incapacitar las otras centrifugadoras. • Aun cuando todavia se le permite trabajar en su reactor de plutonio en Arak, Iran aceptaria no activarlo por la duracion de los seis meses. El reactor de plutonio podria proporcionar otra ruta para la capacidad de armas nucleares. • Iran no utilizaria sus centrifugadoras IR-2 que son mas avanzadas y capaces de enriquecer uranio tres a cinco veces mas rapido que el modelo mas viejo. A cambio, explicaba el informe, dariamos a los iranies” algun alivio de las sanciones, posiblemente liberando algunos fondos iranies congelados en cuentas en el extranjero" o "relajando las restricciones sobre las industrias petroquimica, de motores y metales preciosos de Iran." Hay una razon por la que el primer ministro israeli denuncio esto como un "error historico." Dubowitz explico, “Este acuerdo permitiria a Iran mantener en vigencia su infraestructura nuclear entera y mantener una capacidad de fuga de uranio aun peligrosa con mas que suficientes centrifugadoras para mover, en el tiempo de su eleccion, a uranio para grado de armas. No hace nada por abordar adecuadamente la fabricacion de centrifugadoras, la cual es el elemento clave para el programa de enriquecimiento secreto de Iran. Tendra apenas inspeccion y salvaguardas de verificacion minimas para evitar que Iran engañe sin un mecanismo real de aplicacion cuando Iran engaña – mas alla de una amenaza ya eviscerada de ataques militares americanos." El agrego que esto no tocara el "camino nuclear de plutonio permitiendo la construccion continuada en Arak." Ademas, "cada una de estas concesiones es facilmente reversible para Iran." Anticipandose al giro de la Casa Blanca, el lider mayoritario de la Casa, Eric Cantor (R-Va.) saco una declaracion el viernes que decia: Cualquier acuerdo que no requiera el alto total y completo del programa nuclear irani es peor que ningun acuerdo en lo absoluto. El acuerdo interino bajo consideracion parece abandonar las demandas repetidas y vinculantes de la AIEA y del Consejo de Seguridad de la ONU para el cese completo de las actividades nucleares de Iran. Todas las actividades de enriquecimiento de Iran, su reactor de aguas pesadas en Arak, y su historia de investigacion en armamentizacion son de profunda preocupacion y deben ser abordadas. Las sanciones trajeron a los iranies a la mesa, pero la historia nos dice que seamos cautos de sus tacticas. No debemos correr a aceptar un acuerdo malo, sino que debemos mantener la presion hasta que los iranies esten dispuestos a hacer concesiones significativas. Mientras esperamos que caiga el otro zapato, vale la pena destacar que el Secretario de Estado John Kerry dijo una vez "un mal acuerdo es peor que ningun acuerdo.” Espero que el no se disculpe en lo absoluto con cualquiera que confio en sus garantias.