Israel: El Descaro Que Acompaña A La Traicion

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba By BARRY RUBIN 17/11/13 22:44 Siempre he estado sorprendido porque alguien pensara que Estados Unidos actuaria alguna vez contra la amenaza nuclear irani. Nunca hubo posibilidad alguna que sucediera tal cosa. Ademas, nunca hubo posibilidad alguna que Estados Unidos permitiera a Israel atacar Iran. En un articulo de Steven Strauss en Huffington Post, el autor cita a Netanyahu: “‘Yo creo que podemos decir ahora que Israel ha llegado al fin de la infancia, que ha madurado lo suficiente para comenzar a aproximarse a un estado de auto-dependencia... Vamos a lograr la independencia economica [de Estados Unidos].’ Primer ministro israeli Benjamin Netanyahu a una Sesion Conjunta del Congreso de Estados Unidos – Washington DC, Julio 10, 1996 (Fuente: Ministerio Israeli de Asuntos Exteriores).” Lamentablemente, hoy, casi 20 años mas tarde, esta no es una declaracion justa para citar. Strauss continua: “En 1997, Israel recibia $3,1 mil millones en ayuda de Estados Unidos. En el año 2012, Israel estaba aun recibiendo $3,1 mil millones anuales en ayuda americana.” Esta, sin embargo, no es una comparacion apropiada hoy. Observemos la actual situacion: Egipto recibira $2 mil millones en ayuda americana; Arabia Saudita recibira ayuda militar, como lo haran los rebeldes sirios contrarios a Assad; Turquia recibira miles de milloens de dolares y probablemente equipo militar. Por otra parte, Estdos Unidos y Europa tambien alcanzaran a Iran, y Hezbollah y Siria recibiran ayuda de Iran. Ademas, los palestinos no habran hecho el minimo intento de compromiso sobre una solucion de dos estados. En otras palabras, solo Israel perderia. Y este es "el fin de la infancia"? Strauss ademas destaca, “Israel se ha vuelto un pais rico y desarrollado que puede permitirse pagar su propia defensa." Pero el punto es que otros paises hostiles recibiran mas, mientras que Israel obtendra la misma cantidad. El continua, “...Israel tiene una economia bien desarrollada en otras formas." Pero nuevamente, Israel sera colocada en mucha mas desventaja. La afirmacion del articulo que, “Otros paises/ programas podrian usar mejor este dinero de ayuda", no indica la realidad. “Incluso internamente, la ayuda que va a Israel podria ser util. Detroit esta en bancarrota, y nuestro Congreso esta recortando cupones de alimentos y haciendo otros cortes presupuestarios dolorosos.” Nuevamente, Estados Unidos no enfrenta amenaza inmediata de sus vecinos, mientras que Israel si. Ademas, este argumento esta dando a entender asombrosamente que Israel esta robando en dinero de nuestros pobres en los Estados Unidos. "Israel y Estados Unidos tienen visiones cada vez mas diferentes sobre el futuro del Medio Oriente,” continua el articulo. Pero nuevamente, entonces que? Esto es absolutamente irrelevante. “Un importante objetivo (bipartidario) de Estados Unidos ha sido la solucion de dos estados al conflicto israeli-palestino." Una vez mas, esta es una politica que es imposible implementar, pero Estados Unidos va a tratar de obligarla sobre Israel de todas formas. Noten que cuanta menos seguridad proporcionan Estados Unidos y el Occidente a Israel, mas dificil se vuelve asegurar o promover una solucion de dos estados. Strauss agrega, “Sin embargo, el actual gobierno israeli claramente no esta comprometido con la vision americana, y ha hecho todo lo posible por sabotear los intentos americanos." El problema con este ultimo punto es que los palestinos siempre han tratado de sabotear esto. Si este concepto no ha logrado ser entendido a traves del ultimo cuarto de siglo, no puedo imaginar cuando lo lograra. El actual gobierno israeli ha tratado durante muchos años de lograr una solucion de dos estados y ha hecho muchas concesiones. Y si el Secretario de Estado Kerry no puede ponerse del lado de Israel en este tema, entonces no puedo imaginar como han sido llevadas a cabo decadas de politica americana. Decir que el gobierno israeli no esta comprometido es una declaracion totalmente hostil. Esto afirma que los asentamientos israelies, y no la intransigencia palestina, han bloqueado el proceso de paz. Noten que el autor de este articulo tiene credenciales "distinguidas": “Steven Strauss es un profesor adjunto en politicas publicas en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard." Pero si esto es lo que entiende el gobierno americano, las cosas terminaran de mala manera. Ademas, el tema de Iran y las armas nucleares no es el punto importante; mas bien, es la transformacion de la posicion meso-oriental de Estados Unidos la que es importante. Yo no creo que haya alguna posibilidad que Iran utilice armas nucleares. El problema es que esta es la revocacion de la politica americana. En otras palabras, es como regresar a 1948 y oponerse a la particion. Por ultimo, de lo que se trata todo esto es de dinero y codicia. Muchos paises europeos estan babeandose por el dinero a ser hecho. Por ejemplo, Vittorio Da Rold escribe (Il Sole 24 ore), “Las PyMEs italianas estan esperando un rapido acuerdo sobre el tema nuclear irani a fin de retornar tan pronto como sea posible a comerciar sin limites con Teheran y el rico mercado irani en la esperanza de encontrar nuevos mercados en una epoca en que el mercado europeo coquetea con la deflacion." Responder, Responder a todos o Reenviar | Más