LA JIHAD SEGUN RAND PAUL

LA JIHAD SEGUN RAND PAUL Fuente: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Clifford D. May 7 de Noviembre del 2013 EL mes pasado, en la Cumbre de Valores del Votante, una reunion de activistas conservadores de todo el pais, el Senador Rand Paul dio un discurso sobre lo que el llamo "una guerra mundial contra los cristianos por parte de un elemento fanatico del Islam." La persecucion, violencia y "limpieza religiosa" anti-cristianos se han vuelto comunes en muchos paises de mayoria musulmana. Los medios de comunicacion, como señalo Paul, han hecho la vista gorda. Asi tambien lo han hecho el Presidente Obama y los lideres europeos. El senador fue cuidadoso de no pintar a todos los musulmanes con el pincel del fanatismo. El explico que solo una minoria de musulmanes leen la escritura islamica ordenando una lucha armada contra cristianos y otros "infieles." Pero debido a que la poblacion musulmana mundial es tan grande — mas de 1,5 mil millones — aun un porcentaje relativamente pequeño se traduce en decenas de millones de partidarios de la jihad. Paul cito unas pocas de las atrocidades que no hacen las noticias de la noche: un sacerdote abatido en la cabeza en Zanzibar; iglesias bombardeadas en Kenia; el decapitamiento de tres niñas en su camino a una escuela cristiana en Indonesia; convertidos a la Cristiandad asesinados en Camerun; iglesias incendiadas y fieles asesinados en Egipto; un pastor en Iran torturado y al que se le ordeno renunciar a su fe. En la antigua ciudad cristiana de Maalula, en lo que es ahora Siria, "rebeldes islamicos irrumpieron dentro de la ciudad" exigiendo a todos que se convirtieran o murieran, dijo el. "Sarkis el Zakhm se paro y les respondio, 'Soy cristiano y si ustedes quieren matarme debido a que soy cristiano, haganlo.' Esas fueron las ultimas palabras de Sarkis." Paul agrego: “Estos rebeldes son aliados de los rebeldes islamicos a los que el presidente Obama esta armando ahora. Los dolares de los impuestos americanos no deben ser nunca gastados para apuntalar una guerra contra la Cristiandad. Pero eso es lo que esta sucediendo ahora mismo." Bueno, no precisamente: Casi tres años atras, los sirios comenzaron a manifestarse pacificamente contra Bashar Assad. La brutalidad de la respuesta del dictador provoco una guerra civil que fue liderada por nacionalistas — no jihadistas. Ellos pidieron apoyo americano y fueron rechazados, en parte debido a que la adminsitracion veia inevitable la caida de Assad con o sin ayuda americana. Ese analisis resulto ser completamente errado — y ahora hay mas de 100000 muertos a la fecha. Los gobernantes de Iran — quienes, como destaco Paul, persiguen a los cristianos en casa y, como el no destaco, fueron responsables por cientos de muertes americanas en Irak, y quienes garabatean "Muerte a America!" en sus misiles — enviaron a Assad batallones de refuerzos, incluidos combatientes de elite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica. Ellos tambien arreglaron que combatientes de Hezbollah, la legion extranjera de Iran con base en Libano — los asesinos de 241 soldados americanos en 1983 — vengan al rescate de Assad. Mientras esto ha estado siguiendo, fuerzas de al-Qaeda diezmadas durante el "aumento" americano en Irak, estuvieron tomando ventaja de la retirada de America de ese pais problematico para reagruparse y reconstruirse. Los voluntarios ingresaron desde Argelia, Chechenia, y otros rincones del mundo islamico. Ellos enseguida se volvieron lo suficientemente fuertes para cruzar la frontera, declarando el Estado Islamico de Irak y Siria (ISIS). Es ampliamente creido que los cristianos sirios, mas apropiadamente llamados siriacos, son pro-Assad. Pero eso no es muy adecuado. Un reciente boletin de la Union Siriaca Europea declara orgullosamente que ellos estuvieron entre los que pidieron a Assad por "sus derechos." Como consecuencia, ellos han sido vistos como "los enemigos" del regimen que continua "atacando, arrestando, torturando y encarcelando a personas siriacas." Los cristianos sirios han apelado al gobierno americano por ayuda y ellos tambien han sido rechazados. Paul argumenta: "Debemos trabajar para asegurar que nuestro pais, nuestras politicas, nuestros dolares de impuestos, esten del lado de terminar esta violencia en vez de alentar a los que la perpetran." Pero el nunca logra llegar a decir a quien o que tiene el en mente. Lo que el dice en cambio: “Como alguien podria creer que matar a personas inocentes promoveria la causa de uno esta mas alla de mi." Es eso realmente tan dificil de sondear? Tanto los nazis como los comunistas mataron a personas inocentes por millones para promover sus causas. Para ahora nosotros debemos comprender que totalitarismo es totalitarismo — sea que este basado en la raza, clase o religion. “El Islam radical terminara solo cuando el Islam comience a vigilar al Islam,” agrega Paul. Pueden ustedes imaginar a Churchill diciendo que el Nazismo terminara solo cuando los alemanes comiencen a vigilarse a si mismos? Pueden imaginar a Reagan diciendo que el Comunismo terminara solo cuando los rusos comiencen a vigilarse a si mismos? Paul insiste en que “el Islam tiene que recordar y recrear lo bueno en su historia.” Pero aquellos librando la jihad creen que lo mejor en su historia fue cuando habia un imperio islamico tan extenso como Roma en su cenit, dominando, y a menudo destruyendo, comunidades de cristianos, judios, zoroastrianos, hindues, y otros "infieles." La presuncion del Islam radical, escribio Bernard Lewis (el estudioso lider en el mundo en Medio Oriente antes que ese campo de estudio se volviera extensamente politizado y comprometido), es que “el deber de la jihad continuara, interrumpido solo por treguas, hasta que todo el mundo o adopte la fe musulmana o se someta al gobierno musulman." Los politicos occidentales han sido reticentes a reconocer esta realidad y actuar de acuerdo con ella desarrollando una estrategia dirigida a derrotar al Isslam revolucionario tanto en sus variantes sunita como chiita. Lo mejor que el Presidente Bush pudo hacer fue declarar una Guerra Mundial contra el Terrorismo — como si nosotros objetaramos solo el arma de eleccion de los jihadistas. El Presidente Obama insiste en que estamos combatiendo al "extremismo violento", un termino tan nebuloso como para ser insignificante. El Senador Paul tiene todavia que mejorar en estos marcos conceptuales defectuosos. "La respuesta final debe venir del propio Islam", dijo el a su publico. "Ellos nunca nos aceptaran a traves dela fuerza de las armas. En cierta forma, no obstante, ellos deben arrancar y destruir a los sadicos y asesinos que distorsionan y tuercen la religion para justificar el matar a civiles y niños." “De alguna forma, no obstante, ellos deben llegar a entender” no es ni una politica ni una estrategia. El Senador Paul va a ser elogiado por hablar sobre la dificil situacion de los cristianos en tierras dominadas por musulmanes en una epoca en que tantas otras voces estan silenciosas. Pero si el diera un paso atras de los arboles veria un bosque profundo y oscuro: Los ataques contra crisitanos son batallas en una "Guerra contra el Occidente" que esta siendo librada por los imperialistas mas letales del siglo XXI. Si Paul aspira seriamente a ser un lider mundial, estaria bien asesorado de comenzar a desarrollar una respuesta no basada en la retirada, pasividad y deriva.