LA DESAPARICION DE LA PAX AMERICANA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 14/11/13 por Caroline B. Glick Lo que sucedio en Ginebra la semana pasada fue el hecho internacional mas importante desde el colapso de la Union Sovietica en 1991. El colapso de la Union Sovietica señalo el ascenso de los Estados Unidos como la unica superpotencia mundial. Los acontecimientos en las conversaciones nuclares de seis partes con Iran en Ginebra la semana pasada señalaron el fin del liderazgo mundial americano. El liderazgo global esta basado en dos cosas – poder y credibilidad. Estados Unidos continua siendo el actor mas poderoso en el mundo. Pero la semana pasada, la credibilidad americana fue destruida. El Secretario de Estado John Kerry paso la primera parte de la ultima semana mintiendo a lideres israelies y arabes del Golfo y amenazando al pueblo israeli. El mintio al Primer Ministro Binyamin Netanyahu y los sauditas sobre el contenido del acuerdo que negociadores americanos y europeos habian alcanzado con los iranies. Kerry les dijo que a cambio que Iran congele temporariamente su programa de desarrollo de armas nucleares, Estados Unidos y sus aliados liberarian no mas de $5 mil millones en fondos iranies capturados y congelados en bancos extranjeros. Kerry amenazo al pueblo israeli con terrorismo y asesinato – y asi invito a ambos – si Israel no acepta sus demandas de rendicion territorial a los terroristas de la OLP que rechazan el derecho de Israel a existir. Las amenazas de Kerry estuvieron atadas con insinuaciones intolerantes. El afirmo que los israelies son muy ricos como para comprender sus propios intereses. Si ustedes no se espabilan y hacen lo que digo, entono, los europeos quitaran su dinero mientras los palestinos los matan. Oh, y aparte de eso, su presencia en el corazon historico de la civilizacion judia desde Jerusalem a Alon Moreh es ilegitimo. Es dificil separar el aumento en la actividad terrorista desde los comentarios de Kerry la semana pasada de sus comentarios. Que mayor carta blanca para asesinato podrian haber recibido los palestinos que la legitimizacion de sus crimenes por aprte del principal diplomatico del aliado mas cercano de Israel? Seguramente la socia negociadora de Kerry, Catherine Ashton, no podria haber recibido una señal mas clara para aumentar su boicot economico a empresas israelies judias que el mensaje de chantaje de Kerry, dado apenas dos dias antes del 75º aniversario de Kristallnacht. Las amenazas de Kerry fueron tan obscenas y sin precedentes que los funcionarios israelies rompieron con la tradicion y discreparon abierta y directamente con el, mientras el estaba aun en el pais. Comentaristas izquierdistas normalmente partidarios han comenzado a informar de la historia de defensa anti-Israel de Kerry, incluida su carta del 2009 de apoyo a activistas pro-Hamas organizando flotillas a Gaza en violacion del derecho internacional y americano. En cuanto a las mentiras de Kerry a los principales aliados meso-orientales de Estados Unidos, fueron los ingleses y los franceses quienes informaron a los israelies y a los sauditas que lejos de estar limitando el alivio de las sanciones a algunos pocos miles de millones de dolares en fondos congelados, el proyecto de acuerdo involucraba terminar las sanciones sobre el sector de petroleo y gas de Iran, y sobre otras industrias. En otras palabras, el borrador del acuerdo expuso la disposicion de Washington a terminar efectivamente las sanciones contra Iran a cambio del acuerdo de Iran para concesiones superficiales que no lentificaran su programa de armas nucleares. Tanto la posicion de Estados Unidos, como el hecho que Kerry mintiera sobre esa posicion a los principales aliados de Estados Unidos terminaron lo que quedaba de credibilidad americana en el Medio Oriente. Esa credibilidad ya estaba tambaleando por la irresponsabilidad americana en Siria y el apoyo a la Hermandad Musulmana en Egipto. Cierto, al final, Kerry no pudo cerrar el acuerdo por el que se apresuro para firmar en Ginebra el viernes pasado. Por supuesto que no fue Iran el que rechazo la rendicion americana. Y no fue America la que desbarato la propuesta. Fue Francia. Incapaz de ocultarse detras del poder americano y reconociendo su interes nacional en evitar que Iran surja como una potencia armada nuclearmente en el Medio Oriente, Francia veto un acuerdo que allanaba el camino a un Iran nuclear. El fracaso de Kerry para llegar al acuerdo esperado represento un enorme golpe para America, y una victoria doble para Iran. El simple hecho que Washington estuviera dispuesto a firmar el acuerdo – y a mentir sobre el a sus aliados mas cercanos – causo que Estados Unidos perdiera su credibilidad en el Medio Oriente. Incluso sin el acuerdo, Estados Unidos pago el precio de apaciguar a Iran y renunciar al liderazgo del mundo libre ante Francia e Israel. Solo por conseguir que los americanos se comprometan a reducir las sanciones mientras Iran continua su marcha a un arma nuclear, Iran destruyo cualquier posibilidad restante de hacer cualquier daño seria no militar a los planes de Iran para armamento nuclear. Al mismo tiempo, los americanos fomentaron la credibilidad irani, apoyaron el poder irani, y menospreciaron a Israel y Arabia Saudita – los principales retadores de Iran en el Medio Oriente. Asi, Iran termino la Pax Americana en el Medio Oriente, quitando el mayor obstaculo en su camino a la hegemonia regional. Y lo hizo sin tener que hacer la mas minima concesion al Gran Satan. Como escribio la semana pasada Walter Russell Mead, fue el temor de perder la Pax Americana el que hizo que todas las administraciones anteriores objetaran llegar a un acuerdo con Iran. Como lo dijo el, "Las anteriores administraciones generalmente han concluido que el precio que Iran quiere para una relacion diferente con Estados Unidos es insosteniblemente alto. Esencialmente, para obtener un acuerdo con Iran tendriamos que vender a todos nuestros otros aliados. Ese no es solo un problema moral. Arrojar a viejos aliados asi reduciria la confianza que los aliados de America en todo el mundo tienen en nuestro apoyo." La administracion Obama recien pago ese precio insosteniblemente alto, y ni siquiera obtuvo una relacion diferente con Iran. La mayoria de los analisis de lo que sucedio en Ginebra la semana pasada se han centrado en lo que significa el fracaso de las conversaciones para el futuro de la politica exterior de Obama. Ciertamente Obama, ahora vituperado universalmente por los aliados de America en el Medio Oriente, estara debilitado diplomaticamente. Esta debilidad diplomatica puede no hacer mucha diferencia para la politica exterior de Obama, porque el apaciguamiento y la retirada no requieren de fuerza diplomatica. Pero la historia real de lo que sucedio la semana pasada es mucho mas importante que el futuro de la politica exterior de Obama. La semana pasada fue America la que perdio credibilidad, no Obama. Fue America la que despilfarro el componente esencial del liderazgo global. Y ese es el acontecimiento decisivo de este joven siglo. Los estados actuan en concierto debido a intereses compartidos percibidos. Si Israel y Arabia Saudita combinan atacar las instalaciones nucleares de Iran sera debido a su interes compartido en evitar que Iran adquiera un arsenal nuclear. Pero esa accion concertada no los hara aliados. Las alianzas estan basadas en la longevidad percibida de los intereses compartidos, y esa percepcion esta basada en la credibilidad de los actores internacionales. Hasta que Obama se convirtio en presidente, la opinion de consenso del aparato de politica exterior americano y de ambos partidos principales era que Estados Unidos tenia un interes permanente en ser la potencia hegemonica en el Medio Oriente. La hegemonia americana aseguraba tres intereses de seguridad nacional americana permanentes: evitar que regimenes enemigos y grupos terroristas adquieran los medios para causar daño catastrofico; asegurar el flujo fluido de productos petroleros a traves del Golfo Persico y del Canal de Suez; y demostrar la credibilidad del poder americano asegurando la seguridad de aliados americanos como Israel y Arabia Saudita. El tercer interes fue una base esencial de la disuasion americana a los sovieticos durante la Guerra Fria, y a los chinos durante la ultima decada. Sin importar quien estaba en la Casa Blanca, durante la mayor parte de 70 años, cada gobierno americano ha sostenido estos intereses. Esta constancia construyo la credibilidad americana, la cual a su vez permitio a Estados Unidos arrojar su peso alrededor. Obama se alejo de este consenso de politica exterior en una forma irrevocable la semana pasada. Al hacerlo, el destruyo la credibilidad americana. No importa quien suceda a Obama. Si un internacionalista conservador en el molde de Harry Truman, John F. Kennedy o Ronald Reagan es electo en el 2016, el legado de Obama hara imposible para el reconstruir la estructura de la alianza americana. Los aliados americanos estaran dispuestos a comprar plataformas militares americanas – aunque no en forma exclusiva. Ellos estaran dispuestos a actuar en una forma concertada con Estados Unidos temporalmente para promover objetivos especificos. Pero no estaran dispuestos a asumir ningun compromiso a largo plazo basados en garantias de seguridad americanas. No estaran dispuestos a colocar sus huevos estrategicos en la canasta americana. Obama ha enseñado al mundo que el mismo Estados Unidos que eligio a Truman y formo la OTAN, y eligio a George H.W. Bush y expulso a Saddam Hussein de Kuwait, puede elegir a un hombre que traiciona a aliados americanos e intereses americanos para promover una ideologia radical basada en un rechazo de la moralidad del poder americano. Cualquier aliado americano esta ahora sobre aviso que las promesas americanas – aun si estan basadas en intereses americanos – no son de fiar. Los compromisos americanos pueden expirar la vez siguiente que America elija a un radical para la Casa Blanca. Los americanos desinteresados en rendir su rol como lider global ante tipos como los ayatollahs de Teheran, la KGB estatal de Rusia y los sucesores de Mao, deben tomar pasos inmediatos para mitigar el daño que esta causando Obama. El Congreso podria intervenir para cortar sus alas radicales. Si suficientes democratas pueden ser convencidos de romper filas con Obama y los donantes del Partido Democrata, el Congreso puede aprobar sanciones adicionales a prueba de veto contra Iran. Estas sanciones pueden solo ser creibles para los aliados despreciados de America si no contienen ninguna exencion presidencial que empodere a Obama para ignorar la ley. Ellos pueden tambien emprender acciones para limitar la capacidad de Obama para chantajear a Israel, un paso que es crucial para la capacidad de Estados Unidos de reconstruir su credibilidad internacional. Para todos desde Anwar Sadat a los democratas Sudamericanos, durante los ultimos 45 años, la alianza de America con Israel fue un pilar central de la credibilidad estrategica americana. La vision de America parada con el estado judio, frente a un mar de odio arabe, es lo que convencio a los que dudaban mundialmente que se podia confiar en America. La atroz traicion de America a Jerusalem bajo Obama de igual forma es la paja que ha roto la espalda de la credibilidad estrategica americana desde Taipei a Santiago. Si el Congreso esta interesado en rectificar o limitar el daño, podria de igual manera quitar la exencion presidencial que permite a Obama seguir financiando a la OLP a pesar de su participacion en terrorismo y continuo compromiso con la destruccion de Israel. El Congreso podria tambien quitar la exencion presidencial de la ley requiriendo que el Departamento de Estado mude la Embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalem. Finalmente, el Congreso puede actualizar sus leyes anti-boicot para cubrir nuevos boicots anti-Israel y sanciones economicas contra el estado judio y compañias israelies de propiedad de judios. Estos pasos no restableceran totalmente la credibilidad de America. Despues de todo, el presidente electo dos veces de los Estados Unidos ha enviado a su secretario de estado a amenazar y engañar a los aliados americanos mientras se rinde ante enemigos de Estados Unidos. Es ahora un hecho indiscutible que el gobierno americano puede usar su poder para socavar sus propios intereses y amigos en el mundo. Lo que pueden hacer estos pasos congresionales, sin embargo, es enviar un mensaje a los aliados y adversarios americano por igual que las acciones radicales de Obama no representan los deseos del pueblo americano y no pasaran sin ser respondidas por parte de sus representantes en el Congreso.