20 años del asesinato de Rabin / ¿Habría traído Rabin la paz con los palestinos?
Por Nahum Barnea
“El rey Hussein de Jordania y el PM de Israel Rabin comparten un cigarrillo antes de firmar el tratado de paz de 1994 entre los dos países”
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Yitzhak Rabin no era el ángel de la paz: los ángeles sólo existen en los cuentos de hadas. Las balas que acabaron con su vida reescribieron su biografía. El Rabin real y complejo desapareció, y un personaje de ficción se hizo cargo de la narrativa.
Cuál fue el legado de Rabin, la gente se ha estado preguntando durante los últimos 20 años. La respuesta es sencilla, ya que es irritante: el asesino Yigal Amir es el que define el legado de Rabin.
El verdadero Rabin no era un héroe del campo de batalla. No estaba decorado como el ex jefe de gabinete, el ministro de Defensa y el primer ministro, Ehud Barak, y no tenía operaciones militares audaces y controvertidas que llevan su nombre como el ex primer ministro Ariel Sharon.
Rabin fue un excelente oficial de estado mayor, quizás el mejor para servir en la Guerra de la Independencia. Su fuerza residía en su pensamiento organizado, en su inflexible manera de ahondar en los detalles, en su exactitud, seriedad, responsabilidad, integridad, formalidad.
Esta colección de rasgos es mucho más rara de lo que uno podría pensar. El ejército israelí ha producido muchos oficiales brillantes que fueron negligentes, o tenían tendencia a mentir bajo estrés, o se enzarzaban en discusiones e intrigas. Rabin se quedaba lejos de este pantano.
“El Primer ministro israelí Yitzhak Rabin (R), el canciller Shimon Peres (C) y el jefe de la OLP, Yasser Arafat reciben el Premio Nobel de la Paz en 1994”
Fue elegido para su segundo y último mandato, con un fuerte deseo de dejar una marca, para resolver problemas fundamentales. Estaba convencido de que el acuerdo que iba a hacer con la historia sería mejor para Israel que el que harían sus sucesores.
Fue arrastrado a los Acuerdos de Oslo en contra de su voluntad, en contra de sus intenciones. En la campaña electoral de 1992, se comprometió a alcanzar un acuerdo de paz en nueve meses. Se refería a Siria. El país estaba horrorizado por el asesinato de la colegiala de 15 años de edad Helena Rapp en un ataque terrorista. Rabin, el Sr. Seguridad, se posicionó a la derecha del primer ministro Yitzhak Shamir.
Cuando el proyecto de Siria se desvaneció – en gran parte debido a la imprudencia del secretario de Estado, Warren Christopher – Rabin necesitaba llenar el vacío con un socio diferente. Oslo fue la alternativa.
Pero su principal motivación era interna. Rabin creía que si rechazaba la demanda del canciller Shimon Peres para hacerle avanzar a un acuerdo con los palestinos, Peres haría un complot para derrocarlo desde la dirección del Partido del Trabajo.
Siempre y cuando las negociaciones se llevaran en secreto, Rabin se permitía expresar sus reservas. El 7 de junio de 1993, dos meses y medio antes de la firma del acuerdo de Oslo, envió una carta oficial a Peres, exigiéndole que detenga las conversaciones. Luego lo reconsideró.
La ceremonia de la firma en Washington debía celebrarse sin él con el fin de evitarle la necesidad de estrechar la mano de Yasser Arafat. Pero el presidente de Estados Unidos Bill Clinton insistió, y Rabin vino. También es posible que se mostrara satisfecho por la humillación de Peres en el último momento. Podía ser malo, ese pelirrojo.
Rabin era inusualmente accesible. Fue un placer cubrir sus actividades. Tenía una franqueza inusual en las personas de su talla. No tomaba atajos, no engañaba. Las mejores conversaciones con él se llevaban a cabo en la noche, entre Tel Aviv y Washington, en el viejo Boeing 707 de la Fuerza Aérea de Israel. Se ponía de pie en camiseta y fumaba, se levantaba y hablaba.
Su habilidad para profundizar en los detalles era una gran ventaja y un inconveniente. Una de las personas que trabajaron con él, dice que la manera de conseguir que Rabin apoyara una idea, por inusual que fuera, era inundarlo con detalles.
“Reunión PM Isaac Rabin en Casablanca con el presidente de la OLP, Yasser Arafat, 30/10/1994.”
Las lagunas eran demasiado grandes
Si Rabin no hubiera sido asesinado habría habido un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos, Arafat solía decir. Esta declaración ha sido adoptada por muchos líderes occidentales y por una gran parte del campo de la izquierda israelí.
Nadie sabe lo que habría pasado si Rabin hubiera sobrevivido. Sin embargo, 20 años de fracaso pueden enseñarnos algo. No se habría firmado un acuerdo de paz: la brecha entre las partes era demasiado grande, las expectativas eran demasiado altas, el temor del precio político y personal era demasiado grande.
Mientras Arafat y Rabin presuntamente se encaminaban hacia un acuerdo, Arafat financiaba y alentaba actos de terrorismo y Rabin financiaba y alentaba el establecimiento de asentamientos en la Ribera Occidental, principalmente en torno a Jerusalem.
El apoyo a Oslo en Israel fue frágil desde el principio del proceso, y los acontecimientos sobre el terreno eran poco propicios. La manifestación del 4 de noviembre se organizó como respuesta a las protestas masivas de la derecha, encabezadas por Benjamin Netanyahu. La derecha controlaba las calles. Cuando los organizadores del rally pidieron a los artistas que actuaran, todos se negaron, aparte de uno o dos que no tenían nada que perder en el momento.
Si Rabin hubiese sobrevivido, y de haberse presentado a las elecciones de 1996, dudo que hubiera ganado.
Yigal Amir no asesinó la paz. Él no se merece el crédito por ese logro, pero puede consolarse con el hecho de que desde el asesinato, su nube se cierne sobre nuestros tomadores de decisiones. Se dan cuenta de que cada decisión de evacuar judíos de los territorios implica un pesado precio, incluso el precio de sus vidas.
El temor de una decisión no sólo se aplica a los primeros ministros – implica al escalón superior de las FDI, el Shin Bet y la policía, los asesores del primer ministro y los ministros. Lo vemos en la forma débil e indefensa con que se maneja a los activistas terroristas judíos. Tienen miedo.
Los activos de Oslo
Cuando uno pregunta a los involucrados en el proceso de Oslo cuál fue el mayor logro de este acuerdo, apuntan a la Liga Árabe. El acuerdo, dicen, permitió a los gobiernos árabes alejarse de los tres votos en contra de Jartum (1967) a la iniciativa árabe de paz (2002). El problema, por supuesto, es la falta de conexión entre los gobiernos y la calle, y la toma de control del orden existente de las organizaciones terroristas. Los años no han reducido el odio hacia Israel en el mundo árabe – tal vez incluso lo contrario.
Cuatro activos tangibles del acuerdo permanecen: El acuerdo de paz con Jordania, la coordinación de la seguridad y los acuerdos económicos con los palestinos, y la integración de Israel en los mercados internacionales.
Cerca de 150 empresas internacionales establecieron operaciones en Israel tras los acuerdos. No se puede describir el éxito de la economía israelí en los últimos años sin Oslo y sin los Estados Unidos y el abrazo de Oslo de la Unión Europea.
Cada uno de estos cuatro activos ahora está siendo amenazado, de una manera u otra. Veinte años después del asesinato, eso es lo que queda.
Nahum Barnea es columnista de alto nivel para el diario Yediot Ahronot. Este artículo se publica por cortesía de Ynet.
Fuente: i24News.tv / Nahum Barnea
Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México
http://www.enlacejudio.com/2015/11/02/20-anos-del-asesinato-de-rabin-habria-traido-rabin-la-paz-con-los-palestinos/
Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.