ELLOS SIMPLEMENTE NO LO COMPRENDEN

Hoy a las 4:07 PM fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por SARAH HONIG 31/10/13 Una clara verdad simbolica acompaño al reciente robo en una casa elegante de cinco millones de dolares en Georgetown, Maryland. No parece haber sido robado nada valioso, pero el hecho mismo que la propiedad violada fuera la del secretario de estado americano John Kerry indico seguridad defectuosa – por decir lo menos – en un sistema que ultimamente ha estado haciendo escuchas ilegales sobre el mundo entero y su primo. Esto incluye a incontables cantidades de lideres extranjeros aliados como Angela Merkel de Alemania. No seria sorpresa si una gran cantidad de peces gordos israelies estuvieran tambien alto en la lista de aquellos cuya privacidad fue violada. Pero a diferencia de los alemanes, los israelies estan recelosos de emitir tanto como un murmullo de protesta contra su Gran Hermano en Washington. Asi que fue un poco ironico que mientras los artilugios mas sofisticados sobre la tierra son usados para espiar a amigos en el nombre de la lucha contra los bandidos internacionales, los arreglos de seguridad mas elementales no sean exactamente impresionantes en la lucha contra los bandidos locales. Algo aqui es extremadamente incongruente. Aqui es donde la incongruencia subyacente asume su aspecto simbolico mas amplio. El ladron de casas de Georgetown obtuvo acceso ilicito dentro del garage de Kerry, donde el confundio con una pertenencia de un vehiculo – nuevamente bastante simbolicamente – a uno de los guardias de Kerry. Esto sucedio – maldita la bochornosa coincidencia – precisamente al mismo tiempo que el propio Kerry dedicaba largas tediosas horas en Villa Taverna en Roma a la tarea de convencer al Primer Ministro Binyamin Netanyahu de bajar la guardia existencial de Israel – nada menos. Estos esfuerzos estaban dirigidos a lograr que Israel acepte que Kerry y su jefe Barack Obama saben mas cuando afirman que este es el mejor momento en el cual reducir la presion sobre Iran – o sea, bajar la guardia de todos (principalmente por supuesto la de Israel, ya que es a Israel a la cual Iran promete borrar del mapa). El argumento mas convincente que Kerry tuvo para presentar a Netanyahu fue que como el nuevo testaferro del regimen del ayatollah parlotea menos bravuconamente que su injurioso predecesor, Teheran merece un beneficio universal de duda – todo en el nombre de la seguridad global. Esa seguridad, nos dice Kerry, puede ser mejor lograda quedando bien –especialmente ante los matones mas agresivos y amenazantes. Quien quiere el alboroto de tener que encargarse de ellos realmente? Para ser justos, no obstante, ese no es un enfoque nuevo para Kerry. El tiene una historia de ser horriblemente agradable con un buen puñado de chicos malos de primera linea y esa historia nos ofrece a los espectadores perplejos una medida objetiva para su comprension de la seguridad, la paz y selectas consignas derivadas. Por ejemplo, antes de ser nombrado para el puesto de jefe diplomatico de Obama, Kerry fue un viajero frecuente a Damasco donde el se codeo amigablemente con su despota Bashar Assad. De hecho Kerry colmo de elogios en abundancia a Assad antes que los propios excesos de Assad obligaran a Kerry a vincularlo con Hitler. Debimos haber confiado en el juicio de Kerry en su rol previo como presidente del Comite de Relaciones Extranjeras del Senado? Podria el, en esa posicion augusta, no saber que tipo de tirania dirigia Assad? Es dificil imaginar que el senador veterano de Massachusetts no estuviera al tanto que Assad heredo su hegemonia de un padre implacable, quien ya en 1982 habia gaseado hasta matarlos a tantos como 40000 de sus propios ciudadanos – todos residentes de la ciudad de Hama. La odiosa naturaleza de la dinastia Assad debio haber sido evidente para incluso un diplomatico diletante, pero evito que Kerry acicateara a Israel mientras tanto para que ceda las Alturas del Golan a la dictadura de Damasco (sin importar los riesgos en que incurriria asi la democracia solitaria de la region)? Absolutamente no lo hizo. "El gobierno del Presidente Barack Obama considera a Siria un actor clave en las campañas de Washington para revivir el estancado proceso de paz de Medio Oriente", declaro el Senador Kerry en Damasco apenas algunos años atras. “Siria es un actor esencial en traer paz y estabilidad a la region,” Kerry opino con confianza en un discurso que siguio a una de sus muchas agradables sesiones de charlas con Assad. 'Tanto Estados Unidos como Siria tienen un interes muy profundo... en tener un intercambio muy franco sobre cualquier diferencias y acuerdos que tengamos sobre las posibilidades de paz en la region." Kerry siguio viajando serialmente para visitar a Assad hasta febrero del 2011, cuando incluso Obama no pudo soportarlo mas y, de acuerdo con informes confiables y persistentes, veto otra excursion mas de Kerry a Siria. No obstane, un poco mas tarde Kerry hablo en una consultora politica de Washington donde expreso calidos sentimientos por Assad: "El Presidente Assad ha sido muy generoso conmigo en terminos de las discusiones que hemos tenido. Y cuando fui por ultima vez – el ultimo de muchos viajes a Siria – pedi al Presidente Assad hacer ciertas cosas para construir una relacion con Estados Unidos y el tipo de muestra de buena fe que nos ayudaria a hacer avanzar el proceso de paz." Israel debio entonces haber visto el optimismo de Kerry como analisis infalible? Tanto como debe confiar en sus afirmaciones ahora. El no lo entendio cuando cultivo una relacion amistosa con Assad y el no lo comprende cuando lo castiga de acuerdo con los dictados de tendencia de la actual correccion politica. Para ser justos con Kerry, Obama no es mucho mas sabio tampoco. Ambos simplemente no lo comprenden. Ambos se concentran en Assad y en su ostensible oposicion politica en casa, mientras que por su parte Siria ha dejado de existir definitivamente como una llamada unidad nacional. Su frontera con Irak para todas las intenciones y propositos ha sido borrada en el olvido, a medida que grupos terroristas de estados arabes vecinos sinteticos derraman sangre en el pretendido territorio de cada uno. Siria esta irreversiblemente destruida en latifundios combativos separados. Assad controla un mini-dominio fortificado alauita cerca de Damasco y un bastion alauita hermano en Latakia. Los drusos tienen su propia reserva en el sur y los kurdos manejan un terreno semi-liberado en el norte. Los dos terrenos mas poderosos e importantes, sin embargo – uno en el norte y el otro en el sur – estan gobernados por algunos de los jihadistas sunitas mas intransigentes del Islam. Estos en efecto son emiratos salafistas del tipo que precedio al nacionalismo arabe. El enclave del norte en especial muestra lo peor de la ley de sharia radical, junto con los patrones talibanes mas estrictos. Los mujaidines acuden alli desde todos los rincones del Islam – incluyendo sus implantes occidentales – y ellos no son necesariamente o exclusivamente arabes. Para ellos, la "conferencia de paz" patrocinada por los americanos en Ginebra es ridiculamente irrelevante. Nada contra este contexto puede parecer mas descabellado que el intento por parte de extranjeros despistados por promover un acuerdo entre Assad y algunos insurgentes de pensamiento elevado a los que evoca el Occidente. La coalicion rebelde siria es tan real como la Autoridad Palestina y Assad es tan central para el escenario como Mahmoud Abbas. Sin dudas Assad aun paga su lucha por la supervivencia y Kerry no hace tanto incluso elogiaba su cooperacion en erradicar su propio arsenal quimico: "es un credito para el regimen de Assad, francamente. Es un buen inicio y damos la bienvenida a un buen comienzo." Pero eso no hace digno de confianza a Assad. De hecho, ningun armamento ha sido destruido a la fecha. Otro hecho es que Assad ya no es mas siquiera un protagonista central en el drama en el cual el inmerecidamente en esta fase recibe paga de estrella. Los enemigos multiples de Assad batallan ferozmente unos con otros e infligen horrendos golpes internos, los cuales a menudo son atribuidos superfluamente a Assad. En este caos absoluto, simplemente no hay error que Obama, Kerry y equipo hayan dejado de cometer. Su tecnologia de inteligencia de vanguardia puede funcionar en adictos al Smartphone como Merkel. Pero decididamente no ofrece comprension de una esfera arabe/musulmana que esta retrocediendo rapido a la Edad Media. Los americanos cansados de conflicto nunca mostraron esa realidad sin restricciones. Asi como el duo Obama/Kerry es atemorizantemente – si no voluntariamente – ingenuo con respecto a Siria, asi los dos estan viendo a Iran. En todo caso, Iran empequeñece bastante a Siria debido a las armas nucleares en produccion mientras los pacificadores de Washington tratan de hablar suave en su camino de salida de la adversidad. Las cosas son mas complicadas por el hecho que mientras Assad conversa comodamente en el idioma occidental, los iranies no – a pesar de su ofensiva de encanto deliberadamente engañosa. Estas no solo son noticias nefastas para Israel (como concluyo Netanyahu en Roma). Los sauditas no han hecho secreto de su disgusto por la tactica de ablandamiento de Obama frente a Teheran. Los jordanos y ciertos componentes libaneses estan con escalofrios mientras ven su torpe fracaso en comprender conceptos regionales basicos. Ambos paises son anfitriones de enormes poblaciones de refugiados sirios, los cuales sin dudas incluyen gran cantidad de infiltrados subversivos. Las semillas de futuros conflictos ya estan sembradas ahora, mientras Obama y Kerry posan altivamente. Y cuando ellos buscan torcer los brazos de Netanyahu para crear otro estado arabe artificial para el mascaron de proa de Ramallah, nos serviria bastante imaginar como serian las cosas si ya existiera tal estado. Fanaticos islamistas del mundo estarian fluyendo hacia el sur desde Siria a la nueva Palestina, todos armados hasta los dientes, y empeñados en "liberar" las tierras aun bajo la jurisdicicon de la pequeña Israel espeluznantemente delgada, vulnerable y debilitada. Esta es la seguridad que nos garantiza Kerry. El podria aprender a vivir con los peligros aumentads sin precedentes para nuestra continua auto-preservacion. Nosotros probablemente no viviriamos por mucho. Las probabilidades son que Kerry no es intencionalmente enemigo. El simplemente no lo entiende. Entonces – antes que el comience imperiosamente a ayudar a Obama a dominar el mundo – tal vez el Secretario de Estado simplemente deba ocuparse de asegurar su propia casa primero y dejarnos nuestra seguridad a nosotros. Es lo moral a hacer y Kerry explica en toda oportunidad cuan incontrovertiblemente moral es. El tiene por lo tanto que confesarse y admitir de una vez por todas que no sabe mas, de hecho que el no conoce minimamente el Medio Oriente. Los errores que el impone sobre nosotros con una sonrisa condescendiente y charla tranquilizadora podrian matarnos.