domingo, 17 de noviembre de 2013

PERMITIRA BARACK OBAMA QUE IRAN GANE EN GINEBRA?

fUENTE: Bloomberg- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 8/11/13 por JEFFREY GOLDBERG Iran y el P5+1 (los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y Alemania) parecen listos para cerrar un acuerdo interino que aflojaria las sanciones sobre la economia irani a cambio de... es dificil decirlo por el momento. Con algo de suerte, una suspension total de enriquecimiento de uranio, pero eso no parece estar en las tarjetas. Como mucho, un compromiso de los iranies de limitar el enriquecimiento, lentificar el trabajo en la planta de plutonio de Arak y continuar twiteando saludos de fiestas al pueblo judio. Y en otras noticias, el Secretario de Estado John Kerry recien dijo al primer ministro de Israel que el esta invitando a la violencia palestina sobre si mismo al no ceder en el tema de los asentamientos. Tambien, Arabia Saudita podria nuclearizarse, ahora que cree que Estados Unidos esta acercandose mas a Iran. Tambien, hay cierto tipo de guerra civil sucediendo en Siria. Por lo tanto, mis preguntas: 1. El gobierno de Barack Obama se da cuenta bien cuan bueno es el regimen irani en este juego? Como señala Robert Satloff, del Instituto Washington para Politica del Cercano Oriente, Iran puede estar dando una trifecta. Parece como si (1) va a ver aflojarse las sanciones actualmente aplastando a su economia sin tener que poner un alto al enriquecimiento de uranio. (2) Su cliente iraqui va a lograr ayuda de Estados Unidos para derrotar a sus adversarios sunitas radicales. (3) Su otro cliente principal, el regimen de Assad en Damasco, recientemente obtuvo un pase libre del Occidente para matar a sus ciudadanos con armas convencionales bien en el futuro. Bastante bueno para un estado paria. 2. Como es que el acuerdo desvia, como es actualmente entendido, a Iran de su objetivo de construir una infraestructura de armas nucleares? Yo pregunte a Mark Dubowitz, de la Fundacion para la Defensa de las Democracias, y un experto (de linea dura) en el programa irani. El dijo: "Este acuerdo permitiria a Iran mantener en vigencia su infraestructura nuclear entera y mantener una capacidad de fuga de uranio todavia peligrosa con mas que suficientes centrifugadoras para mover, en un momento de su eleccion para armamentizar el uranio. No hace nada para abordar la fabricacion de centrifugadoras, la cual es el elemento clave para el programa de enriquecimiento secreto de Iran." El acuerdo-- nuevamente, no hemos visto detalles oficiales aun-- tambien permitiria a Iran "continuar trabajando en su camino de plutonio nuclear." 3. Un acuerdo interino quita la presion sobre Iran para que llegue a un acuerdo final, uno que presuntamente cierra para siempre elementos clave del programa irani? Pareceria que un acuerdo interino debilitaria el compromiso del mundo con las sanciones y la influencia del Occidente en las negociaciones, excepto si el Presidente Obama es incondicional acerca de reaplicar las sanciones si Iran se desvia del camino correcto. 4. Esta Obama verdaderamente comprometido con asumir lo que seria una decision impopular (al menos en conclaves de ministros extranjeros europeos) y depositar nuevas sanciones si el llegara a dudar del compromiso de Iran con este proceso de desnuclearizacion? La opinion de la Casa Blanca de esto, como yo la entiendo, es "Si." mi opinion, por lo que vale es, "Tal vez." La administracion esta explicando que la arquitectura entera de las sanciones permanecera en vigencia durante este periodo interino, y que solo las sanciones en los margenes van a ser afectadas temporariamente en cualquier caso-- las sanciones sobre el banco central y sobre el petroleo iranies permaneceran en vigencia. (Mucho del alivio que Iran puede obtener durante esta primera fase de las negociaciones llegara en la forma de dinero que ya tiene, pero al que no puede acceder actualmente, en el sistema bancario internacional.) La Casa Blanca teme algo mas -- que el regimen de sanciones no se sostenga si paises tales como Japon, China, Corea del Sur e India llegan a ver intransigente a Estados Unidos. Este no es un temor irracional. Y hablando de intransigente... 5. Como fue tan superado Benjamin Netanyahu? El se supone que es inteligente, pero se permitio ser neutralizado por Obama. Tengo pocas dudas que el desearia hoy haber lanzado un ataque contra Iran tres o cuatro años atras. Pero ahora el es puesto en caja. El convertiria a Israel en un verdadero estado paria si lanzara un ataque unilateral mientras sus aliados americanos, y los europeos, estuvieran negociando con Iran. 6. Que diablos esta pensando John Kerry? En un arranque de frustracion provocado, presuntamente, por el jet lag combinado con demasiada exposicion a Netanyahu combinada con ser John Kerry, el secretario de estado sugirio a un entrevistador que Israel estaria enfrentando una tercera Intifada, o levantamiento, si no se comprometia con respecto al crecimiento de asentamientos en Cisjordania. "Si no terminamos la presencia de soldados israelies perpetuamente dentro de Cisjordania", dijo, "entonces habra un sentimiento cada vez mayor que si no podemos obtener la paz con un liderazgo que esta comprometido con la no violencia, puedes terminar con un liderazgo que esta comprometido con la violencia." Esto es algo peligroso de decir (y tambien condescendiente con los palestinos). Tambien se lee como una extorsion. Este tipo de amenazas no hacen comprometerse a los israelies; ellas los hacen agachar y esperar a que el Huracan Kerry deje el Departamento de Estado. 7. Que diablos esta pensando Benjamin Netanyahu? Yo escribi ayer que Netanyahu podria encontrar a la comunidad internacional mas receptiva a sus preocupaciones sobre Iran si sus pares en Washington y en las capitales de Europa no pensaran que el era irracional e inamovible en el tema de los palestinos. Los temas no estan vinculados en realidad, pero estan en las mentes de mucho del mundo. El rechazo de Netanyahu a reconocer esta realidad ha dañado su causa. 8. Que diablos esta pensando Benjamin Netanyahu? (Parte II) Me doy cuenta que Netanyahu esta ahora funcionando como el principal vocero para el Reino de Arabia Saudita (el cual quiere ver a Iran nuclearizarse aun menos que lo que quiere Israel), pero realmente, arrojar berrinches publicos acerca de la politica americana solo hace parecer impotente al primer ministro (lo mismo sucede con los berrinches sauditas). Netanyahu debe observar al presidente irani, Hassan Rouhani, si quiere aprender como manipular a la opinion publica.