Gran Bretaña podría comenzar a bombardear a ISIS en Siria a raíz del ataque de Túnez.
Gran Bretaña está a un paso más cerca de bombardear objetivos de ISIS en Siria hoy como dijo el ministro de Defensa, que consideraría respaldar cualquier respuesta militar a los tiroteos de las playas tunecinas.
El secretario de Defensa Michael Fallon dijo a los parlamentarios que es ilógico que las fuerzas del Reino Unido lleven a cabo ataques en Irak, pero no en Siria.
El Partido Laborista, que derrotó a un plan para bombardear al régimen de Assad en Siria hace dos años, ha reducido su oposición a las huelgas contra ISIS en el país.
Pero los parlamentarios conservadores advirtieron “no hay necesidad militar ‘para Gran Bretaña para ampliar su papel, ya que podría crear una” zona gris legal “.
El secretario de Defensa Michael Fallon dijo a los parlamentarios que es “ilógico” para las fuerzas del Reino Unido llevar a cabo ataques en Irak, pero no en Siria
David Cameron ha prometido una respuesta con “espectro completo” a la masacre en Sousse, Túnez, el viernes en la que 38 turistas incluidos 30 británicos murieron a manos del pistolero de ISIS, Seifeddine Rezgui.
Fuentes de Whitehall dicen que en esta etapa no creen que el ataque fue orquestado desde Irak o Siria, pero Rezgui había sido radicalizado por ISIS.
El Sr. Fallon ha sugerido que cualquier evidencia de que el ataque estaba directamente vinculado a los extremistas en Siria mostraría que la dirección de ISIS en el país representa una amenaza directa para el pueblo británico.
El gobierno se ha comprometido a realizar una votación Commons antes de lanzar una acción militar.
Pero el señor Cameron sigue magullado por su derrota de hace dos años, cuando Ed Miliband llevó a votar contra la acción contra el régimen de Bashar al Assad, a raíz de la utilización por el dictador de armas químicas contra los rebeldes en Siria.
En septiembre los diputados votaron a favor de los bombardeos en Irak, a petición del gobierno iraquí.
Pero el señor Fallon argumenta que no hay razón para que la acción militar no deba extenderse a Siria.
Le dijo a la Cámara de los Comunes: “Estamos trabajando con las autoridades tunecinas para saber exactamente cómo se llevó a cabo este ataque el pasado viernes, como estaba previsto, participar en ello.
“Que a la Cámara no le queda absolutamente ninguna duda, de que las personas que perpetraron los asesinatos de nuestros electores van a ser rastreados, tanto si están en Libia, en Siria o en cualquier otro lugar.”
Dijo que el gobierno sigue comprometido con la celebración de una votación sobre cualquier acción militar futura.
“Esto es por supuesto a través de un nuevo Parlamento y es para que todos los miembros consideren cuidadosamente la mejor manera de abordar a Isil – un califato del mal que no respeta fronteras estatales”, dijo.
‘Queremos que Assad se vaya, pero estamos igualmente claros en que las operaciones de Isil en Irak y en otros lugares – y probablemente en Libia – están siendo dirigidas desde el norte de Siria.
“Ya tenemos los ataques aéreos estadounidenses que se están llevando a cabo en el norte de Siria, tenemos ataques aéreos llevados a cabo por otros países del Golfo. Tenemos los ataques aéreos llevados a cabo por aviones canadienses que estàn, por supuesto, ayudando a mantener nuestras calles seguras, así ‘.
El grupo terrorista ISIS ha extendido su influencia a través del norte de África después de apoderarse del territorio en Irak y Siria
El secretario de Defensa Vernon Coaker dijo que el trabajo sería “considerar cuidadosamente” las nuevas propuestas que el Gobierno trajo a futuro, mientras que se establecen las condiciones en que daría su apoyo.
“Todos tenemos que tener claro la diferencia que cualquier acción nuestra, provocaría en el objetivo de derrotar a Isil, sobre la naturaleza de cualquier acción, sus objetivos y los fundamentos de derecho”, dijo.
“Cualquier acción potencial debe obtener el apoyo de otras naciones de la región, entre ellos Irak y la coalición con la adopción de medidas en Siria.
“Este es un momento para una evaluación considerada del mejor curso de acción que podemos tomar para derrotar a esta amenaza mortal para el Reino Unido, un objetivo que nos une a todos. ‘
El humo se eleva en la ciudad siria de Kobani que ha sido objeto de ataques por parte de militantes ISIS en los últimos días
La portavoz oficial del primer ministro dijo: “El presidente del Gobierno ha sido claro sobre la necesidad de que aplastemos a Isil tanto en Irak como en Siria.
‘Claramente, Isil está tratando de encontrar áreas desde las que pueda operar, desde donde se pueda tratar de amenazar a la gente aquí en Gran Bretaña, y como parte de lo que el PM estaba hablando en términos de tener una “respuesta de espectro completo’, que claramente significa que no sólo se centra en un área donde están, sino mirando a toda una serie de áreas y cómo Isil están operando.
El portavoz dijo que “han pasado muchas cosas” desde el ataque de las armas químicas por Assad que provocó la anterior propuesta de ataques aéreos “, más recientemente 22 y probablemente más ciudadanos británicos han muerto en un atentado terrorista que segùn la investigación hasta la fecha sugiere que hay vínculos a Isil ‘.
Y agregó: “Por tanto, el primer ministro es claro que absolutamente deberíamos estar pensando, ¿estamos haciendo lo suficiente, y en las áreas de derecho, para hacer frente a Isil.
El pistolero de ISIS, Seifeddine Rezgui, caminando por la playa en Túnez, donde ha baleado a 38 turistas inocentes. El Sr. Fallon dijo que dichos esfuerzos estaban en marcha para descubrir sus vínculos con ISIS en Siria e Irak
El ex jefe del Estado Mayor General, Señor Dannatt, dijo al programa Today de la BBC Radio 4 que el Sr. Fallon era “absolutamente correcto” acerca de la falta de lógica de la focalización en Irak, pero no en Siria.
“El llamado Estado Islámico – Isil , Isis, llamelo como a usted le guste – no tienen respeto por las fronteras que existen actualmente. Irak es Irak y Siria es Siria para nosotros, pero no para ellos “, dijo el ex jefe del Ejército.
“Como ha dicho Michael Fallon, no se diferencian, y, francamente, ha sido ilógico que el año pasado nuestras fuerzas han participado sólo en el aire por encima de Irak y no por encima de Siria.”
Sin embargo, el diputado conservador Crispin Blunt, presidente de la Cámara de los Comunes y el Comité de Asuntos Exteriores, dijo que la participación del Reino Unido en Siria haría poca diferencia militar sobre el terreno, pero podría implicar que Gran Bretaña consiga una “zona gris” legal.
El Sr. Blunt dijo al programa Today de la BBC Radio 4: “No hay ninguna necesidad militar para esto. No estamos proporcionando muchos de los aviones. Cinco por ciento de las misiones están siendo llevadas a cabo por el Reino Unido.
‘Por lo tanto, no hace ninguna diferencia práctica, y estamos recibiendo nosotros mismos una zona un poco más gris legal.
Fuente: Daily Mail Online.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.