INGLATERRA VE EL EXTREMO AFILADO DE LA RETORICA RADICAL IRANI

por TIMOTHY SPANGLER

La semana pasada, una turba irani ataco la embajada britanica en Teheran, profanando el edificio y capturado al equipo diplomatico. Debido a la violencia y destruccion resultantes de muchos cientos de atacantes irrumpiendo a traves del edificio, la embajada ha sido evacuada y cerrada por el gobierno britanico, y las relaciones diplomaticas entre Inglaterra e Iran han cesado. La embajada irani en Londres ha sido cerrada y mas de veinte diplomaticos iranies fueron enviados a casa sin ceremonias.
El embajador britanico ante Iran Dominick Chilcott ha acusado publicamente al gobierno irani de respaldar el ataque. Se cree que el lider supremo irani Ayatollah Ali Khamenei ha ordenado el operativo, el que fue liderado por una milicia voluntaria, los Basij, encabezada por su hijo, Mojtaba Khamenei. Se rumorea que el Ayatollah Khamenei ha estado apadrinando a su hijo para que asuma finalmente el rol de lider supremo un dia.
Quizas este ataque fue una demostracion de la resolucion irani para resistir las protestas occidentales sobre su desarrollo de armas nucleares, o simplemente un juego politico con la intencion de dar a Khamenei una mano alta sobre su subordinado, el presidente irani Mahmoud Ahmadinejad. No obstante, el daño a las relaciones britanico-iranies es severo, y muchos gobiernos occidentales ahora estan acelerando su retirada diplomatica del gobierno en Teheran.
Los recuerdos de la captura de 55 rehenes americanos por parte de manifestantes iranies en la Embajada americana en 1979 han estado en el frente en muchas mentes. Ademas de saquear y robar, los miembros del equipo britanico fueron tomados en custodia por la turba. Fueron encendidos fuegos en distintas habitaciones de la embajada britanica y fueron arrojados cuadros de la Reinta Isabel II.
La Embajada britanica es de muy importante status historico, como la localizacion de la famosa cumbre de Teheran en 1943, donde el ex presidente de EEUU Franklin D. Roosevelt, el ex primer ministro britanico Winston Churchill y el ex premier sovietico Josef Stalin comenzaron a decidir el mundo de posguerra. Ahora sometida a violencia y destruccion desenfrenadas, la embajada es simbolica del daño que Iran ha hecho a su posicion internacional, tanto general como especificamente en conexion con su busqueda implacable de armas nucleares.
La Agencia Internacional de Energia Atomica recientemente emitio su informe sobre el programa nuclear irani, el cual reafirmo muchos miedos. Iran actualmente tiene suficiente uranio para cuatro bombas, aunque aun se requiere trabajo para enriquecer ese uranio a grado de armas. Como resultado, los dirigentes y comentaristas occidentales estan cada vez mas lidiando con la cuestion de si las meras sanciones solas seran suficientes para convencer a Teheran de abandonar su sueño de convertirse en un pais armado nuclearmente.
Cuan probable es un ataque militar contra Iran, apuntado a sus instalaciones de armas nucleares?
Prominentes diarios israelies han comenzado a debatir abiertamente las perspectivas de un ataque a Iran. El Primer Ministro Binyamin Netanyahu ha dejado en claro que el bombardearia los sitios nucleares de Iran si es necesario. Para muchos israelies, un Iran armado con armas nucleares representaria una amenaza directa y catastrofica a la existencia futura del pueblo judio. Iran se cree que tiene al menos 30000 misiles con suficiente alcance para golpear objetivos en Israel. Con los aviones de combate de produccion americana F15 y F16, y un amplio suministro de bombas "voladoras de bunkers" GBU-28, Israel esta equipada para hacer el trabajo, si fuera tomada alguna vez una decision de negar a Iran la opcion nuclear en forma unilateral.
Cual seria el impacto de tal ataque sobre los otros paises arabes en la region?
La Primavera Arabe que ha barrido la region durante el año pasado ha alentado tanto a grupos liberales a expresar sus preocupaciones como a organizaciones islamistas a hacer progreso real en asegurarse poder politico en los nuevos regimenes. Si la region es engullida por la guerra, es altamente improbable que cualquier tendencia hacia la apertura y democracia continue en tal ambiente emocionalmente cargado, y el sentimiento anti-israeli podria fomentar la continua popularidad de lideres politicos extremistas y conservadores.
Notablemente, si Iran fuera atacado, es altamente probable que ellos cierren el Estrecho de Ormuz, el canal de agua a traves del cual es transportado el 90% del petroleo producido en la region del Golfo. Aunque han sido instalados oleoductos sobre tierra en Arabia Saudita, Abu Dhabi e Irak, el impacto de una guerra regional sobre los suministros de petroleo mundiales podria ser importante. Iran por lo tanto desempeña un rol central en el futuro de la region, e Inglaterra, junto con Estados Unidos y otros paises occidentales, debe tomar los pasos necesarios para asegurar que sean mantenidas en la region la seguridad y estabilidad a largo plazo.
Ademas de crecientes confrontaciones diplomaticas con Iran, Inglaterra tambien enfrenta tiempos economicos dificiles en casa. Recientes pronunciamientos por parte del gobierno britanico han dejado en claro que su intencion es continuar en el camino de la austeridad que han seguido desde que la coalicion democrata conservadora liberal saco de sus bancas al gran gastador partido laborista dos años atras. Desafortunadamente, muchos de los aliados occidentales de Inglaterra, que son esenciales para ayudarla a lograr sus objetivos diplomaticos para Iran, estan tambien sufriendo severamente los retos economicos.
En tales epocas atadas fiscalmente, es tentador para un gobierno quitar prioridad a los complejos problemas internacionales en favor de las necesidades financieras inmediatas de sus ciudadanos. Inglaterra debe resistir la tentacion de ignorar los riesgos representados por Iran y posponer estos problemas para el futuro indefinido.
En su lugar, Inglaterra y sus aliados, incluyendo Estados Unidos, deben continuar comprometidos con un Iran no nuclear. Los lideres iranies han mostrado donde puede llevar su retorica radical. Agregar armas nucleares a esa mezcla volatil seria un paso en la direccion
equivocada.

El autor es un comentarista que divide su tiempo entre el Reino Unido y el sur de California. El ha aparecido en CNN, CNBC, BBC y Sky News, y ha aparecido en el New York Times, el Wall Street Journal, el Washington Post, el Financial Times y el Economist.
Fuente: The Jerusalem Post Magazine- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba