lunes, 20 de mayo de 2013

CONFIRMADO: EL ASESINATO DE UN NIÑO PALESTINO FUE UNA FARSA DE FRANCE 2

CONFIRMADO: EL ASESINATO DE UN NIÑO PALESTINO FUE UNA FARSA DE FRANCE 2 La comisión encargada de revisar el incidente que supuestamente le costara la vida a Mujámad al-Dura durante la Segunda Intifada, en 2000, y que sirviera de base para la difamación antisemita confirmó que TzáHa"L no asesinó ni hirió al niño de 12 años ni a su padre, Yamal, en la Franja de Gaza, sino que fue una operación de descalificación del canal de televisión galo France 2, según el informe presentado al primer ministro Biniamín Netaniahu. “Los argumentos y acusaciones centrales del informe de France 2 no se sustentaban en el material que tenía el canal y no hay evidencia alguna de que TzáHa"L fuera de algún modo responsable de causarles cualesquiera de las supuestas lesiones a Yamal o al niño”, concluyó el comité conformado en septiembre. “Es importante centrarse en este incidente, que ha calumniado la reputación de Israel y es una manifestación de la permanente y mentirosa campaña para deslegitimarlo; hay solo una manera de contrarrestar las mentiras, y es a través de la verdad”, declaró Netaniahu. En tanto, el ministro de Asuntos Internacionales, Iuval Shtáinitz, encargado de presentar las conclusiones, subrayó que “el informe de France 2 estaba totalmente infundado” y lo calificó de “libelo de sangre moderno contra el Estado de Israel, junto con otros como las acusaciones de una supuesta masacre en Yenín”, que dio lugar a un documental y luego la ONU probó que no había existido. “Las imágenes en bruto, no difundidas por France 2, muestran al chico con vida y no presentan que Yamal hubiera sido gravemente herido; por el contrario, hay numerosos indicios de que ninguno de los dos fueron alcanzados por las balas”, prosiguió la comisión. “La revisión mostró que es altamente dudoso que los agujeros de bala en las inmediaciones de ambos pudieran haber tenido origen en disparos desde la posición israelí, como se acusa en el informe de France 2”; por el contrario, el informe fue “editado y narrado de manera tal de crear la falsa impresión de que fundamentaba las afirmaciones que se realizaban”, agregó.Fuente Programa Emet