martes, 13 de enero de 2009

Rice: ES MUY DIFICIL PARA TZAHAL EVITAR LAS VICTIMAS CIVILES


Los EEUU el viernes expresaron preocupacion acerca del deterioro de la situacion humanitaria en Gaza, pero los funcionarios acusaron a Hamas por el sufrimiento palestino y dijeron que era dificil para los militares israelies evitar las victimas civiles.
Funcionarios dijeron que ellos continuaban presionando a Israel para tomar medidas para prevenir dañar a los civiles y defendieron la decision de abstenerse del voto el Jueves en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre una resolucion pidiendo por el inmediato y duradero cese del fuego. La Secretaria de Estado Condoleezza Rice habria ayudado a negociar la resolucion.
Rice dijo el viernes que ella estaba complacida que Israel respondiera a sus pedidos de abrir un corredor humanitario en Gaza, donde las Naciones Unidas y agencias de ayuda dijeron que una completa crisis se habia desarrollado. Pero ella dijo "es muy dificil en una circunstancia como Gaza, que es un area densamente poblada, proteger a los ciudadanos." "Es tambien un area en que Hamas participa en actividades como escudos humanos y usar edificios que no son designados como edificios militares para esconder a sus combatientes. Por lo que es duro."
En la Casa Blanca, el vocero Scott Stanzel dijo que la administracion esta "muy preocupada acerca de la situacion humanitaria en Gaza" pero se hizo eco de los comentarios de Rice sobre las dificultades que Israel enfrenta. "Nosotros queremos ver que esa situacion mejore", dijo. "Sin embargo, es una situacion dificil. Es un area de conflicto. Y esta situacion no mejorara hasta que Hamas pare de presionar con cohetes a Israel."
Rice y el vocero del Departamento de Estado Sean McCormack pensaron explicar la aparente incongruencia entre el apoyo de EEUU por la resolucion del Consejo de Seguridad de la ONU y su decision de no votarla.
Rice, que paso tres dias en New York conduciendo una frenetica diplomacia en lo que eventualmente se convirtio la resolucion, dijo que el voto era "prematuro" porque detalles de la iniciativa para un cese del fuego del Presidente egipcio Hosni Mubarak que el documento apoya no han sido aun aclarados. Al mismo tiempo, los EEUU no querian usar su veto para matar la resolucion, ella dijo.
"La abstencion de EEUU fue principalmente debida a que creimos que habria sido inutil tener un poco mas de tiempo para que la iniciativa de Mubarak madure", dijo. "Simplemente se creyo que esto habria sido un poco prematuro."
Mientras tanto, McCormack enfrento un aluvion de preguntas de los periodistas acerca de la aparente inconsistencia de la abstencion frente a sus declaraciones: "Nosotros apoyamos el texto de esta resolucion. Nosotros apoyamos las metas de esta resolucion. Nosotros apoyamos los objetivos de esta resolucion."
"Nuestra esperanza, otra vez, en un mundo perfecto, era que esa resolucion podria haberse referido a acciones mas especificas que tenian que haber sido acordadas como parte de la iniciativa de Mubarak", dijo McCormack. "Este no fue el caso."
Fuente: Associated Press

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.