Michael Oren entiende mal el obstaculo para la paz

Michael Oren entiende mal el obstaculo para la paz Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por EFRAIM KARSH Para ser un historiador consumado, Michael Oren parece tener una memoria extraordinariamente corta. En un articulo reciente en el sitio web de CNN, el ex embajador israeli ante los Estados Unidos argumento que en la ausencia de una solucion de dos estados, "Una solucion podria ser una retirada israeli unilateral de los centros de poblacion palestinos en Cisjordania." Esto, razono el, permitiria a Israel "terminar la ocupacion de los palestinos, preservar su seguridad y tal vez sentar nuevas bases para la paz." Pero esto es precisamente lo que hizo Israel unos 20 años atras. La declaracion de Principios (DOP, u Oslo I) firmada en el parque de la Casa Blanca en septiembre de 1993 por la OLP y el gobierno israeli proporcionaron un auto-gobierno palestino en toda Cisjordania y la Franja de Gaza por un periodo de transicion que no excediera cinco años durante los cuales Israel y los palestinos negociarian un acuerdo de paz permanente. Para mayo de 1994, Israel habia completado su retirada de la Franja de Gaza (aparte de una pequeña franja de territorio conteniendo una pequeña cantidad de asentamientos israelies que no "ocupaba" ni un solo palestino y fueron evacuadas por consiguiente en el 2005) y el area de Jerico de Cisjordania. El 1º de julio, el presidente de la OLP, Yasser Arafat, hizo su entrada triunfal en Gaza, y poco despues una Autoridad Palestina (AP) recientemente establecida bajo su jefatura asumio el control de este territorio. El 28 de septiembre de 1995, a pesar del fracaso abismal de la AP en poner freno a las actividades terroristas en los territorios bajo su control, las dos partes firmaron un acuerdo provisional, y para el fin del año las fuerzas israelies habian sido retiradas de las areas pobladas de Cisjordania con la excepcion de Hebron (donde el redespliegue fue completado a principios de 1997). El 20 de enero de 1996, fueron llevadas a cabo elecciones para el Consejo Palestino, y poco despues fueron disueltos tanto la administracion civil israeli como el gobierno militar. El alcance geografico de estas retiradas israelies fue relativamente limitado; la tierra entregada equivalia a un 30% del territorio general de Cisjordania. Pero su impacto sobre la poblacion palestina fue poco menos que revolucionario. De un solo golpe, Israel renuncio al control sobre practicamente todos los 1,4 millones de residentes de Cisjordania. Desde ese momento, cerca del 60% de ellos – en la zona de Jerico y las principales siete ciudades de Jenin, Nablus, Tulkarm, Qalqilya, Ramallah, Belen y Hebron – han vivido completamente bajo jurisdiccion palestina. Otro 40% vive en ciudades, pueblos, campamentos de refugiados y aldeas donde la AP ejerce autoridad civil, pero, en linea con los acuerdos de Oslo, Israel ha mantenido "responsabilidad predominante para la seguridad." Un 2% de la poblacion de Cisjordania – decenas de miles de palestinos – continua viviendo en areas donde Israel tiene control completo, pero aun alli la AP mantiene "jurisdiccion funcional." En resumen, desde el inicio de 1996, y ciertamente luego de la terminacion del redespliegue de Hebron en enero de 1997, 99% de la poblacion palestina en Cisjordania y la Franja de Gaza no ha vivido bajo ocupacion israeli. Como pueden dar fe los virulentos medios de comunicacion, sistema escolar e incitacion religiosa anti-Israel y anti-judios, durante estos años, ha sido practicamente inexistente cualquier presencia de una ocupacion extranjera. Que un ex titular del mas alto puesto diplomatico de Israel parezca estar alegremente ignorante de este hecho basico, casi dos decadas despues que ocurrio, es un triste testimonio del fracaso del aparato de politica exterior del pais en enfrentar la bien aceitada maquina de propaganda arabe y sus mayores y mas dañinas mentiras. Y desde la conquista israeli de Gaza y Cisjordania en la guerra de junio de 1967, la “ocupacion” se ha vuelto la carta de triunfo de la propaganda de los palestinos, permitiendoles no solo demonizar a Israel como un estado represivo de aparteid y justificar el terrorismo, sino tambien extraer ayuda sustancial de la comunidad internacional. Por supuesto que la presentacion del terrorismo como una respuesta natural a la llamada ocupacion no solo esta completamente infundada sino que es lo inverso de la verdad. En los 26 años de ocupacion israeli que precedieron a la firma de la Declaracion de Principios, fueron asesinados unos 450 israelies; en los dos años que llevaron a la formacion de la AP en julio de 1994, 224 personas perdieron sus vidas en ataques terroristas, una cuenta de muertos anual promedio siete veces mas elevada (112 a 17). Y esta cuenta de muertos subio vertiginosamente a alturas sin precedentes despues del lanzamiento de la guerra de terror palestina en septiembre del año 2000 (eufemizada como la "intifada de al-Aqsa”), poco despues de serles ofrecido un estado independiente en la Franja de Gaza entera y 92% de Cisjordania con Jerusalem oriental como su capital. Si la causa del terrorismo fue de hecho la ocupacion, por que el terrorismo fue escaso durante los años de ocupacion real, por que aumento drasticamente con la perspectiva del fin de la ocupacion, y por que aumento en guerra abierta al momento de las concesiones de mayor alcance de Israel alguna vez? Al contrario, uno podria argumentar con mayor posibilidad que la ausencia de ocupacion – o sea, la retirada de estrecha vigilancia israeli – es precisamente lo que facilito el lanzamiento de la guerra terrorista en primer lugar. Asi como fue la restauracion parcial de las medidas de seguridad en Cisjordania durante la Operacion Escudo Defensivo del año 2002 y su periodo posterior inmediato (aunque sin reanudar el control sobre las vidas diarias de la poblacion palestina alli) la que llevo a un fin a la guerra de terror palestina. No es la “ocupacion” la que es el obstaculo principal para una solucion de dos estados sino el rechazo palestino de 67 años de esta nocion como es expresada en la Resolucion de Particion de la ONU de 1947 estipulando el establecimiento de un estado judio y un estado arabe en la Palestina del mandato. Hasta que cambie esa disposicion, la idea de paz entre palestinos e israelies significara poco mas que la continuacion de la guerra a traves de otros medios. El autor es profesor de Estudios de Medio Oriente y Mediterraneos en el King's College de Londres y profesor de Estudios Politicos en la Universidad de Bar-Ilan. Sus libros incluyen "La Guerra de Arafat" y "Palestina Traicionada."