Fuente: Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Prof. Efraim Karsh
28/4/14
BESA Center Perspectives Paper No. 246
RESUMEN EJECUTIVO: La decision de las Autoridades Palestinas de lograr un acuerdo con Hamas en vez de con Israel es de poca sorpresa. Desde antes de 1948, la dirigencia palestina ha rechazado continuamente cualquier posibilidad de obtener la condicion de estado, en favor de un compromiso con la violencia y promover el sufrimiento auto-infligido para sus propios beneficios financieros. Con la posibilidad de otra ronda fallida de conversaciones de paz, uno se pregunta si la dirigencia palestina esta siquiera interesada en un estado independiente de algun tipo.
El acuerdo “historico” de la semana pasada entre la Organizacion para la Liberacion de Palestina (OLP) y Hamas, para formar un gobierno unido echa una seria duda no solo sobre el compromiso del liderazgo palestino con una solucion de dos estados, sino tambien sobre su interes en la obtencion de la condicion de estado en lo absoluto.
No es que esto deba llegar como una sorpresa para alguien. Durante cerca de un siglo, los lideres palestinos nunca han perdido una oportunidad de impedir el desarrollo de la sociedad civil palestina y la obtencion de la condicion de estado palestina.
De haber elegido Hajj Amin Husseini, el mufti de Jerusalem quien lidero a los arabes palestinos desde principios de la decada de 1920 a fines de la decada de 1940, liderar a sus constituyentes hacia la paz y reconciliacion con sus vecinos judios, los palestinos hubieran tenido su estado independiente sobre una parte sustancial de la Palestina del mandato para 1948, y se les habria evitado la traumatica experiencia de la dispersion y el exilio.
Si Yasser Arafat, quien domino la politica palestina desde mediados de la decada de 1960 hasta su muerte en noviembre del 2004, hubiese puesto a la OLP desde el principio en el camino de la paz y reconciliacion en vez de convertirla en una de las organizaciones terroristas mas asesinas y cleptocraticas en los tiempos modernos, podria haber sido establecido un estado palestino en numerosas ocasiones: A fines de la decada de 1960 o principios de la decada de 1970; en 1979, como un corolario del tratado de paz egipcio-israeli; en mayo de 1999, como parte del proceso de Oslo; o mas recientemente en la cumbre de Camp David de julio del año 2000.
De haber abandonado Mahmoud Abbas, quien sucedio a Arafat como presidente de la OLP y presidente de la AP, el camino rechazador de sus predecesores, podria haber sido establecido un estado palsetino despues de la cumbre de Annapolis de noviembre del 2007, o en junio del
2009, durante el primer mandato del Presidente Obama cuando Benjamin Netanyahu rompio con el precepto de larga data del Likud al aceptar publicamente la solucion de dos estados y al aceptar el establecimiento de un estado palestino.
Pero por que los palestinos deben involucrarse en las tareas de enormes dimensiones de creacion de la nacion y creacion del estado si pueden tener a sus desventurados electorados corriendo en circulos durante casi un siglo mientras ellos se asolean en simpatia internacional y se enriquecen a partir de los productos de su sufrimiento auto-infligido?
El liderazgo palestino en la Palestina del Mandato (1920-48) no tuvo escrupulos en incitar a sus electorados contra el Sionismo y los judios mientras se llenaban sus propios bolsillos a partir de los frutos del desarrollo judio y adquisiciones de tierras. Asi tambien, los cinicos y egoistas "revolucionarios" de la OLP han utilizado los miles de millones de dolares donados por los estados arabes ricos en petroleo y la comunidad internacional para llevar un estilo de vida lujurioso en suntuosos hoteles y villas, trotando por el mundo en gran estilo, adquiriendo propiedades, y haciendo inversiones financieras en el mundo – mientras millones de palestinos comunes pelean por un sustento, muchos de ellos en campos de refugiados escualidos y superpoblados.
Este proceso alcanzo su pico luego de la firma en septiembre de 1993 entre Israel y la OLP de la Declaracion de Principios sobre Acuerdos de Auto-Gobierno Interino (DOP, o Oslo I) y el establecimiento de la Autoridad Palestina. Aun con todo su discurso sobre la independencia palestina, Arafat nunca habia estado tan interesado en la obtencion de la condicion de estado como lo estuvo en la violencia apegada a su busqueda.
A fines de la decada de 1970, el dijo a su amigo cercano y colaborador, el dictador rumano Nicolae Ceausescu, que los palestinos carecian de la tradicion, unidad y disciplina para convertirse en un estado formal, y que un estado palestino seria un fracaso desde el primer dia.
Una vez dado el control de la poblacion palestina en la Banca Occidental y Gaza en virtud de los Acuerdos de Oslo, Arafat hizo de esta prognosis sombria una profecia auto-cumplida, estableciendo un regimen represivo y corrupto en la peor tradicion de las dictaduras arabes. Prevalecio la ley del revolver, y enormes sumas de dinero donadas por la comunidad internacional para el beneficio de la poblacion civil fueron desviadas para financiar incitacion racista, comprar armamento, y llenar cuentas bancarias secretas.
No solo Abbas no ha hecho nada por limpiar los actos de la Autoridad Palestina (AP), sino que el parece haber seguido tras los pasos de su predecesor cleptocrata, al parecer desviando al menos u$s100 millones a cuentas privadas en el exterior y haciendo a sus hijos a expensas de la AP. En las palabras de Fahmi Shabaneh, ex jefe del Departamento Anti-Corrupcion en el Servicio General de Inteligencia de la AP:
“En su plataforma preelectoral, el Presidente Abbas prometio terminar la corrupcion financiera e implementar importantes reformas, pero el no ha hecho mucho desde entonces. Lamentablemente, Abbas se ha rodeado de muchos de los ladrones y funcionarios que estuvieron involucrados en robo de fondos publicos y que se volvieron iconos de la corrupcion financiera.... Algunos de los mas altos funcionarios palestinos no tenian siquiera u$s3000 en sus bolsillos cuando llegaron [despues de la firma de los acuerdos de Oslo]. Pero descubrimos que algunos de ellos tienen decenas, si no cientos, de millones de dolares en sus cuentas bancarias..."
La obtencion de la condicion de estado habria destrozado el paraiso establecido a espaldas del publico muy sufriente en la Banca Occidental y Gaza. Habria transformado a los palestinos de un solo golpe de la victima fundamental del mundo, en una nacion-estado comun (y muy probablemente fallida), terminando asi con decadas de indulgencia internacional sin precedentes. Tambien habria clavado el clavo final en la falsa pretension de la OLP de ser "el unico representante del pueblo palestino" (ya asestado un golpe devastador por la derrota electoral a manos de Hamas en el 2006) y habria obligado a cualquier autoridad gobernante a cumplir, por primera vez en la historia palestina, los principios de responsabilidad y transparencia.
No es de extrañar, por lo tanto, que cada vez que son enfrentados con una oferta internacional o israeli de estado, los lideres palestinos nunca daran un "si" por respuesta.
Profesor Efraim Karsh es un investigador asociado principal en el Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos, y profesor de Estudios Meso-Orientales y Mediterraneos en la Universidad de Bar-Ilan, Kings College de Londres, y el Foro del Medio Oriente (Philadelphia). Sus libros incluyen "La Guerra de Arafat" y "Palestina Traicionada."
por Prof. Efraim Karsh
28/4/14
BESA Center Perspectives Paper No. 246
RESUMEN EJECUTIVO: La decision de las Autoridades Palestinas de lograr un acuerdo con Hamas en vez de con Israel es de poca sorpresa. Desde antes de 1948, la dirigencia palestina ha rechazado continuamente cualquier posibilidad de obtener la condicion de estado, en favor de un compromiso con la violencia y promover el sufrimiento auto-infligido para sus propios beneficios financieros. Con la posibilidad de otra ronda fallida de conversaciones de paz, uno se pregunta si la dirigencia palestina esta siquiera interesada en un estado independiente de algun tipo.
El acuerdo “historico” de la semana pasada entre la Organizacion para la Liberacion de Palestina (OLP) y Hamas, para formar un gobierno unido echa una seria duda no solo sobre el compromiso del liderazgo palestino con una solucion de dos estados, sino tambien sobre su interes en la obtencion de la condicion de estado en lo absoluto.
No es que esto deba llegar como una sorpresa para alguien. Durante cerca de un siglo, los lideres palestinos nunca han perdido una oportunidad de impedir el desarrollo de la sociedad civil palestina y la obtencion de la condicion de estado palestina.
De haber elegido Hajj Amin Husseini, el mufti de Jerusalem quien lidero a los arabes palestinos desde principios de la decada de 1920 a fines de la decada de 1940, liderar a sus constituyentes hacia la paz y reconciliacion con sus vecinos judios, los palestinos hubieran tenido su estado independiente sobre una parte sustancial de la Palestina del mandato para 1948, y se les habria evitado la traumatica experiencia de la dispersion y el exilio.
Si Yasser Arafat, quien domino la politica palestina desde mediados de la decada de 1960 hasta su muerte en noviembre del 2004, hubiese puesto a la OLP desde el principio en el camino de la paz y reconciliacion en vez de convertirla en una de las organizaciones terroristas mas asesinas y cleptocraticas en los tiempos modernos, podria haber sido establecido un estado palestino en numerosas ocasiones: A fines de la decada de 1960 o principios de la decada de 1970; en 1979, como un corolario del tratado de paz egipcio-israeli; en mayo de 1999, como parte del proceso de Oslo; o mas recientemente en la cumbre de Camp David de julio del año 2000.
De haber abandonado Mahmoud Abbas, quien sucedio a Arafat como presidente de la OLP y presidente de la AP, el camino rechazador de sus predecesores, podria haber sido establecido un estado palsetino despues de la cumbre de Annapolis de noviembre del 2007, o en junio del
2009, durante el primer mandato del Presidente Obama cuando Benjamin Netanyahu rompio con el precepto de larga data del Likud al aceptar publicamente la solucion de dos estados y al aceptar el establecimiento de un estado palestino.
Pero por que los palestinos deben involucrarse en las tareas de enormes dimensiones de creacion de la nacion y creacion del estado si pueden tener a sus desventurados electorados corriendo en circulos durante casi un siglo mientras ellos se asolean en simpatia internacional y se enriquecen a partir de los productos de su sufrimiento auto-infligido?
El liderazgo palestino en la Palestina del Mandato (1920-48) no tuvo escrupulos en incitar a sus electorados contra el Sionismo y los judios mientras se llenaban sus propios bolsillos a partir de los frutos del desarrollo judio y adquisiciones de tierras. Asi tambien, los cinicos y egoistas "revolucionarios" de la OLP han utilizado los miles de millones de dolares donados por los estados arabes ricos en petroleo y la comunidad internacional para llevar un estilo de vida lujurioso en suntuosos hoteles y villas, trotando por el mundo en gran estilo, adquiriendo propiedades, y haciendo inversiones financieras en el mundo – mientras millones de palestinos comunes pelean por un sustento, muchos de ellos en campos de refugiados escualidos y superpoblados.
Este proceso alcanzo su pico luego de la firma en septiembre de 1993 entre Israel y la OLP de la Declaracion de Principios sobre Acuerdos de Auto-Gobierno Interino (DOP, o Oslo I) y el establecimiento de la Autoridad Palestina. Aun con todo su discurso sobre la independencia palestina, Arafat nunca habia estado tan interesado en la obtencion de la condicion de estado como lo estuvo en la violencia apegada a su busqueda.
A fines de la decada de 1970, el dijo a su amigo cercano y colaborador, el dictador rumano Nicolae Ceausescu, que los palestinos carecian de la tradicion, unidad y disciplina para convertirse en un estado formal, y que un estado palestino seria un fracaso desde el primer dia.
Una vez dado el control de la poblacion palestina en la Banca Occidental y Gaza en virtud de los Acuerdos de Oslo, Arafat hizo de esta prognosis sombria una profecia auto-cumplida, estableciendo un regimen represivo y corrupto en la peor tradicion de las dictaduras arabes. Prevalecio la ley del revolver, y enormes sumas de dinero donadas por la comunidad internacional para el beneficio de la poblacion civil fueron desviadas para financiar incitacion racista, comprar armamento, y llenar cuentas bancarias secretas.
No solo Abbas no ha hecho nada por limpiar los actos de la Autoridad Palestina (AP), sino que el parece haber seguido tras los pasos de su predecesor cleptocrata, al parecer desviando al menos u$s100 millones a cuentas privadas en el exterior y haciendo a sus hijos a expensas de la AP. En las palabras de Fahmi Shabaneh, ex jefe del Departamento Anti-Corrupcion en el Servicio General de Inteligencia de la AP:
“En su plataforma preelectoral, el Presidente Abbas prometio terminar la corrupcion financiera e implementar importantes reformas, pero el no ha hecho mucho desde entonces. Lamentablemente, Abbas se ha rodeado de muchos de los ladrones y funcionarios que estuvieron involucrados en robo de fondos publicos y que se volvieron iconos de la corrupcion financiera.... Algunos de los mas altos funcionarios palestinos no tenian siquiera u$s3000 en sus bolsillos cuando llegaron [despues de la firma de los acuerdos de Oslo]. Pero descubrimos que algunos de ellos tienen decenas, si no cientos, de millones de dolares en sus cuentas bancarias..."
La obtencion de la condicion de estado habria destrozado el paraiso establecido a espaldas del publico muy sufriente en la Banca Occidental y Gaza. Habria transformado a los palestinos de un solo golpe de la victima fundamental del mundo, en una nacion-estado comun (y muy probablemente fallida), terminando asi con decadas de indulgencia internacional sin precedentes. Tambien habria clavado el clavo final en la falsa pretension de la OLP de ser "el unico representante del pueblo palestino" (ya asestado un golpe devastador por la derrota electoral a manos de Hamas en el 2006) y habria obligado a cualquier autoridad gobernante a cumplir, por primera vez en la historia palestina, los principios de responsabilidad y transparencia.
No es de extrañar, por lo tanto, que cada vez que son enfrentados con una oferta internacional o israeli de estado, los lideres palestinos nunca daran un "si" por respuesta.
Profesor Efraim Karsh es un investigador asociado principal en el Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos, y profesor de Estudios Meso-Orientales y Mediterraneos en la Universidad de Bar-Ilan, Kings College de Londres, y el Foro del Medio Oriente (Philadelphia). Sus libros incluyen "La Guerra de Arafat" y "Palestina Traicionada."
El Diario Perspectives del Centro BESA es publicado a traves de la generosidad de la familia de
Greg Rosshandler
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.