Obama debe expresarse ahora en apoyo de Israel‏

By MICHAEL M. ROSEN

Napoleon Bonaparte una vez definio a un lider como un "comerciante de esperanza". Pero los americanos e israelies que anhelan por liderazgo en medio de la crisis por parte del proximo presidente americano, quien durante la campaña de 2008 fue un gran proveedor de esperanza, han asi estado tristemente desilusionados.
Mientras los misiles continuan lloviendo sobre el sur de Israel, y la campaña de Tzahal en Gaza entra en su segunda semana, solo un conspicuo silencio ha emanado del presidente electo Barack Obama.
Mientras el Presidente George W. Bush, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, y sus voceros han inequivocamente respaldado las acciones de Israel y acusado a Hamas por revocar el cese del fuego, Obama ha declinado hacer comentarios, diciendo en cambio "hay un solo presidente por vez". David Axelrod, el estratega hefe de Obama, dijo a CBS News que "la administracion Bush debe hablar por America ahora" y que "no seria apropiado que yo opine ahora sobre esos asuntos." La proxima secretaria de estado, Hillary Clinton ha mantenido una reticencia similar.
Pero el silencio del equipo Obama en este importante tema es tan sorprendente como desafortunado. Por que no alivianar la actual agitacion mundial ofreciendo una simple, suscinta declaracion de apoyo por los esfuerzos israelies. Tal declaracion fortaleceria los esfuerzos finales de Bush para asegurar un duradero cese de fuego en la region. Y reaseguraria a los israelies que la proxima administracion americana continuara el actual apoyo al estado judio, aun frente a una hostil "comunidad internacional". Y desarmaria cualquier fantasia de Hamas que si ellos se pueden sostener hasta fines de enero, la ayuda llegara para ellos tambien.
En cambio, permaneciendo en silencio, Obama y compañia han dejado las cosas ambiguas, asi posiblemente forzando a Israel a actuar muy precipitadamente para asegurar el exito antes que Bush abandone el cargo.
INTERESANTEMENTE, MUCHAS voces de la izquierda americana han tambien urgido a Obama para que se exprese, aunque para criticar a Israel.
Al mismo tiempo una contienda virtual haestallado entre liberales proisraelies tales como Martin Peretz del The New Republic, y distintos jovenes bloggers de izquierda, que urgen un mas matizado- lease amistoso con los arabes- enfoque del conflicto. Como un observador dijo, "tanto Peretz como los bloggers de izquierda han votado por Obama. Obama tiene que traicionar a uno de ellos. Esperemos que sean los bloggers." DESAFORTUNADAMENTE, este resultado no esta del todo determinado, y quizas Obama no tiene articulada una posicion en la actual conflagracion precisamente porque esta atrapado entre dos polos de sus partidarios en la Izquierda y el Centro.
Antes de la eleccion, muchos de los partidarios de Obama decian que el continuaria el largo apoyo americano al Estado Judio. Si es asi, el debe decirlo, fuerte y claro.
Y mientras Obama y sus asesores estan comprensiblemente reticentes a socavar las posiciones de la administracion Bush contradiciendolo antes que el tome el cargo, como muchos de la izquierda desean apasionadamente, no existe tal riesgo en reforzar el mensaje de Bush haciendose eco de el de manera elocuente.
Cuando yo visite Israel el año pasado durante las celebraciones del 60º aniversario, el Presidente Bush envio un conmovedor mensaje a la Knesset, en que enfatizaba que la "poblacion de Israel debia ser unos 7 millones. Pero que cuando ellos confrontaban el terrorismo y la maldad, son 307 fuertes millones, porque los EEUU estan con uds." Aqui esta la esperanzo que el presidente electo Obama demuestre verdadero liderazgo mediante un rapido e inequivoco hacerse eco de la incondicional afirmacion del presidente saliente del apoyo americano a Israel durante su tiempo de necesidad.
El autor es abogado y activista republicano en San Diego.
Fuente: Jerusalem Post