EN UN DEBATE EN LA ONU, ESTALLA LA GUERRA
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Andrew Roberts
Feb. 5, 2014
De joven, 30 años atras, yo solia temer que las Naciones Unidas podrian presentar en mi tiempo de vida una amenaza para la nacion-estado. Un movimiento uniglobal, de gobierno mundial que prometia abolir la guerra podria, me preocupaba, destruir la soberania nacional en el nombre de un llamado amorfo a "la hermandad del hombre" o "nuestra humanidad comun."
Pero habiendo asistido al Debate Abierto del Consejo de Seguridad sobre paz universal (titulo completo: "Guerra, sus lecciones, y la busqueda de una paz permanente") de la semana pasada, ahora me doy cuenta que mis temores eran completamente infundados. La ONU no solo no pudo organizar la paz universal; sospecho que los habitantes de Turtle Bay ni siquiera la quieren en realidad.
Cuando el presidente urbano y educado en Cambridge del Consejo de Seguridad, Principe Zeid Ra'ad Zeid Al Hussein de Jordania, pidio un debate para conmemorar el centenario del estallido de la Primera Guerra Mundial, yo dudo que el esperara que los representantes de 58 paises, ademas de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, querrian hablar. El objetivo declarado del debate era tratar de aprender de la catastrofe de 1914-18 y ver lo que la ONU podria hacer por la paz y estabilidad internacional antes que estalle la guerra. Podria ayudar la historia?
"Hablamos en muchas reuniones del Consejo de Seguridad de la necesidad de 'dialogo y reconciliacion' con referencia a un tema particular de agenda y otro," dijo el principe, "sin saber en la mayoria de los casos lo que queremos significar por ello. Y esto es peligroso." El salio con la idea imaginativa de la ONU enviando escuadrones de historiadores a zonas anteriormente en guerra con las fuerzas de mantenimiento de paz, para averiguar por que estallo el conflicto. En esa forma, podria ser establecida una narracion veridica antes que explicaciones en conflicto contribuyeran a provocar conflicto futuro. Los academicos serian un equipo del tipo historiadores-sin-fronteras.
En vez de involucrarse en esa propuesta o alguna idea relacionada con la Primera Guerra Mundial, sin embargo, los diplomaticos de la ONU parecieron en su mayoria intencionados en utilizar la ocasion para probar que sus naciones eran buenas y amantes de la paz —y que sus opositores y vecinos eran belicistas malvados.
El embajador chino inicio este proceso fabulosamente infantil e improductivo declarando que el premier japones, Shinzo Abe, visito hace poco el santuario de Yasukuni en Tokio "a fin de rendir tributo a los que lanzaron la guerra de agresion y estuvieron empapados en la sangre de las personas de los paises que invadio Japon." El agrego: "El tributo del Sr. Abe a esos criminales de guerra fascistas es nada menos que un desafio a la victoria contra el fascismo."
Los surcoreanos y norcoreanos, quienes generalmente no concuerdan en nada, saltaron con criticas similares.
El embajador aleman, aunque reconociendo que su pais inicio la Segunda Guerra Mundial, se nego a admitir cualquier responsabilidad por su predecesora, diciendo que 1914 fue todo culpa de "paradigmas anacronicos que no se pudieron sostener con el mundo altamente intervinculado y rapidamente cambiante que fue el joven siglo XX." Asi que eso lo explica.
El discurso del embajador frances fue poetico en sus referencias a los muertos de la guerra, pero el argumento que la historia no era guia para el futuro en forma alguna. El embajador britanico fue el unico orador en admitir alguna fechoria por parte de su pais—por el "Domingo Sangriento" en 1972 en Irlanda del Norte—y cito al Primer Ministro David Cameron diciendo "la apertura y franqueza, aunque dolorosas, no nos haran mas debiles, nos haran mas fuertes."
El embajador ruso evidentemente no estuvo prestando atencion. El describio a la Segunda Guerra Mundial como "la victoria de la coalicion anti-hitleriana liderada por la Union Sovietica", una frase que hubiese sorprendido a Winston Churchill y Franklin Roosevelt. Poniendose en una trinchera contra la embajadora americana ante las Naciones Unidas, Samantha Power, quien habia hablado energicamente sobre Siria, el diplomatico ruso respaldo enfaticamente "el principio de no intervencion en los asuntos internos de las naciones soberanas." En alguna parte Bashar Assad estaba sonriendo.
La hipocresia rusa fue puesta de relieve por el embajador georgiano, quien señalo que el gobierno de Putin habia levantado 50 kilometros de cercos de alambre de puas dentro de territorio georgiano. "Antes de los Juegos Olimpicos de Invierno en Sochi", explico, "la Federacion Rusa se habia expandido dentro de una llamada zona de seguridad 11 kilometros mas profundo dentro de territorio georgiano."
El centenario de la Primera Guerra Mundial fue utilizado por el embajador armenio para acusar a Turquia de ser responsable por el genocidio de 1,5 millon de armenios despues de 1915, incluidas "las ejecuciones brutales de la comunidad armenia entera en Anatolia. Fueron llevadas a cabo deportaciones y matanzas. Hubo marchas de la muerte en los desiertos." El embajador turco contesto burocraticamente que las muertes "no se adecuaban en la definicion de genocidio que fue establecida en la Convencion de Genocidio de 1948."
Los ruandanos y los congoleños tambien participaron en una amarga disputa por los hechos de 20 años atras en las masacres entre los hutus y tutsis y su periodo posterior.
El mas fuerte de todos los discursos fue dado por el embajador israeli, Ron Prosor, quien hablo del escape de su padre de la Alemania Nazi. "En el siglo pasado," dijo, "este patron de difamacion, degradacion y derramamiento de sangre ha sido la marca distintiva de una atrocidad inminente. A pesar de las promesas—incluso en esta camara—de 'nunca mas,' hemos visto repetirse este patron una y otra vez."
A juzgar por el tratamiento por parte de las Naciones Unidas de la oportunidad para un debate inteligente y esclarecedor sobre las lecciones de la guerra, el patron no va a cambiar en el corto plazo. Yo ya no temo mas al peligro del gobierno mundial—o tengo mucha esperanza de paz universal—despues de ver la forma en que el mundo se comporta cuando esta hablando consigo mismo.
El Sr. Roberts es un historiador cuyo proximo libro, "Napoleon: Una Vida," sera publicado por Penguin en noviembre.
