viernes, 14 de mayo de 2010

Human Rights Watch contra los derechos humanos‏

Gerald Steinberg
8/5/2010

Human Rights Watch con sede en New York - una vez el "patrón oro" de los servicios de vigilancia moral - está desempeñando un papel de liderazgo en demonizar a Israel a través de falsas acusaciones de crímenes de guerra. HRW apoya el informe de la ONU condenando a Israel en Jenin (2002) y el ataque al muro de separación como una violación del derecho internacional (2004), acusó a Israel de ataques "deliberados" e "indiscriminados" contra civiles en el Líbano (2006) y publicó una inundación de tales acusaciones sobre Gaza (2009).
HRW reclamo tambien credito por la investigacion inclinada del juez Richard Goldstone para la ONU sobre los combates de Gaza. Goldstone es un cercano confidente del director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, y fue miembro del consejo de administración de HRW.
Sin embargo, HRW ha sido hecha añicos tras las revelaciones de violaciónes sistemáticas de hechos, violaciones morales y éticas, en particular con respecto a Israel. Marc Garlasco,"el analista militar senior de HRW", que escribió muchas de las acusaciones sobre Gaza, incluida la difamación del uso de fósforo blanco, fue despedido. Esto fue luego del descubrimiento de su obsesiva colección de recuerdos de guerra nazis, pero los temas más profundos se relacionan con la credibilidad de sus análisis militares. (La investigación que HRW prometió hace seis meses nunca ocurrió, y en su lugar, impuso una orden de mordaza a Garlasco.) Garlasco es un síntoma, y después de las revelaciones sistemáticas de ONG Monitor de la hipocresía de HRW, su fundador Robert Bernstein denunció a su propia organización por ayudar a socavar los principios de los derechos humanos. Artículos de Jonathan Foreman en el Sunday Times y Birnbaum Benjamin en The New Republic han expuesto más la mitología.
Basado en entrevistas con miembros de la junta de HRW, empleados y otros, Birnbaum documento un sesgo sistemático y distorsiones de los hechos. Sarah Leah Whitson (quien dirigió un viaje extraño de recaudación de fondos a Arabia Saudita, invocando el espectro del lobby "pro-Israel") fue llevada por Roth a la cabeza de la división de Oriente Medio y Norte de África.Whitson es admiradora de Norman Finkelstein, quien, como señala Birnbaum, es un defensor "de Hezbolá, que ha comparado a Israel con la Alemania nazi" y acusa a los judios de explotar el Holocausto. En un correo electrónico, Whitson escribió sobre su "enorme respeto y admiración por él, porque ... hacer de los abusos israelíes el centro de la vida laboral de uno es una tarea ingrata, pero valiente ... "
El vice de Whitson, Joe Stork, tiene por lo menos 30 años de experiencia como virulento activista pro-palestino. Y otros cuatro miembros del personal de MENA, pasados y presentes, tienen similares trasfondos de "solidaridad", lo que explica el sesgo sistemático en los informes de Human Rights Watch sobre Israel.
Como dijo el ex miembro de la Junta de HRW Edith Everett a Birnbaum: "Hubo un compromiso con un punto de vista - que Israel es el malo." Otros internos señalaron que "una hostilidad palpable hacia Israel entre los peces gordos de HRW." La inclinacion palestina de HRW se refleja incluso en la decoración de su oficina.
Estas revelaciones también han expuesto la fachada de "la investigación de HRW," que repite como loro los testimonios palestinos. Garlasco dijo haber sido "presionado por la sede de HRW para centrarse en el fósforo blanco ... porque ... se la consideraba como una historia generadora de titulares en los medios."
El tambien confirmo las sospechas que Roth, Whitson y otros ignoraron deliberadamente "el contexto necesario al cubrir la guerra" - tal como los crímenes de guerra cometidos por Yasser Arafat, Hamas y Hezbolá. Informes poco frecuentes y de baja visibilidad-de HRW sobre terroristas suicidas, Hamas y Hezbolá fueron esfuerzos simbólicos para contrarrestar las evidencias de tendenciosidad.
Roth fomento una cultura de intimidación para ocultar su inclinación inmoral. Sid Sheinberg, vice-presidente de la junta de HRW, señaló que "he tenido a miembros del equipo viniendo y diciendome en voz baja que no estan felices con la forma en que esto en particular esta siendo hecho, pero no van a decir nada."
Un ex miembro del consejo señaló "la intolerancia de HRW para el diálogo abierto".
En contraste con el enfoque obsesivo sobre Israel, HRW fue relativamente tranquila sobre Irán y su incitación al genocidio. Roth se negó a unirse a otros para condenar el pedido del presidente Mahmoud Ahmadinejad por que Israel sea "borrado del mapa" por sutilezas acerca de la forma en que ha sido traducida la declaración. Birnbaum cita la excusa de Roth que "no era el lugar de HRW emitir juicios sobre tal retórica."
Gregory Stanton, un respetado profesor de estudios y prevención de genocidio, señalo que HRW también se opuso a la creación del Tribunal Khmer Rouge, y "se negó a llamar al genocidio en Darfur por su nombre."
Con la reputación de HRW en ruinas, uno podría haber esperado Roth, Whitson, Stork y otros que hayan renunciado por vergüenza, o se enfrenten a su remocion por parte de miembros de la junta responsables de supervisar. Pero Roth y sus partidarios restantes aún se aferran al poder y al control de un presupuesto de 40 millones dólares anuales.
De hecho, lal miembro del consejo Kathleen Peratis, una firme leal a Roth, emitió una respuesta oficial de HRW a estas revelaciones, llenas de consignas piadosas y condescendiente. Después de declarar su "amor por Israel", anunció Peratis: "No hay sesgo en contra de Israel ... excepto en las mentes de aquellos que erróneamente creen que Israel se ve perjudicada por la crítica honesta. Lejos de perjudicarla, creo que este trabajo fortalece a Israel ".
La mejor defensa que puede producir HRW es una colección de vacios lugares comunes.
Los abusos de HRW han dañado no sólo a Israel, sino a los fundamentos morales y éticos de los derechos humanos y del derecho internacional. Sólo una completa reestructuración de la alta dirección, empezando por Roth y toda la división de Oriente Medio, puede restaurar la reputación de HRW.

El autor es profesor de Ciencias Politicas en la Universidad Bar-Ilan y presidente de NGO Monitor.
Fuente: The Jerusalem Post

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.