COMO RESUELVES UN PROBLEMA COMO OBAMA…

7/6/11
Por Gil Troy

Yo entiendo los instintos del Primer Ministro Binyamin Netanyahu de confrontar al Presidente Barack Obama. La acusacion de Obama a Netanyahu mientras absuelve a los palestinos es injusta. El hecho que Obama ignore las muchas concesiones de Israel, el movimiento de Netanyahu hacia una solucion de dos estados, y las condiciones mejoradas en el terreno bajo Netanyahu, es inaceptable. El hecho que Obama humille a Netanyahu con frialdad en un viaje y con un discurso preventivo en otro viaje, no es graciosa. Y el hecho que Obama pase por alto que los israelies se sienten quemados, habiendo observado las concesiones de Oslo producir terrorismo palestino, la retirada de Libano alimentar el ascenso de Hezbollah, y la desconexion de Gaza devengar una lluvia de cohetes, es incomprensible.
Si Netanyahu o cualquier otro en la comunidad pro-Israel pudieran profetizar que Obama no sera reelecto, la actual estrategia tendria sentido. Pero Obama aun parece mas fuerte para noviembre del 2012 que cualquier aspirante republicano. Debido a que Israel podria enfrentar un Presidente Obama hasta enero del 2017, con cuatro años finales irrestrictos a traves de esperanzas de reeleccion, es tonto intentar avergonzarlo o pasarlo por alto.
Netanyahu debe recordar que la politica exterior americana consiste de un individuo, el Presidente. Las fuerzas pro-Israel no deben llamar a este presidente anti-Israel cuando el apoya "una Israel segura... como un estado judio y la patria para el pueblo judio." Barack Obama puede ser el presidente titular de America mas pro-palestino (Jimmy Carter es el ex presidente mas pro-palestino). Obama absorbio la atmosfera politicamente correcta de Derecho de Harvard de fines de la decada de 1980, junto con el desden academico y el odio de su predicador por Israel en Chicago en la decada de 1990. Pero la prudencia no es hostilidad, especialmente en el universo de lideres mundiales castigadores de Israel de hoy dia. Etiquetar a Obama de anti-Israel es inadecuado, insultante y arriesga a convertirlo en eso.
Como, entonces, resuelves un problema como Obama? Buscando sutileza, recuerden que los ultimos dos presidentes, Bill Clinton y George W. Bush, aunque ahora considerados “pro-Israel,” cada uno choco con Israel. Clinton, como Obama, anhelaba una paz completa de Medio Oriente, luchando con un Primer Ministro israeli llamado... Binyamin Netanyahu. Clinton recibio al architerrorista Yasir Arafat mas veces que a cualquier otro invitado extranjero. De igual manera, cuando los palestinos retornaron por primera vez al terrorismo, el Secretario de Estado de George W. Bush, Colin Powell, caracterizo en forma regular las reacciones de Israel como “muy agresivas,” alimentando el “ciclo de violencia.”
Finalmente, el extremismo palestino transformo a ambos presidentes. En el año 2000, Clinton acuso a Arafat por desatar la violencia. Dias antes que Clinton dejara el cargo, Arafat visito la Casa Blanca pero nuevamente, llamando al Presidente un “gran hombre.” Clinton repelio: “No, no lo soy. En esto soy un fracaso, y usted me hizo un fracaso.”
Dos años mas tarde, en enero del 2002, Arafat intento embaucar a George W. Bush, negando cualquier participacion en el cargamento de armas del Karin-A de Iran – contradiciendo las pruebas claras. “Arafat mintio directamente a Bush,” informo un funcionario. “Nadie hace eso, menos que nadie alguien que esta a prueba,” siendo cuatro meses mas tarde del 11 de septiembre. Lawrence Kaplan en La Nueva Republica describio el disgusto de Bush: “Como resultado, Arafat ha conseguido lo que Ariel Sharon nunca pudo. El ha alineado a EEUU e Israel mas cercanamente que en cualquier momento desde la presidencia Reagan." Tres meses mas tarde, en abril del 2002, Bush respaldo la contraofensiva de Israel contra el terrorismo palestino.
Nunca frenes a tu enemigo cuando el esta dañandose a si mismo. Considerando que Mahmoud Abbas rechazo la generosa oferta territorial de Ehud Olmert, por que Netanyahu debe dificultar el progreso? Sin sacrificar el auto-respeto nacional, sin aceptar mentiras historicas, Netanyahu debe posicionarse como el aliado de Obama en buscar la paz. Netanyahu debe enfatizar su ya declarada apertura a las negociaciones – incluidas las propuestas conversaciones de Paris. El debe destacar su adopcion de una solucion de dos estados. Y debe minimizar los desacuerdos con el Presidente. Confiar en que los palestinos rechacen el plan de paz, aunque espera que ellos puedan estar listos para hacer la paz.
Mientras Israel revela su verdadero caracter y consenso clave para buscar la paz, la comunidad pro-Israel debe seguir la estrategia del AIPAC poniendo enfasis en el apoyo americano por Israel como bipartidario. Llamar al Presidente o los democratas anti-Israel, hacer de Israel un obstáculo es auto-derrotista. Los democratas anti-Israel deben sentirse marginalizados, no validados buscando un ataque polarizador y frontal contra el Presidente. La mayoria de los americanos son pro-Israel. La dinamica partidaria debe reflejar esa feliz realidad.
La dinamica politica debe cambiar de Bibi contra Obama a los palestinos contra la paz. Netanyahu tomo su posicion, reunio su aplauso americano, y cosecho su bonanza de popularidad interna. Ahora el necesita control de daños.
Las palabras cuentan. Nadie debe atacar "el plan de fronteras de 1967 de Obama", sino al plan de fronteras de todo o nada de los palestinos. Cuando los palestinos alientan la deslegitimizacion de Israel, nosotros debemos citar a Obama diciendo "las campañas para deslegitimizar a Israel terminaran en fracaso." Cuando llegue la pregunta en cuando a quien debe aparecer en un parlamento de paz, Israel debe declarar su voluntad de negociar y citar al Presidente, pidiendo a los "lideres palestinos una respuesta creible" a la pregunta de "como puede uno negociar con una parte que se ha mostrado no dispuesta a reconocer tu derecho a existir."
Las palabras cuentan. Pero la politica americana continua siendo un deporte de contacto. Los donantes pro-Israel deben retener sus donaciones para la reeleccion de Obama, no debido a que Obama sea "anti-Israel" sino debido a que el ha sido ineficaz e injusto cargando a Israel. Nosotros debemos continuar explicando historicamente por que los palestinos estan mintiendo cuando ellos afirman que aceptaron la particion de 1947, y estan obstaculizando la paz cuando ellos intentan congelar el tiempo exigiendo un derecho al retorno para los descendientes de refugiados o consagran las improvisadas fronteras del armisticio de 1949. Mejor apuntar a estas posiciones palestinas, acciones palestinas destructivas, la continua incitacion al mal de la Autoridad Palestina, el estatuto exterminacionista de Hamas, el desenfreno de Hezbollah por los misiles, y los objetivos genocidas de Iran, mientras deja al Presidente fuera del alcance.
Esencialmente, la comunidad pro-Israel debe confiar en la verdad, enfatizando la voluntad de compromiso de Israel, la adiccion palestina por el rechazo y la violencia, junto con el amplio y bipartidario consenso pro-Israel americano. Este enfoque optimista y sutil puede privar a los votantes israelies de exhibiciones de macho bravio. Puede no dar a los partidarios de la Diaspora un choque de adrenalina sionista. Pero simplemente podria funcionar.

Gil Troy es Profesor de Historia en la Universidad McGill y un Investigador del Instituto Shalom Hartman. El autor de “Por Que Soy Un Sionista: Israel, Identidad Judia y Los Desafios de Hoy,” su ultimo libro es “La Revolucion Reagan: Una Muy Corta Introduccion.”
Fuente: Center Field- Traducido especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba