NUESTRO MUNDO: UNA POLITICA EXTERIOR DE OBAMA

By CAROLINE B. GLICK
20/6/2011

El saliente Secretario de Defensa Robert Gates está preocupado por la forma de las cosas por venir en la política exterior americana. En una entrevista con la revista Newsweek el fin de semana, Gates hizo sonar la campanas de advertencia.
En palabras de Gates, "Yo he pasado toda mi vida adulta con Estados Unidos como una superpotencia, y una que no tenía reparos en gastar lo necesario para mantener esa posición. No tenía que mirar por encima del hombro porque nuestra economía era tan fuerte. Esta es una época diferente.
"A decir verdad, esa es una de las muchas razones por las que es el momento de retirarme, porque francamente no me imagino siendo parte de una nación, parte de un gobierno ... que está siendo forzado descender dramáticamente en nuestro compromiso con el resto del mundo."
Lo que Gates está diciendo efectivamente no es que los pronósticos económicos son sombríos. El gasto de defensa de EEUU comprende menos del 5% del presupuesto federal. Si el presidente de EEUU, Barack Obama quisiera mantener ese nivel de gasto, el Congreso controlado por los republicanos probablemente aprobaría su presupuesto de defensa. Lo que Gates está diciendo es que él no confía en que su comandante en jefe asigne los recursos necesarios para preservar la condición de superpotencia de América. Él está diciendo que cree que Obama está dispuesto a renunciar al status de Estados Unidos como superpotencia.
ESTA SERIA UNA afirmación impresionante para que haga cualquier secretario de Defensa acerca de las políticas de un Presidente de los EEUU. Es especialmente sorprendente viniendo de Gates. Gates comenzó su mandato en el Pentágono bajo el predecesor de Obama, George W. Bush inmediatamente después de la derrota republicana en las elecciones legislativas del 2006 del Congreso.
Muchos conservadores elogió la decisión de Obama de mantener a Gates como secretario de Defensa como una admisión tardía que las agresivas políticas contra-terroristas de Bush eran correctas. Estas afirmaciones ignoran el hecho que en sus últimos dos años en el cargo, con la excepción del aumento de tropas en Irak, bajo la dirección de Gates y la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, la política exterior de Bush se desvió muy lejos a la Izquierda.
El rol de Gates en conformar este cambio radical fue evidenciado por las posiciones que tomó en los temas del día en los dos años anteriores a su reemplazo de Donald Rumsfeld en el Pentágono. En el 2004, Gates, co-escribió un estudio para el Consejo de Relaciones Exteriores con el enemigo de Israel, Zbigniew Brzezinski, llamando a EEUU a acercarse a Irán a expensas de Israel.
Inmediatamente antes de su nombramiento, Gates fue miembro del Grupo de Estudio de Irak Baker-Hamilton. El informe final del grupo, dado a conocer justo cuando su nombramiento fue anunciado, culpaba a Israel por la inestabilidad en Irak y en todo Medio Oriente. Sus únicas recomendaciones claras de política involucraban presionar a Israel a ceder las Alturas del Golán a Siria y Jerusalem, Judea y Samaria al "gobierno de unidad nacional" de Hamas y Fatah.
En el cargo, Gates se opuso abiertamente a la opción que EEUU o Israel ataquen las instalaciones nucleares de Irán. El rechazó las reiteradas peticiones de Israel para comprar sistemas de armas para atacar las instalaciones nucleares de Irán. Él señaló abiertamente que EEUU se negaba a que Israel accediera al espacio aéreo iraquí. El apoyó el apaciguamiento americano al régimen iraní. Y divulgó información sobre el supuesto arsenal nuclear de Israel y ensayos de la Fuerza Aérea de Israel de ataques contra Irán.
Un mes antes de la invasión de Rusia en agosto del 2008 al aliado de EEUU, Georgia, Gates lanzó su Estrategia de Defensa Nacional, que se jactaba de ser un "plan para el éxito" para la próxima administración. Haciendo caso omiso de los indicios de creciente hostilidad rusa a los intereses estratégicos de EEUU - más claramente de manifiesto en la oposición de Rusia al despliegue de baterías anti-misiles americanas en la República Checa y Polonia, y en las relaciones estratégicas de Rusia con Irán y Siria - Gates abogó por la construcción de "relaciones de colaboración y cooperación" con el ejército ruso.
Después que Rusia invadió Georgia, Gates se opuso a cualquier acción americana de cualquier tipo en contra de Rusia.
DADO ESTE HISTORIAL, era entendible que Obama eligiera retener a Gates en el Pentágono. Hasta la fecha, la única política exterior de Obama que es distinta de la de los últimos años de Bush es su política hacia Israel. Mientras que Bush consideraba a Israel como un aliado clave y amigo de EEUU, desde los primeros días de su gobierno, Obama ha tratado de "poner luz de día" entre EEUU e Israel. En repetidas ocasiones el ha humillado al Primer Ministro Binyamin Netanyahu. Él ha abandonado la defensa tranquila de los Estados Unidos al supuesto arsenal nuclear de Israel. Él ha amenazado continuamente con abandonar el apoyo de EEUU a Israel en la ONU.
Obama no sólo ha adoptado las políticas cada vez más hostiles de los palestinos hacia Israel. El los ha llevado a esas políticas. Fue Obama, no el jefe de Fatah, Mahmoud Abbas, quien exigió por primera vez que Israel ponga fin a respetar los derechos de propiedad judía en Jerusalem, Judea y Samaria. Fue Obama, no Abbas, quien primero pidió el establecimiento de un estado palestino a finales de 2011. Fue Obama, no Abbas, el primero en estipular que las futuras negociaciones de "paz" entre Israel y los palestinos deben basarse en la previa aceptación por parte de Israel de las indefendibles líneas de armisticio de 1949 como punto de partida para las conversaciones.
Todas estas posiciones, además del rechazo de Obama a declarar directamente que el rechaza la exigencia palestina de destruir a Israel a través de ilimitada inmigración árabe a sus indefendibles fronteras de "paz", marca un alejamiento extremo de las políticas para Israel adoptadas por su predecesor.
Aparte de su irracionalidad básica, la política de Obama a favor de los palestinos contra el aliado más confiable de Estados Unidos en el Medio Oriente se destaca por su singularidad. En cualquier otra área, sus políticas están alineadas con las adoptadas por su predecesor.
Su decisión de aumentar el número de las fuerzas de EEUU en Afganistán fue una progresión natural de la estrategia que Bush implementó en Irak y se encaminaba hacia Afganistán.
Su uso de aviones no tripulados para llevar a cabo asesinatos selectivos de terroristas en Yemen y Pakistán es un aumento, no un alejamiento de las tácticas de Bush.
La decisión de Obama de retirar gradualmente las fuerzas de combate americanas de Irak fue plenamente consonante con la política de Bush.
Su decisión de comprometerse con el objetivo de apaciguar al régimen iraní, mientras apoyaba la adopción de sanciones eficaces contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU también es una progresión natural de las políticas de Bush.
Su intento de "reiniciar" las relaciones de EEUU con Rusia fue en gran medida de una pieza con la decisión de Bush de no oponerse en modo alguno a la invasión rusa de Georgia.
El cortejo de Obama a Siria es diferente de la política exterior de Bush. Pero, guiado por Rice y Gates, Bush fue suavizando su postura respecto a Siria. Por ejemplo, Bush respaldó la insistencia de Rice que Israel siga mudo respecto a la instalación nuclear ilícita construida por los norcoreanos en Deir-A-Zour que la Fuerza Aérea destruyó en septiembre del 2007.
En cuanto a Egipto, como muchos altos funcionarios del gobierno de Bush graznaron, el abandono por parte de Obama del aliado de 30 años de EEUU, Hosni Mubarak, fue de una pieza con la agenda de la democracia de Bush.
La política de Obama hacia Libia es única en muchos sentidos. Es la primera vez desde que el Acta de Poderes de Guerra fue aprobada en ley hace 30 años que un presidente de EEUU ha enviado a las fuerzas americanas a la batalla sin buscar el permiso del Congreso de los EEUU. Es la primera vez que un presidente subordina abiertamente intereses nacionales de EEUU a los caprichos de la ONU y la OTAN, e insistió en luchar una guerra que no sirve a un claro interés nacional americano.
Sobre todo, Gates ha sido un abierto crítico de la guerra de Libia. En las entrevistas en marzo, dijo que Muammar Gaddafi no representaba una amenaza para los intereses de EEUU y que ningún interés vital de EEUU es servido por la misión americana a Libia.
Pero ni siquiera la política libia de Obama es un alejamiento tan abrupto de la política exterior de Bush como lo es su política hacia Israel. Aunque Bush no hubiera argumentado que la ONU puede decidir donde son desplegadas las tropas de EEUU, el creía que EEUU necesitaba permiso de la ONU para desplegar tropas.
HASTA CIERTO PUNTO, es la incoherencia fundamental de la política libia de Obama la que lo alinea con todassus otras políticas exteriores, excepto Israel. Esas políticas - desde Afganistán hasta la Bahía de Guantánamo - están marcadas por contradicciones. Como en Libia, hay una fuerte sensación que la política exterior de Obama hasta la fecha no se ha guiado por una visión global del mundo, sino más bien surge de decisiones ad hoc, sin marco de referencia conceptual.
Pero si las palabras de Gates a Newsweek son un indicio, todo esto puede estar a punto de cambiar. Si Gates cree que Obama continuará aplicando las políticas de los últimos dos años de Bush, con excepciones menores, mientras que se apegan a Israel, el probablemente no se hubiera pronunciado en contra de las políticas de Obama con tanta fuerza. Al parecer, Gates considera que la política exterior de Obama está a punto de sufrir una transformación radical.
Y esto tendría sentido, sobre todo si, como Obama ha dicho en varias ocasiones, él está más comprometido con la transformación de América que con ganar un segundo mandato en el cargo.
Hasta que los republicanos ganaron el control de la Cámara de Representantes en noviembre pasado, Obama pudo concentrarse en la muerte de su agenda nacional. La disposición de Obama a perder las elecciones con el fin de llevar adelante su programa de paquete de reforma radical de cuidado de salud cuidado demostró su compromiso con aplicar sus políticas a toda costa.
Con los republicanos a cargo, Obama ni siquiera puede aprobar su presupuesto de 2011 por no hablar de su gran alcance para transformar la política de inmigración americana, la política laboral, la política ambiental y la Seguridad Social.
En estas circunstancias, el único lugar donde el poder de la presidencia le da libertad amplia de acción para transformar a EEUU es en asuntos extranjeros.
Lo que señala la feroz salida de Gates entonces, es que por el resto de su mandato, toda la política exterior de Obama es susceptible de ser un alejamiento tan radical de la política exterior de Bush como lo es su política hacia Israel. La guerra de Libia es una señal que las cosas están cambiando. El hecho que en los últimos meses, incluso Gates haya emprendido atacar la política de Obama hacia Irán como demasiado suave, es un testimonio más de la radicalización en preparativos.
Luego está la política de Obama en Afganistán. Cuando en el 2009 Obama anunció su política de aumento y retirada, Gates restó importancia a la promesa de Obama de comenzar a retirar las fuerzas de combate americanas en julio del 2011. En los últimos meses, Gates se ha unido a los comandantes de combate en EEUU pidiendo a la Casa Blanca no iniciar el retiro de las tropas hasta el próximo año. Pero fue en vano.
No sólo no está dispuesto a retrasar la retirada de las tropas de combate. Obama está pidiendo paz con los talibanes. Como los legisladores republicanos han argumentado, no hay forma en que el empoderamiento de los talibanes en Afganistán pueda ser visto como algo más que una derrota para EEUU.
El sucesor de Gates en el Pentágono será el saliente director de la CIA, Leon Panetta. Funcionarios militares y de inteligencia de EEUU creen que la misión principal de Panetta en el Pentágono será recortar los presupuestos americanos de defensa. Desde que fue anunciado su nombramiento, fuentes dentro de las fuerzas armadas han expresado su profunda preocupación que los recortes presupuestarios previstos hagan imposible para EEUU mantener su posición como superpotencia global. Más que cualquier otra cosa, las declaraciones de Gates a Newsweek indican que él comparte esta percepción de los planes de Obama. A la fecha la gestión por parte de Obama de la política exterior de EEUU ha estado marcada por grosera ingenuidad, incompetencia y una marcada voluntad de disminuír y debilitar la postura moral de su país en el mundo.
Imaginen lo que sucederá si en el próximo año y medio Obama se embarca en un curso que haga de su política hacia Israel la norma en vez de la excepción en la política exterior de EEUU.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Esther Sheine especialmente para el blog de OSA Filial Córdoba.