DONDE ESTAN LAS FRONTERAS DEL ' 67?

Por el Dr. Andre Oboler
Domingo, Jun 12, 2011

Yo he escrito a menudo sobre la manipulacion de tecnologia para inventar una narrativa ahistorica y contra-factica; por ejemplo, el reemplazo de la geografia en Google Earth, y la relocalizacion de Jerusalem Oriental a Palestina en Yahoo Weather. La historia es una parte critica del reclamo judio a la Tierra de Israel. Entenderlo bien es importante. El actual discurso sobre las "fronteras del '67" en los medios de comunicacion, blogosfera y medios sociales, presenta una narrativa tan alejada de los hechos que su naturaleza propagandistica puede ser expuesta aun por alguien con solo Google Maps y Wikipedia para guiarlo.
La propaganda ha sido disparada por la discusion sobre la declaracion unilateral palestina de la condicion de estado. Mas y mas gente esta hablando sobre las fronteras de Israel, y en particular la idea de "regresar a las fronteras del '67." Aquellos con un conocimiento de la historia sabrian que no existe tal cosa. En principio, ellos quieren decir previas a 1967, no 1967, y para ser plenamente adecuados, ellos quieren decir limites o lineas, no fronteras. La perdida del prefijo "pre" es el ejemplo mas evidente de limpiar la narrativa historica, vean por ejemplo el reciente articulo de opinion en el Washington Post de Turki al-Faisal, ex Embajador de Arabia Saudita.
Incluso en Israel ha habido un alejamiento de la "linea verde" a las "fronteras del '67", articulos tanto en Haaretz como en el Jerusalem Post han utilizado esta terminologia. Esto no es sorprendente dado el uso de esta terminologia por parte de lideres israelies, el Primer Ministro britanico, y muchos otros. La Casa Blanca, sin importar lo que uno piense de su politica, al menos tiene la terminologia correcta, a pesar de los titulares en los medios de comunicacion y informes en contrario, en el AIPAC, las reales palabras del Presidente Obama se refirieron a las "lineas previas a 1967", una formulacion que la oficina de prensa de la Casa Blanca tambien ha utilizado constantemente.
The 1949 Armistice Agreement Line shown on Google MapsEn Google Maps la linea es clara y correctamente etiquetada la "Linea del Acuerdo de Armisticio de 1949." En Wikipedia, el articulo sobre la Linea Verde, se refiere al limite como "las lineas de demarcacion establecidas en los Acuerdos de Armisticio de 1949 entre Israel y sus vecinos (Egipto, Jordania, Libano y Siria) despues de la Guerra arabe-israeli de 1948." La narrativa de las fronteras del '67 es una palestina. Oculta el hecho que un retorno a estas fronteras seria un retorno a una posicion inestable despues de la guerra de independencia.
El propio articulo de Wikipedia destaca que esta nunca fue una "frontera internacioanl o permanente", tambien destaca la posicion en derecho internacional, expresada por el consejero legal adjunto del Departamento de Estado americano en el Diario Americano de Derecho Internacional (1970). El dijo “...las modificaciones a las lineas de armisticio de 1949 entre aquellos estados dentro del ex territorio palestino son legales... si aquellas modificaciones son... 'alteraciones no sustanciales requeridas para seguridad mutua' o alteraciones mas sustanciales - tales como el reconocimiento de la soberania israeli sobre toda Jerusalem." La narrativa palestina busca cerrar la idea minimalista de cambios no sustanciales y hacer incluso que parezca como un serio sacrificio que es casi demasiado para pedirles a ellos.
La historia es importante. La semana pasada fue el aniversario de la Guerra de los Seis Dias, y la importancia para hoy fue bien indicada por David Harris la semana pasada. El lexico y la retorica son tambien importantes. Detengamos el deslizamiento hacia abajo a una narrativa palestina. Comencemos a hablar de las lineas de cese de fuego de 1949, el trauma psicologico de inseguridad que ellas impusieron, el peligro real que ellas crearon frente a una amenaza de guerra convencional, y por que Abba Eban se refirio a estas fronteras indefendibles como las fronteras de Auschwitz, queriendo significar que ellas ponian a los judios, en la epoca muchos de ellos sobrevivientes del Holocausto, nuevamente a merced de ser masacrados en masa por aquellos que deseaban dañarlos. La reciente experiencia de Israel con Hamas en Gaza justifica una preocupacion continua sobre tan peligrosas fronteras. No solo estan alli los cohetes sobre Sderot, recordemos tambien a Gilad Schalit secuestrado por terroristas que hicieron la corta travesia desde Gaza casi 5 años atras.
Una solucion de dos estados es posible, y grandes partes de la futura frontera pueden de hecho estar junto a la linea verde, pero la negociacion y discusion publica deben tener una base en la historia y los hechos. No puede ser construida sobre las cambiantes arenas ahistoricas de la propaganda palestina. En el interin, todos nosotros, desde los lideres internacionales y los medios de comunicacion a los usuarios de Facebook, debemos observar nuestro lexico y asegurarnos de no fortalecer una narrativa que llevara no a la paz sino potencialmente a un renovado baño de sangre. Si, a pesar de todos sus defectos, Google Maps y Wikipedia pueden hacer esto bien, tambien podemos el resto de nosotros.

Fuente: Compromiso en Internet.- El Dr. Andre Oboler es Director de Compromiso en Internet de la Federacion Sionista de Australia- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba