LA REGION: LA VERGONZOSA OBSESION DE KERRY CON EL ‘PROCESO DE PAZ'

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por BARRY RUBIN 9/6/13 Hay un viejo refran: es mejor mantener la boca cerrada y pasar por tonto que hablar y comprobarlo. El secretario de estado americano, John Kerry, parece tener algo de problema a este respecto. Lo que es destacable no es como Kerry se ha puesto en una esquina, no solo apostando su mandato como secretario de estado a hacer la paz entre Israel y los palestinos, sino como el lo ha hecho en una cuestion de semanas. “Si no tenemos exito ahora, podemos no tener otra oportunidad", dijo Kerry al American Jewish Committee. “Yo he escuchado todos los argumentos por los cuales es demasiado dificil terminar este conflicto", agrego el. "El cinismo nunca ha resuelto nada. Nunca ha dado nacimiento a un estado, y no lo hara." Bueno, no exactamente. El problema no es el cinismo sino la ingenuidad. El cinismo esta basado en la larga experiencia y una cuidadosa evaluacion de los factores politicos, economicos y estrategicos involucrados. En segundo lugar, Kerry evidentemente no ha sido informado que la ultima posibilidad fue perdida 13 años atras en el encuentro de Camp David en el año 2000. Ninguna cantidad de expresion de deseos hara lo contrario. De hecho, descuidando comprender esto pone en peligro a la gente. Repasemos: • El lider de la OLP, la Autoridad Palestina y de Fatah, Yasser Arafat, rechazo un estado palestino independiente con su capital en Jerusalem y unos $20 mil millones en ayuda como un punto de inicio en nuevas conversaciones. • El lanzo una guerra de terror de cinco años de duracion contra Israel en la cual fueron asesinados alrededor de 2000 israelies. • Cuando le fue ofrecido un acuerdo mejor por parte del presidente Bill Clinton, Arafat lo rechazo. • Incluso cuando estaba sitiado en su cuartel general – salvado solo por la intervencion americana de la derrota total y humillante – Arafat todavia rechazo el compromiso. • En los 13 años desde la reunion de Camp David los palestinos no han buscado ninguna negociacion seria. • Alrededor de la mitad del territorio y pueblo de la AP afirma negociar por lo que no esta siquiera bajo su control sino que esta siendo gobernado por Hamas, el cual defiende el genocidio contra los judios y esta totalmente opuesto a la paz bajo cualquier termino. Hamas haria todo lo posible por arruinar cualquier acuerdo hecho por la AP, y tiene alrededor del 20 al 30% de apoyo en Cisjordania. • En el actual clima de triunfalismo islamista, Hamas tiene mas apoyo estatal que la AP y la AP esta aterrorizada de ser "moderados traicioneros." • La estrategia de la AP es claramente obtener reconocimiento maximo de un estado sin tener que hacer un acuerdo con Israel. La reciente oferta de Kerry de $4 mil millones (para desarrollo turistico! Cuanto estara dispuesto a pagar el gobierno americano a la AP por fingir negociar?) – fue rechazado por la AP al cabo de 24 horas. Podria alguno de estos hechos ser relevante? Kerry punteo la tipica linea que a menos que Israel obtenga una solucion de dos estados, tendra que elegir entre su naturaleza judia y democratica. Ridiculo. Si eso no sucedio cuando Israel ocupo el total de los territorios capturados por ella en 1967 y goberno a los arabes alli diariamente – un periodo de 27 años en Cisjordania y unos 35 en la Franja de Gaza – no va a suceder ahora. Hubo un tiempo en que los israelies defendieron la anexion de estos territorios, pero eso no ha sido asi durante muchos años. Por supuesto, Israel no tendra que elegir. A quien le importa cuantos palestinos hay; ellos no estan siendo gobernados por Israel y no son ciudadanos israelies. Ausentes como de costumbre del analisis de Kerry estan los riesgos que Israel asumiria si aceptara un estado palestino bajo las condiciones actuales. Consideren estas declaraciones por parte de Kerry: La creencia que un cerco de seguridad y el status quo podrian traer seguridad a Israel estan “adormeciendose en un engaño.... La ausencia de paz es el conflicto perpetuo....Nos encontraremos en una espiral negativa de respuestas y contra-respuestas...." El problema, sin embargo, es la premisa no pronunciada que si el status quo cambiara y hubiera un estado palestino independiente, el conflicto se alejaria. De hecho lo que sucederia es que el conflicto continuaria, bajo condiciones estrategicas peores para Israel. “Estoy confiado que ambas partes estan sopesando muy, muy seriamente las opciones que tienen frente a ellas." No, no lo estan haciendo. Ambas partes estan fingiendo sopesar opciones para evitar insultarlo a usted. Un analisis serio de los factores involucrados muestra que nada va a suceder. La base para la elaboracion de politicas debe ser una vision adecuada de la realidad. Puede ser hecha una defensa para Kerry mostrandose como trabajando duro por la paz para desactivar cualquier efecto posible sobre los acontecimientos en otras partes en la region. Pero trabajando muy duro, gastando demasiado de su tiempo en el tema, y haciendo afirmaciones absurdas que el va a tener exito, Kerry esta poniendose el mismo en una caida bochornosa. Tambien prometiendo rapidos resultados el esta destruyendo la posibilidad de Estados Unidos de fingir que esta trabajando dia y noche para aliviar supuestamente (que?) la guerra civil siria, el programa nuclear de Iran, el regimen de la Hermandad Musulmana en Egipto, etc. El autor es el director del Centro de Investigacion Mundial en Asuntos Internacionales y editor del diario Revision de Medio Oriente de Asuntos Internacionales. Su proximo libro, "Nazis, Islamistas y el Armado del Medio Oriente Moderno" va a ser publicado por la Imprenta de la Universidad de Yale.