Mientras Israel combate en Gaza, Egipto y Arabia Saudita toman a Iran

La campaña de Israel en Gaza esta sirviendo para exponer la falta de lineas estrategicas en el mundo arabe y musulman.
La division esencial es, por un lado los estados alineados con Occidente- comandando entre ellos Egipto y Arabia Saudita- y por el otro lado una alianza liderada por Iran, de la que Hamas forma parte. La accion de Israel en Gaza ha llevado a tensiones sin precedentes entre representantes de estos bloques rivales. Debido a la importancia estrategica del control egipcio sobre el cruce de Rafah, esta division tiene inmediatas implicancias practicas para la direccion y probable resultado de la actual batalla. El domingo, el lider de Hezbola, Hassan Nasrallah se enfoco en los eventos en Gaza en un discurso en la TV al-Manar TV. Nasrallah no se limito en pedir fuego y azufre sobre Israel.
Aun mas, se enfoco sobre Egipto para criticarlo. Nasrallah se hizo eco de la condena de Hamas a Egipto por rehusarse a permitir una apertura general del cruce de Rafah. El lider de Hezbola expreso incredulidad por la declaracion de un alto funcionario egipcio sosteniendo que Hamas era definitivamente responsable por los eventos en Gaza. Comparando a Hamas en Gaza con las fuerzas chiitas en la batalla de Karbala (un evento central en la historia chiita), el demando que el pueblo de Egipto tomara acciones y utilizara la fuerza para abrir el cruce. El dijo que la policia egipcia era incapaz de prevenir esto. Nasrallah destaco que la apertura del cruce permitiria a Hamas traer suministros y mantenerse. El reitero estos comentarios, en un discurso (acompañado por un video relacionado) en una protesta en Beirut.
La declaracion de Nasrallah es profundamente significativa. Por primera vez, el lider de Hezbola alineado con Iran parece estar llamando a una revuelta abierta contra un gobierno arabe como parte de la lucha contra Israel. Sus palabras siguieron a una declaracion, mas destacada en los medios arabes, por parte del lider de la egipcia Hermandad Musulmana, Muhammad Mahdi Akef, en la que el expreso su solidaridad con Iran, y su apoyo a la expansion chiita en el mundo arabe e islamico.
El gobierno egipcio no fue lento en responder al aparente llamado de Nasrallah a los ciudadanos egipcios de levantarse contra el. El Ministro de Relaciones Exteriores Aboul Gheit dijo que las fuerzas armadas egipcias existian para defender a Egipto. El agrego, dirigiendose directamente a Nasrallah, que "si fuera necesario, defenderan tambien a Egipto de gente como tu."
La perspectiva de que Egipto se encuentre a si mismo bajo la picota de fuerzas pro-iranies en el evento de un choque entre Israel y Hamas en Gaza estaba prevista antes de la operacion. Los paises arabes alineados con el Occidente han en el pasado respaldado calmadamente a Israel en sus confrontaciones con las fuerzas pro-iranies. Esta vez, debido a la estrecha proximidad y al control egipcio sobre Rafah, tal ambigüedad no era posible. En los hechos, Egipto no obstante dejo en claro que estaba preparado para que el cruce fuera abierto para permitir a los palestinos heridos pasar para ser tratados y que pasara personal medico. Hamas declino efusivamente su oferta. Fuentes egipcias informaron que una caravana de camiones y suministros medicos no tuvo permiso para ingresar a la Franja por parte de Hamas. Hamas tambien advirtio a los civiles gazanos heridos que no crucen la frontera.
El vocero de Hamas Fawzi Barhoum dijo que Hamas rechazo la idea de que solo a los "cadaveres" palestinos se les debe permitir abandonar Gaza. (Tales acciones y declaraciones por parte de Hamas ofrecen una inutil reflexion de la actitud del movimiento y sus aliados hacia sus propios ciudadanos). Hamas podria querer usar la frontera para traer suministros (y tacitamente, armamento) en caso de una operacion extendida israeli en Gaza, incluyendo el involucramiento de fuerzas de tierra. Tal capacidad podria ser de importancia estrategica para Hamas en determinar el resultado de la presente batalla. A pesar de las tormentosas demostraciones en Cairo y otros lados, el regimen de Mubarak en Egipto se ha sostenido contra estas demandas y probablemente- con el aliento americano- continue haciendolo.

Estos ultimos acontecimientos nos muestran que la extension de los acontecimientos en Gaza no puede ser entendida en forma aislada del mas amplio cuadro regional. Algunos analistas estan manteniendo que la escalada de Hamas en Gaza que precedio a la actual operacion fue el resultado de una iniciativa irani coordinada.

Si esta afirmacion tiene o no sustancia, es un hecho que la logica de los intereses egipcios, mas las incendiarias declaraciones de Nasrallah en Beirut, esta sirviendo como un tipo de foco sobre la verdadera dispensa estrategica actual en la region- una que es a menudo conveniente para las elites arabes gobernantes nieguen o enturbien.

Es probable que las acusaciones de Hamas contra Egipto-a los efectos de que Cairo estaba al tanto de una inminente operacion israeli y tomara parte en la decepcion anterior- sean largamente correctas.
Al mismo tiempo, el deseo de mantener a Egipto "en posicion" puede tambien jugar un rol en limitar las dimensiones de la actual operacion israeli. En ultima instancia, la presencia de un enclave irani entre Egipto e Israel es una situacion que ningun pais puede aceptar. Por el momento, sin embargo, todas las indicaciones que siguen la operacion actual intentan lograr una tregua renovada- probablemente a traves de la mediacion egipcia- mas que un golpe mortal contra el regimen de Hamas en Gaza.

Jonathan Spyer
Investigador senior en el Global Research in International Affairs Center, IDC, Herzliya.
Fuente: Jerusalem Post