UN CALENDARIO DE LA ONU PARA LA DESTRUCCION DE ISRAEL
Fuente: Front Page- Traducido por Marcela Lubczanski epsecialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Joseph Klein
16/12/14
El gobierno de Obama esta tercerizando desvergonzadamente el liderazgo historico de los Estados Unidos al facilitar las negociaciones entre los palestinos e Israel de una solucion de dos estados que funcione y sea segura a las Naciones Unidas y gobiernos europeos. Al poner su confianza en estos dos centros de sentimiento anti-Israel, el gobierno de Obama se niega a decir categoricamente que vetaria una resolucion del Consejo de Seguridad de la ONU estableciendo algun tipo de fecha tope para la creacion de un estado palestino y retirada israeli a las lineas anteriores a junio de 1967.
En las palabras de un funcionario de alto rango anonimo del Departamento de Estado de los EEUU citado por Reuters, “Estas cosas son muy fluctuantes, no es como si nos pidieran que asumamos una posicion sobre cualquier resolucion particular del Consejo de Seguridad ahora mismo. Seria preamturo que discutamos documentos que son de status incierto en este momento."
Cualquier resolucion del Consejo de Seguridad que aceptaria la administracion Obama, la cual imponga presion solo sobre Israel para que haga mas concesiones unilaterales para una "paz" ilusoria, servira para legitimar un calendario de las Naciones Unidas para la rendicion de Israel ante fuerzas que desean destruirla. El desastre de Gaza despues de la decision de Israel de retirarse unilateralmente de Gaza en el 2005 y dar a los palestinos una posibilidad de construir un prototipo de estado palestino ilustra el peligro que enfrentaria Israel de ser presionada por mas retiradas en este momento.
La dirigencia de la Autoridad Palestina esta presionando por accion sobre precisamente tal resolucion tan temprano como este miercoles, segun un funcionario de la OLP y el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour. La resolucion palestina, a ser patrocinada por Jordania (un miembro no permanente del Consejo de Seguridad), segun se informa estableceria una fecha tope de dos años para completar la retirada israeli de todos los territorios "ocupados", aunque la embajadora de jordania ante la ONU dijo a los periodistas que era noticia para ella que cualquier accion por votar sobre la resolucion seria tomada tan pronto como estan exigiendo los palestinos. Hay alguna especulacion entre los conocedores de la ONU que una votacion sobre una resolucion palestina podria ser pospuesta hasta principios del año nuevo. La conformacion del Consejo de Seguridad estara entonces aun mas inclinada hacia la posicion palestina, debido a que Malasia estara reemplazando a Corea del Sur como un miembro no permanente del Consejo de Seguridad.
Los palestinos estan encontrando un publico muy receptivo en Europa para su uso de las Naciones Unidas para esquivar las negociaciones directas con Israel. Cuando la ola de antisemitismo esta surgiendo a la superficie y propagandose una vez mas a lo largo de Europa, un numero de parlamentos de paises europeos ha adoptado resoluciones no vinculantes solicitando a sus respectivos gobiernos que reconozcan un estado palestino. Suecia fue mas lejos con el reconocimiento oficial de un estado de Palestina. Francia, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, esta tomando la delantera en armar una version europea de una resolucion de estado palestino. La idea segun se informa seria establecer una expectativa para un acuerdo de paz final para conseguir una solucion de dos estados dentro de dos años. Durante el intervalo de dos años, Naciones Unidas podria acordar derechos de membresia plena de la ONU a un estado palestino reconocido oficialmente. El texto es todavia un tema de consultas en las capitales europeas, segun el embajador de Reino Unido ante la ONU, Lyall Grant.
La administracion Obama, la cual nada quisiera mas que ver derrotada a su nemesis el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu en las proximas elecciones israelies de marzo del 2015, esta calibrando una posicion que parece intencionada en enviar un mensaje mordaz al electorado israeli. Este mensaje es no cuenten conque la administracion permanezca firme con Israel en preocupaciones de seguridad sensibles si es reelecto el Primer Ministro Netanyahu. La administracion Obama esta dispuesta a considerar una resolucion de "compromiso" del Consejo de Seguridad para presionar a Israel a que reanude las negociaciones contra un contexto de un calendario marco de retirada, para que la administracion pueda decir que hizo todo para evitar una fecha tope inmediata de dos años y asi no tener que usar su poder de veto para "proteger" a Israel.
Por lo tanto, el Secretario de Estado John Kerry esta reuniendose a principios de esta semana con los ministros del exterior europeos, funcionarios de la Liga Arabe, y funcionarios israelies y palestinos para "escuchar de e involucrarse con otros interesados... y para mejorar nuestra capacidad de trabajo hacia un camino comun por delante", segun un funcionario de alto nivel del Departamento de Estado.
Los civiles israleies bajo implacable ataque por parte de los yihadistas palestinos son los principales "interesados" por quienes Estados Unidos debe estar preocupado. Si va a haber un "camino en comun hacia adelante" para la paz, requiere socios negociadores palestinos que esten dispuestos a renunciar publicamente a su reclamo de un derecho al retorno de millones de los llamados refugiados palestinos a las ciudades y pueblos israelies anteriores a 1967, y que reconozcan el derecho de Israel a la auto-determinacion como un estado judio que puede coexistir en forma segura lado a lado con un estado palestino pacifico. No ha habido tal socio para involucrarse en negociaciones genuinas durante mas de seis decadas. Sigue sin existir tal socio hoy dia, tampoco es probable que haya uno en el futuro previsible.
Hamas ha dejado en claro su intencion nuevamente, a traves de palabras y hechos, de destruir al estado de Israel y de matar a tantos judios como sea posible. A continuacion, por ejemplo, hay extractos de una entrevista con el parlamentario de Hamas y clerigo Yunis Al-Astal, la cual salio al aire en Al-Aqsa TV el 11 de mayo del 2011 (cortesia de MEMRI):
La administracion Obama, la cual nada quisiera mas que ver derrotada a su nemesis el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu en las proximas elecciones israelies de marzo del 2015, esta calibrando una posicion que parece intencionada en enviar un mensaje mordaz al electorado israeli. Este mensaje es no cuenten conque la administracion permanezca firme con Israel en preocupaciones de seguridad sensibles si es reelecto el Primer Ministro Netanyahu. La administracion Obama esta dispuesta a considerar una resolucion de "compromiso" del Consejo de Seguridad para presionar a Israel a que reanude las negociaciones contra un contexto de un calendario marco de retirada, para que la administracion pueda decir que hizo todo para evitar una fecha tope inmediata de dos años y asi no tener que usar su poder de veto para "proteger" a Israel.
Por lo tanto, el Secretario de Estado John Kerry esta reuniendose a principios de esta semana con los ministros del exterior europeos, funcionarios de la Liga Arabe, y funcionarios israelies y palestinos para "escuchar de e involucrarse con otros interesados... y para mejorar nuestra capacidad de trabajo hacia un camino comun por delante", segun un funcionario de alto nivel del Departamento de Estado.
Los civiles israleies bajo implacable ataque por parte de los yihadistas palestinos son los principales "interesados" por quienes Estados Unidos debe estar preocupado. Si va a haber un "camino en comun hacia adelante" para la paz, requiere socios negociadores palestinos que esten dispuestos a renunciar publicamente a su reclamo de un derecho al retorno de millones de los llamados refugiados palestinos a las ciudades y pueblos israelies anteriores a 1967, y que reconozcan el derecho de Israel a la auto-determinacion como un estado judio que puede coexistir en forma segura lado a lado con un estado palestino pacifico. No ha habido tal socio para involucrarse en negociaciones genuinas durante mas de seis decadas. Sigue sin existir tal socio hoy dia, tampoco es probable que haya uno en el futuro previsible.
Hamas ha dejado en claro su intencion nuevamente, a traves de palabras y hechos, de destruir al estado de Israel y de matar a tantos judios como sea posible. A continuacion, por ejemplo, hay extractos de una entrevista con el parlamentario de Hamas y clerigo Yunis Al-Astal, la cual salio al aire en Al-Aqsa TV el 11 de mayo del 2011 (cortesia de MEMRI):
Los [judios] son llevados en manadas a Palestina para que los palestinos – y la nacion islamica detras de ellos – tengan el honor de aniquilar el mal de esta pandilla... Todos los depredadores, todas las aves de presa, todos los reptiles peligrosos e insectos, y todas las bacterias letales son mucho menos peligrosos que los judios... Cuando Palestina sea liberada y su pueblo retorne a ella, y la region entera, con la gracia de Allah, se habra converntido en los Estados Unidos del Islam, la tierra de Palestina se convertira en la capital del Califato Islamico, y todos estos paises se convertiran en estados dentro del Califato.
La andanada de ataques con cohetes de Hamas lanzada desde Gaza contra civiles israelies desde que Hamas asumio el control de Gaza en el 2007 da testimonio de sus intenciones letales. Justo el pasado domingo, Hamas conmemoro su 27º aniversario haciendo desfilar a 2000 de sus combatientes armados y cohetes montados sobre camiones. Un lider de Hamas de alto rango, Khalil al-Hayya, dijo: ‘Esta ilusion llamada Israel sera removida.”
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas ha echado su suerte con Hamas al formar un llamado gobierno de "reconciliacion de unidad" y el mismo ha incitado a la violencia sectaria dentro y en torno a Jerusalem con discurso incendiario. Pero incluso Abbas ha expresado frustracion con lo que llamo el continuo "gobierno en las sombras de Hamas… gobernando el territorio” en Gaza por su cuenta.
En el mundo real, el cual es ajeno a las Naciones Unidas, al mundo arabe, a los gobiernos europeos y a la administracion Obama, decir simplemente algo es asi no lo hace asi. El reconocimiento diplomatico de un estado palestino no cambia la realidad en el terreno. Ni tampoco lo hace una declaracion utopica de un gobierno palestino de "unidad" o "reconciliacion" que solo existe en el papel. Por ejemplo, al entregar su informe regular al Consejo de Seguridad sobre la situacion en el Medio Oriente, Robert Serry, el Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz de Medio Oriente, admitio a los miembros del Consejo de Seguridad el 15 de diciembre la falta de una gobierno de reconciliacion de unidad palestino que este funcionando para reemplazar la gobernancia de Hamas en Gaza. El dijo que la entrega de miles de toneladas de materiales de construccion dentro de Gaza esta siendo permitida por Israel bajo el Mecanismo de Reconstruccion de Gaza temporario aceptado por Israel, el llamado Gobierno Palestino de Consejoso Nacional y la ONU, aun cuando el "Gobierno de Consenso Nacional en Gaza todavia no ha sido llevado a su gobernancia correcta y funcion de seguridad" que es una parte crucial del acuerdo.
La propia lucha interna de poder de los palestinos entre Hamas, el cual gobierna Gaza, y la Autoridad Palestina, la cual actualmente domina la Margen Occidental, significa que no hay ningun aparato de gobierno estatal unificado. Hamas no renunciara a su control militar en Gaza y esta buscando expandir su influencia en la Margen Occidental a expensas de la Autoridad Palestina. No puede haber base real para un estado palestino que funcione bajo el derecho internacional cuando no hay una sola autoridad gobernante en una posicion para ejercer efectivamente control soberano sobre todo el territorio y pueblo de un estado palestino putativo. Tampoco puede haber un estado real en virtud del derecho internacional que no tenga la capacidad para asegurar el cumplimiento de cualquier acuerdo bilateral o internacional en que tal estado puede ingresar en el futuro.
No importa que tipo de "camino comun" piense que puede lograr el Secretario de Estado Kerry con los palestinos y sus partidarios arabes y europeos con respecto a una resolucion calendaria del Consejo de Seguridad, Israel debe rechazar el camino de la retirada forzada que podria llevar a su propia destruccion. Como dijo el Primer Ministro Netanyahu durante la reunion regular del gabinete israeli el domingo, una fecha tope impuesta por el Consejo de Seguridad de la ONU para la retirada israeli a las lineas anteriores a junio de 1967 traeria a "extremistas islamicos a los suburbios de Tel Aviv y al corazon de Jerusalem. No permitiremos esto. Rechazaeros esto energica y responsablemente. Que no haya dudas, esto sera rechazado.”
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas ha echado su suerte con Hamas al formar un llamado gobierno de "reconciliacion de unidad" y el mismo ha incitado a la violencia sectaria dentro y en torno a Jerusalem con discurso incendiario. Pero incluso Abbas ha expresado frustracion con lo que llamo el continuo "gobierno en las sombras de Hamas… gobernando el territorio” en Gaza por su cuenta.
En el mundo real, el cual es ajeno a las Naciones Unidas, al mundo arabe, a los gobiernos europeos y a la administracion Obama, decir simplemente algo es asi no lo hace asi. El reconocimiento diplomatico de un estado palestino no cambia la realidad en el terreno. Ni tampoco lo hace una declaracion utopica de un gobierno palestino de "unidad" o "reconciliacion" que solo existe en el papel. Por ejemplo, al entregar su informe regular al Consejo de Seguridad sobre la situacion en el Medio Oriente, Robert Serry, el Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz de Medio Oriente, admitio a los miembros del Consejo de Seguridad el 15 de diciembre la falta de una gobierno de reconciliacion de unidad palestino que este funcionando para reemplazar la gobernancia de Hamas en Gaza. El dijo que la entrega de miles de toneladas de materiales de construccion dentro de Gaza esta siendo permitida por Israel bajo el Mecanismo de Reconstruccion de Gaza temporario aceptado por Israel, el llamado Gobierno Palestino de Consejoso Nacional y la ONU, aun cuando el "Gobierno de Consenso Nacional en Gaza todavia no ha sido llevado a su gobernancia correcta y funcion de seguridad" que es una parte crucial del acuerdo.
La propia lucha interna de poder de los palestinos entre Hamas, el cual gobierna Gaza, y la Autoridad Palestina, la cual actualmente domina la Margen Occidental, significa que no hay ningun aparato de gobierno estatal unificado. Hamas no renunciara a su control militar en Gaza y esta buscando expandir su influencia en la Margen Occidental a expensas de la Autoridad Palestina. No puede haber base real para un estado palestino que funcione bajo el derecho internacional cuando no hay una sola autoridad gobernante en una posicion para ejercer efectivamente control soberano sobre todo el territorio y pueblo de un estado palestino putativo. Tampoco puede haber un estado real en virtud del derecho internacional que no tenga la capacidad para asegurar el cumplimiento de cualquier acuerdo bilateral o internacional en que tal estado puede ingresar en el futuro.
No importa que tipo de "camino comun" piense que puede lograr el Secretario de Estado Kerry con los palestinos y sus partidarios arabes y europeos con respecto a una resolucion calendaria del Consejo de Seguridad, Israel debe rechazar el camino de la retirada forzada que podria llevar a su propia destruccion. Como dijo el Primer Ministro Netanyahu durante la reunion regular del gabinete israeli el domingo, una fecha tope impuesta por el Consejo de Seguridad de la ONU para la retirada israeli a las lineas anteriores a junio de 1967 traeria a "extremistas islamicos a los suburbios de Tel Aviv y al corazon de Jerusalem. No permitiremos esto. Rechazaeros esto energica y responsablemente. Que no haya dudas, esto sera rechazado.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.