AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

Una Respuesta al Ciberterrorismo de Kim

Las sanciones financieras apretaron al Norte antes y podrian nuevamente.

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

19/12/14NLARGE

Lider norcoreano Kim Jong Un- ASSOCIATED PRESS

El Presidente Obama prometio en su conferencia de prensa el viernes que EEUU "respondera proporcionalmente" al ciber-ataque contra Sony Pictures, “en un lugar y momento y forma que elijamos.” Como el FBI ha concluido ahora que el ataque fue orquestado por Corea del Norte, es esencial una respuesta energica para disuadir futuros ataques por parte de los delincuentes del mundo. Permitannos ofrecer algunas sugerencias en cuanto a que podria ser una respuesta "proporcional." 

Como destacamos el viernes, un buen lugar para empezar seria que el gobierno de los EEUU pague a Sony Pictures por los derechos de “La Entrevista” y proyecte la pelicula gratis dentro del dominio publico. La comedia, sobre un intento de asesinato contra Kim Jong Un, podria entonces ser vista por el mundo y traducida al coreano, cargada en memorias USB, y llevada flotando a Corea del Norte a traves de globos.

Eso enseñaria a Pyongyang una leccion util en el valor que el mundo libre otorga a la libertad de expresion. Pero el corpulento despota coreano tambien necesita aprender una leccion acerca de los costos del hackeo y ciberterrorismo, los cuales causaron que Sony cancele el estreno de la pelicula agendado para Navidad.

El lugar facil para empezar seria colocar una vez mas a Corea del Norte en la lista de estados patrocinantes de terrorismo—una lista de la cual la administracion Bush lo quito poco sabiamente en el año 2008 a cambio de falsas promesas de desnuclearizacion del fallecido Kim Jong Il. Poner al Norte nuevamente en la lista seria un acto de higiene diplomatica, aunque probablemente no haria mucho por dañar al regimen de Kim.

Una medida mas dura seria repetir las sanciones del Departamento del Tesoro del 2007 contra Banco Delta Asia, un banco con sede en Macau al que EEUU acuso de ser un importante lavador de dinero para Pyongyang. La familia Kim es fuertemente dependiente de la venta de drogas, contrabando de cigarrillos, dolares falsos, contrabando de armas y otra actividad ilicita para sus ingresos de divisas fuertes, las cuales entonces utiliza como

sobornos para mantener en linea a la elite del Norte. El banco niega las acusaciones.

Las sanciones congelaron al Banco Delta Asia de conducir transacciones en dolares, aunque su efecto mas amplio fue disuadir a otros bancos de hacer negocios con

Pyongyang por temor a ser sancionados en forma similar. Fue, a decir de todos, el golpe mas duro que habia sostenido alguna vez la familia Kim. "Ellos no pudieron pagar por los giroscopios para su programa de misiles", nos dijo el viernes el Dip. Ed Royce, el Presidente del Comite de Asuntos Extranjeros de la Camara. "Su linea de misiles simplemente cerro. El dictador no podia pagar a sus generales."

El regimen de Kim chillo. En una de sus peores medidas diplomaticas, la entonces Secretaria de Estado Condoleezza Rice y el Presidente Bush cedieron finalmente, y fue vuelta a los negocios norcoreanos como de costumbre. Pero al menos las sanciones demostraron cuan vulnerables eran los Kim a tener apretadas sus finanzas personales. Puede hacerse nuevamente.

Anteriormente este año el Sr. Royce presento el Acta de Aplicacion de Sanciones a Corea del Norte, la cual da al Departamento del Tesoro el poder que necesita para sancionar a los bancos que facilitan las finanzas de Corea del Norte. Fue aprobado facilmente en la Camara en julio pero desde entonces ha estado encerrado en el Senado de Harry Reid por peticion del gobierno de Obama. El Sr. Royce nos dice que el planea volver a presentar el proyecto como un trabajo de primer orden en el nuevo Congreso. El democrata Robert Menendez, de New Jersey, ha presentado legislacion similar en el Senado; un proyecto de ley podria estar en el escritorio del Sr. Obama para la segunda semana de enero.

Nosotros apoyariamos respuestas aun mas duras a lo que es esencialmente un ciberataque patrocinado por el estado contra los Estados Unidos. Pero si el Presidente es serio con respecto a administrar una leccion apropiada a Kim y sus generales, el podria hacer algo peor que firmar, y aplicar, ese proyecto de ley.