LA PROBLEMATICA PERSONALIDAD DE YONA AVRUSHMI

Por Dan Izenberg

El 10 de febrero de 1983, comenzó con sombríamente y sólo consiguió empeorar a medida que avanzaba el día.
Tres días antes, la Comisión Estatal Kahan de Investigación sobre la masacre de palestinos en los campamentos de Sabra y Chatila, cerca de Beirut, publicó su informe. Llegó a la conclusión que Israel - cuyas tropas se encontraban en el Líbano en el momento - fue indirectamente responsable, y pidió el despido de Ariel Sharon como ministro de Defensa, entre otras cosas.
La disputa entre los bandos de la derecha y la izquierda - que se había reencendido después de la Guerra de los Seis Días - empeoró en forma pronunciada tras la Primera Guerra del Líbano. Los elementos más radicales se oponían a la guerra total, los más moderados se sorprendieron por la masacre de cientos de palestinos en los campamentos.
En septiembre, al menos 200000 manifestantes se reunieron en la plaza delante del Ayuntamiento de Tel Aviv (más tarde rebautizada Kikar Rabin) para exigir una investigación independiente sobre los acontecimientos que condujeron a la masacre.
El activismo de la Izquierda era un anatema para la Derecha - incluyendo a muchos votantes sefardíes viviendo en vecindarios pobres de la capital, que eran firmes partidarios del primer ministro Menachem Begin.
Las tensiones ya eran elevadas cuando el movimiento Paz Ahora decidió celebrar una marcha de protesta desde el centro de Jerusalem a un pedazo de tierra vacío frente a la oficina del Primer Ministro, donde el gabinete se reunió para examinar las recomendaciones del Comité Kahan.
La marcha a lo largo de Rehov Bezalel hacia la Oficina del Primer Ministro estuvo llena de tensión. La policía acordonó las aceras, donde los opositores enojados se reunieron para burlarse de los manifestantes e insultarlos.
Hubo incidentes menores en el camino, pero los manifestantes llegaron a su destino con seguridad, y escucharon los discursos.
Después que la manifestación terminó, mientras los manifestantes se estaban dispersando, una explosión - que resultó causada por una granada de mano - atravesó el terreno, causando la muerte del activista de Paz Ahora Emil Grunzweig e hiriendo a otras 10 personas, entre ellas el futuro presidente de la Knesset Avraham Burg.
El incidente causó conmoción en todo el país, y el cisma entre derecha e izquierda alcanzó un peligroso nivel sin precedentes.
El autor del ataque, Yona Avrushmi, resultó ser un delincuente de poca monta que había pasado tiempo en prisión tras ser declarado culpable de una letanía de crímenes violentos - incluyendo atacar a un policía, cometer un acto indecente contra un menor, asalto y el uso de amenazas para extorsionar.
La policía no logró encontrar a otros sospechosos que pudieron haber ayudado o incitado a Avrushmi a lanzar la granada - aunque los escépticos siguen creyendo que elementos políticos más sofisticados lo habían puesto a la altura.
El fue declarado culpable de asesinato y condenado a cadena perpetua, conmutada a 27 años de prisión por el presidente Ezer Weizman en 1995.
En el año 2002, después de completar dos tercios de su condena, Avrushmi pidió a la Junta de Libertad Condicional una pronta liberación.
La junta aceptó, pero cambió de opinión después de haber sido instruida por el Tribunal Supremo a reconsiderar la cuestión y evaluar si el seguía representando un peligro para la sociedad.
Una vez más, la Junta de Libertad Condicional acordó solicitar la libertad anticipada a Avrushmi, y el tribunal de distrito confirmó la decisión de la junta.
Sin embargo, el tribunal aceptó la apelación del estado y ordenó a la Junta reconsiderar su decisión sobre la base de un dictamen presentado por un psicólogo, quien escribió una evaluación de Avrushmi.
"Hay una posibilidad que [Avrushmi] tenga problemas graves de personalidad, y pertenezca a aquellos que son hostiles a la autoridad y puede sostener puntos de vista políticos o religiosos extremos", concluyó el psicólogo.
"Sus conductas son inestables e impredecibles y tienen graves problemas para controlar sus impulsos. No parece que aprendan de sus errores y cuando cometen delitos, suelen ser los crueles y violentos. Sus acciones a menudo parecen ser ilógicas y previstas negligentemente."
Sin embargo, el psicólogo agregó que había dos tendencias contradictorias en el comportamiento de Avrushmi: Una de ellos indicaba que Avrushmi era imprevisible, la segunda que su conducta se había vuelto más moderada con los años.
Él escribió que la última posibilidad parecía más probable.
No obstante, en un segundo dictámen presentado en el año 2005, el psicólogo escribió que la personalidad básica de Avrushmi era problemática y criminal, y si era liberado muy anticipadamente, el podría asesinar o atacar violentamente nuevamente.
Todas las solicitudes de libertad condicional de Avrushmi fueron rechazadas y el fue puesto en libertad el martes después de completar su condena completa.
Fuente: The Jerusalem Post Magazine- Esta nota fue traducida especialmente para el blog de OSA Filial Córdoba.