NOTABLE Y CITABLE

Primer Ministro Británico David Cameron hablando en la Conferencia de Seguridad de Munich el sabado.
[L] a mayor amenaza que enfrentamos proviene de los ataques terroristas, algunos de los cuales son, por desgracia, llevados a cabo por nuestros propios ciudadanos.
Bajo la doctrina del multiculturalismo estatal, nosotros hemos alentado a diferentes culturas que viven vidas separadas, distantes unas de otras y apartadas de la corriente principal. Nosotros hemos fallado en proporcionar una visión de la sociedad a la que ellos sientan que quieren pertenecer. Incluso hemos tolerado que estas comunidades segregadas se comporten de maneras que van completamente en contra de nuestros valores.
Entonces, cuando una persona blanca tiene opiniones inaceptables, opiniones racistas por ejemplo, nosotros los condenamos con razón.
Pero cuando opiniones o prácticas igualmente inaceptables vienen de alguien que no es blanco, nosotros hemos sido demasiado cautelosos con francamente- francamente, incluso temerosos- de enfrentarnos a ellos. . . . . .
Algunas organizaciones que tratan de presentarse como una puerta de entrada a la comunidad musulmana son inundadas con dinero público a pesar de hacer poco por combatir el extremismo. Como otros han observado, esto es como acudir a un partido fascista de extrema derecha para luchar contra un violento movimiento supremacista blanco. Por lo tanto, se debe juzgar adecuadamente estas organizaciones: creen ellas en los derechos humanos universales- incluídos para las mujeres y personas de otras religiones? Creen en la igualdad de todos ante la ley? Creen en la democracia y el derecho del pueblo a elegir su propio gobierno? Fomentan la integración o la separación?. . . . . . No superen dichas pruebas y la presunción debe ser de no comprometerse con estas organizaciones-así, ni dinero público, ni compartir plataformas con los ministros en casa.
Al mismo tiempo, debemos evitar que estos grupos lleguen a la gente en instituciones financiadas con fondos públicos como universidades o incluso, en el caso británico, prisiones. Ahora, algunos dicen, esto no es compatible con la libertad de expresión y la investigación intelectual. Bueno, yo digo, ustedes tomarían el mismo punto de vista si se trataba de extremistas de derecha reclutando en nuestros campus? Defenderían ustedes la inacción si los fundamentalistas cristianos que creen que los musulmanes son el enemigo fueran los principales grupos de oración en nuestras prisiones? Y para los que dicen que estos extremistas no violentos están en realidad ayudando a mantener a los hombres jóvenes y vulnerables lejos de la violencia, yo digo que son tonterías. . . . . . .
Francamente, necesitamos mucho menos de la tolerancia pasiva de los últimos años y un liberalismo muscular y mucho más activo. Una sociedad pasivamente tolerante dice a sus ciudadanos, en tanto ustedes obedezcan la ley nosotros los dejaremos en paz. Se posiciona
neutral entre diferentes valores. Pero yo creo que un país genuinamente liberal hace mucho más; cree en ciertos valores y los promueve activamente. Libertad de expresión, libertad de culto, democracia, imperio de la ley, igualdad de derechos sin distinción de raza, sexo o sexualidad. Le dice a sus ciudadanos, esto es lo que nos define como sociedad: pertenecer a este lugar es creer en estas cosas. Ahora, cada uno de nosotros en nuestros propios países, creo, debe ser inequívoco y duro respecto a esta defensa de nuestra libertad.

Fuente: The Wall Street Journal- Este artículo fue traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Córdoba.