RECHAZARA EL OCCIDENTE LA UNION ENTRE HAMAS Y FATAH?
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Dan Diker
13/5/14
El pacto de union del 23 de abril del presidente de la OLP, Mahmoud Abbas con el primer ministro de Hamas, Ismail Haniyeh que hundio el proceso de paz de Medio Oriente mediado por EEUU se ha encontrado con una relativa falta de interes por parte de algunos funcionarios occidentales e incluso cauteloso optimismo por parte de otros.
El pensamiento prevaleciente en algunos circulos occidentales ha adoptado las recientes declaraciones de Abbas que un gobierno de unidad de la Autoridad Palestina y Hamas y Fatah renunciara a la violencia y aceptara el derecho de Israel a existir.
Hamas insiste en que lo contrario es cierto. De hecho, como señala el analista palestino Khaled Abu Toameh en un informe del Instituto Gatestone del 5 de mayo, el lider de Hamas, Khaled Mashall, declaro 48 horas despues del proyecto de acuerdo de union que, “Nuestro camino es la resistencia y la jihad es nuestra eleccion. Esta es la estrategia palestina original. Queremos construir nuestra patria y liberar nuestra tierra y lugares santos, traer de regreso a los refugiados y liberar a los prisioneros. En Cisjordania y la Franja de Gaza, dentro y fuera, nuestra eleccion es la resistencia y el rifle es nuestro camino.”
Desde 1988, el pacto genocida e historial de terror de Hamas contra israelies y americanos le ha devengado al grupo islamista la designacion como organizacion terrorista por parte de los Estados Unidos, la Union Europea, el Reino Unido, Canada y otras naciones occidentales. Tampoco esta perdido para los americanos que la dirigencia de Hamas condeno la muerte de Osama bin Laden por parte de los Estados Unidos, llamandolo "terrorismo de estado que America lleva a cabo contra los musulmanes."
A pesar de la incitacion inequivoca al asesinato e historial de letales ataques terroristas por parte de Hamas, y en vista de la defensa energica por parte de Abbas del archi-rival de la AP, surge la pregunta: Por que los funcionarios americanos y europeos han permanecido publicamente suaves con respecto al acuerdo de fusion entre Hamas y Fatah cuando la medida socava la base de los esfuerzos de paz del liderazgo americano, quita la base de las negociaciones de paz entre palestinos e israelies, deshace los gobernantes acuerdos interinos de Oslo y desafia resoluciones de la ONU? El Embajador Martin Indyk, principal asesor del Secretario de Estado John Kerry con respecto al actual proceso de paz, en su primera aparicion publica desde que fueron suspendidas las negociaciones el 29 de abril destaco que el anuncio del acuerdo entre Hamas y Fatah era el paso final que llevo a la suspension de las negociaciones, pero luego enfatizo que, “Es mucho mas importante adonde vamos desde aqui", no ofreciendo evaluacion de fondo de las consecuencias para Fatah o Hamas del pacto de unidad divisorio de aguas con una organizacion designada terrorista por los Estados Unidos.
Aun mas curioso, Catherine Ashton elogio el acuerdo. La jefe de politica exterior de la UE declaro con cauto optimismo que, "La UE ha pedido constantemente por la reconciliacion intra-palestina detras del presidente Mahmoud Abbas de la AP."
En el intento de reconciliacion previo del 2012 entre Fatah y Hamas, la vocera del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, dijo que la reconciliacion palestina era "una cuestion interna" para los palestinos.
Cierto, la prueba de la implementacion del acuerdo y del compromiso de Hamas con el pragmatismo contra el radicalismo continuo sera juzgada en las proximas elecciones agendadas que Hamas y la OLP deben acordar llevar a cabo en los proximos seis meses. Es tambien razonablemente probable que el acuerdo se deshara (como lo ha hecho dos veces antes en los ultimos ocho años) antes de la implementacion, como ha destacado el Ministro de Defensa Moshe Ya'alon.
Pero la mera aceptacion en principio de un acuerdo entre Hamas y Fatah ha planteado prematuramente la legitimidad regional e internacional de Hamas. Tambien ha comprometido la guerra de Egipto contra la Hermandad Musulmana y especificamente contra las acciones terroristas de Hamas contra las fuerzas de seguridad egipcias. Como ha evaluado Dore Gold, el ejercito egipcio ha determinado que Hamas esta vinculado con la red jihadista global que opera en la Peninsula del Sinai. Hamas fue acusado tambien por el liderazgo egipcio de proporcionar apoyo logistico para una operacion terrorista que ataco a comandos de seguridad egipcios en el 2013 en el Delta del Nilo en el cual fueron asesinados 16 miembros de las fuerzas de seguridad egipcias y 130 heridos. Gold destaca ademas que desde el año 2013, Hamas ha sido proscripto a lo largo de Egipto y sus oficinas han sido cerradas.
Bajo estas condiciones uno se pregunta por que Estados Unidos mismo como un mediador activo no ceso abruptamente las negociaciones de paz cuando fue anunciada la fusion con Hamas el 23 de abril del 2014, en vez de dejarle a Israel que suspenda las negociaciones. Esto supone que uno acepta que a Hamas como un grupo terrorista islamico radical no se le debe permitir participar en ninguna constelacion gubernamental, en tanto rechace los tres requerimientos centrales del Cuarteto: renunciar a la violencia, reconocer a Israel y honrar los acuerdos anteriores.
Es improbable que eso suceda pronto. Pero la administracion Obama no puede ser responsabilizada enteramente por recrear lineas rojas que habian sido borroneadas por el gobierno americano anterior al impulsar elecciones palestinas en el año 2006, permitiendo a Hamas permanecer armado, radicalizado y listo para derrotar a Fatah y afirmar el control de la OLP. La captura armada de Gaza por parte de Hamas en el 2007 y los miles de cohetes que ha disparado desde entonces en forma indiscriminada a pueblos y ciudades israelies ponen de relieve su compromiso con la jihad.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Dan Diker
13/5/14
El pacto de union del 23 de abril del presidente de la OLP, Mahmoud Abbas con el primer ministro de Hamas, Ismail Haniyeh que hundio el proceso de paz de Medio Oriente mediado por EEUU se ha encontrado con una relativa falta de interes por parte de algunos funcionarios occidentales e incluso cauteloso optimismo por parte de otros.
El pensamiento prevaleciente en algunos circulos occidentales ha adoptado las recientes declaraciones de Abbas que un gobierno de unidad de la Autoridad Palestina y Hamas y Fatah renunciara a la violencia y aceptara el derecho de Israel a existir.
Hamas insiste en que lo contrario es cierto. De hecho, como señala el analista palestino Khaled Abu Toameh en un informe del Instituto Gatestone del 5 de mayo, el lider de Hamas, Khaled Mashall, declaro 48 horas despues del proyecto de acuerdo de union que, “Nuestro camino es la resistencia y la jihad es nuestra eleccion. Esta es la estrategia palestina original. Queremos construir nuestra patria y liberar nuestra tierra y lugares santos, traer de regreso a los refugiados y liberar a los prisioneros. En Cisjordania y la Franja de Gaza, dentro y fuera, nuestra eleccion es la resistencia y el rifle es nuestro camino.”
Desde 1988, el pacto genocida e historial de terror de Hamas contra israelies y americanos le ha devengado al grupo islamista la designacion como organizacion terrorista por parte de los Estados Unidos, la Union Europea, el Reino Unido, Canada y otras naciones occidentales. Tampoco esta perdido para los americanos que la dirigencia de Hamas condeno la muerte de Osama bin Laden por parte de los Estados Unidos, llamandolo "terrorismo de estado que America lleva a cabo contra los musulmanes."
A pesar de la incitacion inequivoca al asesinato e historial de letales ataques terroristas por parte de Hamas, y en vista de la defensa energica por parte de Abbas del archi-rival de la AP, surge la pregunta: Por que los funcionarios americanos y europeos han permanecido publicamente suaves con respecto al acuerdo de fusion entre Hamas y Fatah cuando la medida socava la base de los esfuerzos de paz del liderazgo americano, quita la base de las negociaciones de paz entre palestinos e israelies, deshace los gobernantes acuerdos interinos de Oslo y desafia resoluciones de la ONU? El Embajador Martin Indyk, principal asesor del Secretario de Estado John Kerry con respecto al actual proceso de paz, en su primera aparicion publica desde que fueron suspendidas las negociaciones el 29 de abril destaco que el anuncio del acuerdo entre Hamas y Fatah era el paso final que llevo a la suspension de las negociaciones, pero luego enfatizo que, “Es mucho mas importante adonde vamos desde aqui", no ofreciendo evaluacion de fondo de las consecuencias para Fatah o Hamas del pacto de unidad divisorio de aguas con una organizacion designada terrorista por los Estados Unidos.
Aun mas curioso, Catherine Ashton elogio el acuerdo. La jefe de politica exterior de la UE declaro con cauto optimismo que, "La UE ha pedido constantemente por la reconciliacion intra-palestina detras del presidente Mahmoud Abbas de la AP."
En el intento de reconciliacion previo del 2012 entre Fatah y Hamas, la vocera del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, dijo que la reconciliacion palestina era "una cuestion interna" para los palestinos.
Cierto, la prueba de la implementacion del acuerdo y del compromiso de Hamas con el pragmatismo contra el radicalismo continuo sera juzgada en las proximas elecciones agendadas que Hamas y la OLP deben acordar llevar a cabo en los proximos seis meses. Es tambien razonablemente probable que el acuerdo se deshara (como lo ha hecho dos veces antes en los ultimos ocho años) antes de la implementacion, como ha destacado el Ministro de Defensa Moshe Ya'alon.
Pero la mera aceptacion en principio de un acuerdo entre Hamas y Fatah ha planteado prematuramente la legitimidad regional e internacional de Hamas. Tambien ha comprometido la guerra de Egipto contra la Hermandad Musulmana y especificamente contra las acciones terroristas de Hamas contra las fuerzas de seguridad egipcias. Como ha evaluado Dore Gold, el ejercito egipcio ha determinado que Hamas esta vinculado con la red jihadista global que opera en la Peninsula del Sinai. Hamas fue acusado tambien por el liderazgo egipcio de proporcionar apoyo logistico para una operacion terrorista que ataco a comandos de seguridad egipcios en el 2013 en el Delta del Nilo en el cual fueron asesinados 16 miembros de las fuerzas de seguridad egipcias y 130 heridos. Gold destaca ademas que desde el año 2013, Hamas ha sido proscripto a lo largo de Egipto y sus oficinas han sido cerradas.
Bajo estas condiciones uno se pregunta por que Estados Unidos mismo como un mediador activo no ceso abruptamente las negociaciones de paz cuando fue anunciada la fusion con Hamas el 23 de abril del 2014, en vez de dejarle a Israel que suspenda las negociaciones. Esto supone que uno acepta que a Hamas como un grupo terrorista islamico radical no se le debe permitir participar en ninguna constelacion gubernamental, en tanto rechace los tres requerimientos centrales del Cuarteto: renunciar a la violencia, reconocer a Israel y honrar los acuerdos anteriores.
Es improbable que eso suceda pronto. Pero la administracion Obama no puede ser responsabilizada enteramente por recrear lineas rojas que habian sido borroneadas por el gobierno americano anterior al impulsar elecciones palestinas en el año 2006, permitiendo a Hamas permanecer armado, radicalizado y listo para derrotar a Fatah y afirmar el control de la OLP. La captura armada de Gaza por parte de Hamas en el 2007 y los miles de cohetes que ha disparado desde entonces en forma indiscriminada a pueblos y ciudades israelies ponen de relieve su compromiso con la jihad.
Ese es el motivo por el cual la alianza occidental liderada por EEUU debe reafirmar las lineas rojas contra Hamas asi como ha trazado una importante linea en la arena contra al-Qaida. Hamas de hecho fue un facilitador ideologico para al-Qaida, y ha radicalizado sistematicamente al publico palestino para alimentar el apoyo de base al terrorismo para lograr su objetivo estrategico de destruir a Israel y atacar a Egipto. Aceptar un pacto de union entre Hamas y Fatah bajo estas circunstancias puede socavar probablemente intereses americanos vitales de seguridad en la region.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.