miércoles, 7 de julio de 2010

NUESTRO MUNDO: PARADOS ANTE EL JURADO LLENO DE ODIO

En Gran Bretaña hoy, odiar a Israel se ha convertido en una defensa penal válida. La semana pasada, cinco personas acusadas de destruir bienes valorados en unos $ 225,000 en la fábrica de armas EDO MBM en Brighton durante una irrupcion en enero de 2009 no fueron halladas culpables de todos los cargos. Ellos fueron declarados inocentes, aunque los cinco admitieron haber cometido el crimen.
Como The Guardian informó, los acusados se jactaron en foros online en el momento del incidente, que su crimen fue premeditado. Se llevó a cabo durante la campaña del ejército israelí contra Hamas en Gaza. Su objetivo declarado era "destruir" la fábrica. Y lo lograron.
El jurado encontró a los cinco inocentes, debido a que aceptaron como una defensa válida su afirmacion que destrozaron la planta, ya que querían evitar que Israel lleve a cabo crímenes de guerra en Gaza. EDO MBM hace negocios con el ejército israelí, por lo tanto, los demandados afirmaron y el jurado estuvo de acuerdo, que merecía ser atacada.
Concluyendo como lo hicieron, los miembros del jurado estuvieron actuando de conformidad con la orientación que recibieron del juez presidente. Como The Guardian informó, el juez George Bathurst-Norman instruyo al jurado, "Ustedes también puede pensar que el infierno en la tierra no sería una subestimación de lo que los habitantes de Gaza sufrieron en ese momento".
Lo que este veredicto muestra es que en los tribunales británicos, el odio de Israel se ha convertido en una licencia para violar la ley. Este giro de los acontecimientos es la otra cara lógica de la negativa absoluta del Parlamento a modificar la escandalosa ley de jurisdiccion universal de Inglaterra. Los legisladores, funcionarios gubernamentales y juristas britanicos todos básicamente concuerdan conque la ley, que permite a los jueces dictar órdenes de detención contra los extranjeros sobre la base de las denuncias presentadas por los súbditos británicos, es una farsa legal. Subvierte la capacidad del gobierno británico de llevar a cabo la política exterior mediante la colocación de todos los extranjeros a merced de los activistas políticos.
Tanto España como Bélgica modificaron sus leyes de jurisdicción universal por esta razón.
Pero en Gran Bretaña ninguna enmienda esta a la vista porque la demanda de enmienda está relacionada con Israel. Dado que los activistas que odian a Israel comenzaron secuestrando los juzgados de paz para obligar a la emisión de órdenes de detención contra el personal militar y politicos israelíes hace cinco años, Israel ha pedido repetidamente que la ley sea modificada. Y debido a que Israel quiere verla cambiada, se mantendrá en vigor.
De hecho, no sólo va a permanecer en vigor, su uso contra los israelíes aumenta día a día. Hoy en día cualquier persona que sirve en el ejército israelí tiene que pensar dos veces antes de viajar a Gran Bretaña para que hacerlo no lo ponga en peligro de ser arrestado bajo cargos falsos.
Lo que tanto el veredicto del tribunal de Brighton como el abuso del derecho universal muestran es que hoy en día en Inglaterra, los israelíes no pueden asumir que las leyes les protegen. Y por la misma razón, los aborrecedores de Israel pueden asumir que no van a ser objeto de ningún castigo por los ataques violentos contra objetivos relacionados con Israel.
La perversión del sistema legal en Inglaterra no es única. Tomar la situación en Malmo, Suecia, por ejemplo. En un casi uno a uno en paralelo de los argumentos que ganaron el día en la sala de Brighton, en enero el alcalde de Malmo Ilmar Reepalu aprovechó la ocasión del Día de Recordación del Holocausto para golpear a Israel y a los partidarios de Israel y equipararlos con la Alemania nazi.
En los últimos años, la comunidad judía de Malmö ha estado huyendo de la ciudad debido al aumento masivo de la violencia anti-judía llevada a cabo por una alianza de musulmanes e izquierdistas. Reepalu negó que haya violencia contra los judíos en su ciudad y luego pasó a culpar a los residentes judíos de la ciudad por la violencia lanzada contra ellos. Como él mismo dijo al periódico Dagbladet Skanska, si los judios de la ciudad no desean ser atacados, lo único que tienen
que hacer es denunciar a Israel. Pero, dijo, "en cambio la comunidad opto por celebrar una manifestación a favor de Israel", y añadió sombríamente que su acción ", puede transmitir el mensaje equivocado a los demás."
Así como la planta de EDO MBM, los judios de Malmo merecen ser atacados.
Luego está la situación en Australia. En las semanas que siguieron al supuesto asesinato del Mossad, del maestro terrorista de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh en Dubai en enero, el por lo general relajado Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia entró en acción. No, no atacó a Dubai para permitir que terroristas buscados vaguen libremente y disfruten de su afamada hospitalidad en uno de sus hoteles de lujo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia enojado expulsó a un diplomático israelí en medio de acusaciones no probadas que los agentes del Mossad presuntamente implicados en la operación antiterrorista utilizaron pasaportes falsos australianos para entrar en Dubai.
En particular, la actitud de fuego en el vientre-que marcó el ataque de Australia sobre el personal de la embajada de Israel no tuvo paralelo en un tribunal federal de Australia la semana pasada, cuando el juez Neil McKerracher adjudico un pedido de extradición de Hungría.
Hungría solicitó la extradición del jubilado nazi Charles Zentai, quien es buscado allí por su papel en el asesinato de Pedro Balazs 1944. Balazs tenía 18 años cuando fue asesinado.
Zentai y sus compañeros nazis lo mataron por ser judío y arrojaron su cuerpo al río Danubio.
No hay prescripción para los delitos de Zentai. Sin embargo, a McKerracher no le importo la ley. En cambio, siguió a su corazón. Y su corazón le dijo que la extradición del criminal de guerra de 88 años que ha evadido la justicia durante 66 años sería "opresiva e incompatible con consideraciones humanitarias." Y por ello rechazó la petición de Hungría.
Para resumir la situación en Australia, un diplomático israelí fue expulsado debido a que Israel supuestamente utilizo pasaportes de Australia para matar a un alto miembro de una organización dedicada a la erradicación de los judíos. Y un juez australiano declaró que un criminal de guerra nazi que participó activamente en el genocidio de los judíos puede vivir el resto de su vida en paz en el seno de su familia.
Esto nos lleva de vuelta a Gran Bretaña por un momento. Gran Bretaña fue el primer país en expulsar a diplomáticos israelíes por el incidente Mabhouh.
El Ministerio de Relaciones Exteriores recibió el apoyo entusiasta de los medios británicos por su acción. The Guardian, por ejemplo, caracterizo la supuesta utilización de pasaportes británicos en la operación Mabhouh como la acción de una "nación arrogante que se ha sobrevalorado."
En particular, mientras que Israel utiliza supuestamente falsificados pasaportes británicos para apuntar a un terrorista, la semana pasada surgio que Rusia utilizó pasaportes británicos para espiar a los EE.UU. Informes de la red de espionaje ruso que fue arrestada la semana pasada en los EE.UU. indican que los miembros del circulo usaron pasaportes falsos británicos. Sorprendentemente (o en realidad, como era previsible) ni el Ministerio de Relaciones Exteriores ni los medios de comunicación británicos han emprendido o exigido la adopción de medidas contra el personal de la embajada rusa por abusar de documentos británicos de viaje.
En cuanto a la campaña internacional contra Israel tras el asesinato Mabhouh, esta semana Polonia tiene agendado fallar en el pedido de extradicion de Alemania de Uri Brodsky. Las autoridades polacas que actúan sobre una orden alemana lo detuvieron en un aeropuerto de Polonia el mes pasado por su presunta participación en la creación de un pasaporte alemán para uno de los presuntos agentes del Mossad que participaron en la operación Mabhouh. Alemania insiste en que Polonia enviará Brodsky a Alemania para ser juzgado por su presunta participación en la asistencia para el asesinato selectivo de un cerebro terrorista buscado.
La insistencia febril de Alemania en el juicio a Brodsky es lo mismo que su apetito recién descubierto para librar la guerra política contra Israel.
La semana pasada, el Bundestag aprobó por unanimidad una resolución que pide una investigación internacional de la captura del barco turco-Hamas Mavi Marmara por parte de Tzahal el 31 de mayo.
La resolución también pedia a Israel que ponga fin inmediatamente a su bloqueo marítimo legal de la costa de Gaza y la acuso por violar el principio de proporcionalidad.
Al igual que el tribunal de Brighton, la acción del Bundestag afirma que Israel es culpable por naturaleza y que, como consecuencia, a diferencia de cualquier otro país, no puede ser juzgado por un órgano imparcial. Más bien, como el juez británico dejó claro en sus instrucciones al jurado calumnioso de Brighton, la culpable Israel debe ser juzgada por un jurado colgante que saque sus conclusiones por adelantado.
Una pregunta que surge necesariamente en medio de cualquier discusión sobre este ataque legalista-político y la perversión de la ley en todo el mundo al servicio de los enemigos de Israel es donde está nuestro gobierno en todo esto? ¿Dónde están nuestros líderes? ¿Dónde está el Ministerio de Relaciones Exteriores? ¿Dónde está el Ministerio de Justicia? La semana pasada la Iglesia Metodista de Inglaterra votó a favor de boicotear todos los productos procedentes de las comunidades judías en Judea y Samaria, y de los barrios judíos en Jerusalén oriental.
Probablemente no hace falta decir que la Iglesia Metodista no ha impuesto ningún boicot similar contra cualquier otro país. De hecho, como Robin Shepherd escribió en "La banalidad del mal Metodista" en el The Jerusalem Post del lunes, no sólo la Iglesia Metodista nunca considera boicotear digamos a Sudán o Irán o Arabia Saudita por sus violaciones a los derechos humanos, el únicos país al que los metodistas consideran atacar mas que a Israel eran Gran Bretaña y los EE.UU. por haber mantenido relaciones con Israel.
Como Shepherd relata, entre otros factores rectores de la decisión de la iglesia estaba la afirmación de sus miembros durante las deliberaciones del boicot que los judios adoran a un Di-s racista.
Shepherd recomienda que Israel combata fuego con fuego. En sus palabras, "Si la Iglesia Metodista pone en marcha un boicot a Israel, que Israel pague con la misma moneda: la prohibición de entrar a sus funcionarios, su deportación de misioneros; bloqueo de fondos de su iglesia; cerrar sus oficinas, y cobrar impuestos a sus iglesias. Si es guerra, es guerra."
Estas recomendaciones son eminentemente razonables.
Y, en efecto, el gobierno no tiene razón para no adoptarlas.
Durante generaciones los judios se han aferrado a la creencia de que la ley es intrínsecamente buena y si seguimos la ley, la ley nos ampara. Pero esto nunca ha sido más que la creencia de un tonto.
Como vemos hoy en la perversión al por mayor del derecho al servicio de la destrucción de Israel en países de todo el mundo occidental, la ley no es más que una herramienta. Dependiendo de quién la ejerce, puede ser una fuerza para la injusticia con la misma facilidad conque puede ser una herramienta para alcanzar la justicia.
La respuesta de Israel hasta la fecha a todos estos ataques legales contra sus detractores ha sido muda y defensiva. Pero como el energizado movimiento de boicot y la decisión obscena del tribunal de Brighton y acciones similares en todo el mundo muestran, Israel debe asumir la ley como un arma para vencer a sus enemigos.
¿Dónde están nuestros abogados del gobierno?¿Por qué no estan emitiendo ordenes internacionales de arresto contra todos los agentes de Hamas y Hezbolá? ¿Dónde están nuestros diplomáticos? ¿Por qué no estan expulsando a diplomaticos británicos, suecos, australianos y alemanes involucrados en subvertir nuestra soberanía sobre Jerusalén y otras actividades delictivas? ¿Dónde están nuestros líderes políticos? No es suficiente desacreditar la campaña internacional para deslegitimar a Israel en sus discursos ante audiencias extranjeras y en entrevistas periodísticas. Una guerra se está librando en contra de nosotros y es más que hora para que repelamos los ataques y luchemos para ganar.
Fuente: The Jerusalem Post

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.