Cambio en el que debemos creer

By CAROLINE GLICK
07/23/2010

El cambio ha llegado a Oriente Medio. Durante las últimas semanas, varios informes de prensa indican que Turquía está colaborando militarmente con Siria en una campaña contra los kurdos de Siria, Irak y Turquía.
Turquía es miembro de la OTAN. Tiene los mejores sistemas de armas del mundo occidental.
Siria es socio menor de Irán. Es un estado patrocinador de múltiples organizaciones terroristas y un proliferador de armas de destrucción masiva.
En septiembre pasado, mientras el gobierno islámico de Turquía intensificó su retórica anti-Israel, Ankara y Damasco firmaron un montón de acuerdos económicos y diplomáticos. Como el canciller turco Ahmet Davutoglu dejo en claro en el momento, Turquía estaba usando esos acuerdos como una manera de forjar alianzas estrechas no sólo con Siria, sino con Irán. "Podemos establecer mecanismos similares y otros mecanismos con Iran. Queremos que nuestra relación con nuestros vecinos se convierta en la máxima cooperación a través del principio de cero problemas ", proclamó Davutoglu.
Y ahora esos acuerdos habrían allanado el camino a la cooperación militar. El presidente sirio Bashar Assad ha visitado dos veces Estambul el mes pasado y luego hace dos semanas, en el Año Nuevo kurdo, las fuerzas sirias lanzaron una operación contra centros de población kurda en todo el país.
El miércoles, Al-Arabiya informó que cientos de kurdos han sido asesinados en las últimas semanas.
Los medios de comunicación del gobierno sirio afirman que 11 kurdos han sido asesinados.
Hay informes contradictorios tambien sobre el número de kurdos que han sido arrestados desde que el ataque comenzó. Fuentes kurdas dicen que 630 han sido arrestados. Los medios de comunicación turcos kurdos afirman que 400 han sido detenidos por las fuerzas de seguridad sirias.
Al-Arabiya también alegó que la campaña de Siria está siendo apoyada por los militares turcos.
Asesores militares turcos se informa que estan utilizando la misma herramienta de inteligencia para el seguimiento de los kurdos en Siria, que ya que han usado contra los kurdos en Turquía e Iraq: vehiculos aereos no tripulados de fabricación israelí Heron. Aun si el informe de Al-Arabiya es falso, y Turquía no está utilizando actualmente armas de fabricacion israeli en el servicio de Siria, el hecho mismo que Siria tenga cooperación militar de cualquier tipo con Turquía es peligroso para Israel. En los últimos 20 años, mientras su alianza con Turquía se extendia, Israel vendió a Turquía algunos de los sistemas de recoleccion de información más sensibles y otras plataformas de armas que ha desarrollado. Con la rápida integración de Turquía en el eje Irán, Israel ahora debe asumir que si Turquía no está compartiendo actualmente aquellas tecnologias de inteligencia y militares y herramietas israelíes con sus enemigos, es probable que Ankara las comparta con los enemigos de Israel en el futuro.
OBVIAMENTE, lo menos que se podria esperar que Israel haga en esta situación es cortar todos los vínculos militares con Turquía. Pero sorprendentemente, y penosamente, los dirigentes de Israel no parecen haber reconocido esto. Por el contrario, Israel tiene prevista la entrega de cuatro aviones no tripulados Heron adicionales a Turquía el próximo mes.
Aún más desalentador, tanto las declaraciones como actuaciones de los altos funcionarios llevan a la conclusión que nuestros dirigentes acogen aún la ilusión que no todo está perdido con Turquía. En declaraciones al Comite de Asuntos Extranjeros y Defensa de la Knesset a principios de este mes, el Jefe de Estado Mayor de Tzahal, Teniente General Gabi Ashkenazi, dijo a los legisladores: "Lo que sucede en Turquía no siempre se hace con el consentimiento de los militares turcos. Las relaciones con el ejército turco son importantes y necesitan ser preservadas. Personalmente, estoy en contacto con el jefe de gabinete de Turquía."
Como el redactor turco Abdullah Bozkurt escribió la semana pasada en Zaman de hoy, la afirmación de Ashkenazi que existe una distinción entre las políticas gubernamentales y las políticas militares turcas es "simplemente expresion de deseos y no se corresponde con los hechos concretos en el terreno."
Bozkurt explicó, "Ashkenazi puede estar malinterpretando las señales basado en una relación personal que el ha construido con el saliente Jefe de Estado Mayor del ejercito turco, el general Ilker Basbug. Los comandantes de las fuerzas estan mucho más preocupados por el aumento en el terror en la parte sureste del país, y muy muy ocupado con los problemas jurídicos que enfrentan después de que algunos de sus funcionarios, incluidos los de alto rango, fueron acusados de actividades ilegales. Lo último que los altos jefes quieren es dar una impresión que están coqueteando con los israelíes.. "
Según lo descripto por Michael Rubin en el último número de Commentary, esos problemas "legales" que Bozkurt menciona son parte de una campaña del gobierno para aplastar a la dirigencia laica de Turquía.
Como los garantes constitucionalmente designados de la república laica de Turquía, el gobierno islamista del primer ministro Recep Tayyip Erdogan se ha dirigido a los altos mandos militares para su destrucción.
Hace dos años, un fiscal de Estado acusao a 86 importantes figuras turcss incluyendo generales retirados, destacados periodistas, profesores y otros pilares de la antigua dirección laica de Turquía por supuestamente planear un golpe de Estado contra el régimen islamista.
Por todos los relatos la acusación de 2455 páginas, ha sido arbitraria. Pero su impacto en el una vez todopoderoso ejercito de Turquía ha sido dramatico.
Como escribe Rubin, "golpeó desde la derecha religiosa a la izquierda progresista, el ejército turco es una sombra de lo que fue. La actual generación de generales esta fuera de contacto con la sociedad turca y, quizás, de sus propios oficiales de menor rango. Al igual que las ranas que fallan en saltar de una olla lentamente en punto de ebullición, el Estado Mayor turco perdió su oportunidad de ejercer sus deberes constitucionales."
Y, sin embargo, en lugar de ponerse de acuerdo con esta situación, y trabajar para reducir al mínimo los peligros que una Siria e Irán, aliados de Turquía plantean, el gobierno de Israel y nuestros líderes militares de alto rango están todavía tratando de traer la alianza con Turquía de regreso de entre los muertos. La desastrosa reunion "muy secreta" del mes pasado entre el Ministro de Industria, Comercio y Trabajo, Binyamin Ben-Eliezer y Davutoglu es ejemplo de ello.
Lejos de mejorar la situación, este tipo de tácticas sólo agravará el daño. Al negar la verdad que Turquía se sumó al bando enemigo, Israel proporciona a Turquía una credibilidad que evidentemente no se merece. Israel también falla en tomar medidas diplomáticas y otras para minimizar la amenaza planteada por un miembro de la OTAN en el eje iraní.
LA APARENTE aversión de nuestros lideres a aceptar que nuestra alianza con Turquía ha terminado es preocupante no sólo por lo que nos dice sobre la capacidad del gobierno de elaborar políticas pertinentes a los desafíos que nos enfrentamos ahora desde Turquía. Habla de una dificultad general que aflige a nuestro escalones superiores al enfrentarse con cambios duro y no deseados.
TOmemos a Egipto, por ejemplo. Durante la semana pasada, fueron publicados una serie de informes sobre el próximo fin de la era Mubarak. The Washington Times informó que el presidente egipcio Hosni Mubarak tiene una enfermedad terminal y es probable que muera en un año. The Economist mostro una retrospectiva de 15 paginas sobre la era Mubarak antes de su esperada conclusion.
Hay muchas diferencias entre la situación en Egipto hoy y la situación que existía en Turquía antes que los islamistas se hicieran cargo en 2002.
Por ejemplo, a diferencia de Turquía, Egipto nunca ha sido aliado estratégico de Israel. En años recientes, sin embargo, los intereses de Egipto han convergido con Israel con respecto a la amenaza planteada por Irán y sus satélites terroristas Hezbolá y Hamas - la rama palestina de la Némesis del régimen de Mubarak, la Hermandad Musulmana egipcia. Estos intereses compartidos han allanado el camino para la cooperación en seguridad entre los dos países en diversos temas. Todo esto es susceptible de cambio después que Mubarak salga de escena. Es muy probable que la Hermandad Musulmana tenga una mayor influencia y poder que lo que goza actualmente. Y esto significa que un régimen sucesor en Egipto probablemente tenga vínculos más estrechos con el eje iraní. A pesar de la división entre sunitas y chiítas, se unieron por una enemistad común hacia el régimen de Mubarak, la Hermandad Musulmana ha reforzado sus lazos con Irán y Hezbolá en los últimos tiempos.
Reconociendo los vientos cambiantes, los candidatos presidenciales están cultivando vínculos con la Hermandad.
Por ejemplo, el ex jefe de la Agencia de Energia Atomica Internacional y actual candidato presidencial egipcio Mohamed El-Baradei ha estado cortejando a la Hermandad por meses. Y en las últimas semanas, han estado recibiendolo en su vagon. Al parecer, el apoyo a El-Baradei, al programa nuclear de Irán le ganó credibilidad con el grupo yihadista a pesar que el no es un fanático islámico.
Siempre y cuando la Hermandad gane poder e influencia en Egipto, es probable que Egipto comience a patrocinar a tipos de la talla de Hamas, Al Qaeda y otras organizaciones terroristas. Y cuanto más poderosa la Hermandad se convierta en Egipto, lo más probable es que Egipto derogue su tratado de paz con Israel.
Se debe a ese tratado de paz que hoy Egipto posee una fuerza militar convencional armada con armamento americano sofisticado. El ejército egipcio al que Israel combatio en cuatro guerras estaba armado con armas sovieticas inferiores. Si
Si Egipto fuese a derogar el tratado, una guerra convencional entre Egipto e Israel se convertiría en una perspectiva tangible por primera vez desde 1973.
A pesar de la avalancha de historias que indican que el final de la era Mubarak está sobre nosotros, públicamente los dirigentes israelíes se comportan como si nada pasara. El servil peregrinaje de rutina del primer ministro Binyamin Netanyahu ante Mubarak esta semana parece demostrar que nuestros líderes no están pensando en la tormenta que se está gestando en el horizonte en El Cairo.
La transformación de Turquía de amigo a enemigo y el cambio que se avecina en Egipto demuestran lecciones importantes que los líderes de Israel tienen que tomar muy en serio. En primer lugar, Israel tiene una capacidad muy limitada para influir en los acontecimientos en los países vecinos.
Lo que sucedio en Turquia no tiene nada que ver con Israel y todo que ver con el hecho que Erdogan y su gobierno son revolucionarios islámicos. Así, también, los cambios que experimentara Egipto después que Mubarak muera tendrán mucho que ver con las patologías de la sociedad y politica egipcias, y nada que ver con Israel. Nuestros líderes deben reconocer esto y ejercercitar humildad cuando se evalúan las opciones de Israel para poder lidiar con nuestros vecinos.
Los acontecimientos tanto en Turquía como en Egipto son prueba que en el Oriente Medio no hay tal cosa como una alianza permanente. Todo está sujeto a cambios. Turquía una vez parecio un lugar estable. Su ejército estaba facultado constitucionalmente - y necesariamente - para proteger al país como una democracia secular. Pero siete años después de la revolución del AKP el ejército no puede ni siquiera defenderse.
Así, también, durante casi 30 años Mubarak ha gobernado Egipto con mano de hierro. Pero mientras que Israel no vio ninguna distinción entre Mubarak y Egipto, las fuerzas hostiles reprimidas se multiplicaron bajo su bota.
Una vez que el se haya ido, subiran a la superficie una vez más.
En el futuro, Israel debe aprender a cubrir sus apuestas. Solo debido a que un gobierno abrace a Israel un dia no significa que a su ejercito deba darsele acceso libre a la tecnologia militar israeli al dia siguiente. Así, también, sólo debido a que un regimen sea anti-Israel un dia no significa que Israel no pueda desarrollar vinculos con el que esten basados en intereses compartido.
Ya sea agradable o duro, el cambio es un hecho de nuestras vidas. El lado que haga frente mejor a los cambios será el lado que prospere a partir de ellos.
Nuestros líderes deben reconocer esta verdad y dar forma a sus políticas en consecuencia.
Fuente: The Jerusalem Post