LOS PALESTINOS DEBEN CAMBIAR POR LA PAZ

Fouad Ajami, en su perceptivo articulo sobre el manejo palestino para buscar una declaracion unilateral de estado de las Naciones Unidas, observa que en contraste con el liderazgo democratico y comprometido judio, los palestinos son "unicos" en su "mezcla de maximalismo y sentido de derechos" ("La ONU no puede entregar un estado palestino," articulo de opinion, junio 1).
Mi unico escrupulo con esta formulacion es que podria implicar solo que la falta de flexibilidad palestina busca un estado dentro de los limites de las lineas de armisticio de 1949 (a menudo nombradas equivocadamente como "las fronteras de 1967") y esto define su maximalismo. Lamentablemente, este no es el caso. Los palestinos rechazaron la condicion de estado junto con un estado judio, no solo en 1937 y 1947, sino en los años 2000 y 2008 tambien.
Esto queda tambien en claro a partir de la actual incitacion palestina contra los judios, el Judaismo e Israel; los mapas y libros de texto palestinos que se rehusan a reconocer a Israel; el honramiento de terroristas que asesinan a judios; insistir en un "derecho al retorno" que nunca ha resuelto cualquier otro problema de refugiados pero el cual destruiria a Israel si es implementado, y sigue.
En los ultimos dias, el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas escribio que "la admision de Palestina en las Naciones Unidas asfaltaria el camino para la internacionalizacion del conflicto como un tema legal, no solo uno politico. Asfaltaria tambien el camino para que nosotros busquemos reclamos contra Israel."
En resumen, la condicion de estado palestina no seria satisfecha a traves del "maximo" de las lineas de 1949. Seria simplemente una nueva instalacion en la guerra de los palestinos contra la existencia de Israel.

Morton A. Klein
Presidente Nacional
Organizacion Sionista de America
New York
Fuente: Cartas a Lectores del The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba