EL DILEMA DEL PRISIONERO

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por LIOR AKERMAN 15/8/13 El gobierno esta semana aprobo la liberacion de 26 prisioneros de seguridad palestinos como parte del primer plazo requerido por el acuerdo alcanzado entre Israel y los palestinos para retornar a las negociaciones. En total, 104 prisioneros van a ser liberados en cuatro etapas. Tenemos que admitir que algo extraño esta sucediendo en la dinamica de las negociaciones entre Israel y los palestinos. Para comprender lo que esta pasando y lo que podria pasar luego, debemos examinar esta dinamica desde dos puntos de vista – israeli y palestino. Cualquiera que examine cuidadosamente las medidas emprendidas ahora a traves del mediador americano ve que la mayoria de la energia esta siendo gastada en politica de gestion y campañas de mercadeo del propio proceso, enfocandose en la mera existencia de las negociaciones entre las partes. Nadie habla sobre principios. Ellos no estan tratando con objetivos, tampoco aclaran lo que seria considerado un exito y lo que seria recordado como un fracaso. Basados en el principio del muy conocido investigador de medios de comunicacion canadiense Marshall McLuhan (1911-1980), quien argumento que “el medio es el mensaje,” aqui tambien el logro es la existencia misma de las conversaciones. No importa lo que suceda en el momento y cuales seran las consecuencias. Por ejemplo, observen las solemnes declaraciones en Israel y Estados Unidos acerca de firmar el acuerdo para reanudar las negociaciones. Lo que es mas importante es que el compromiso de Israel de liberar a 104 prisioneros de seguridad, incluidos terroristas y asesinos, fue dado a los palestinos a cambio de su consentimiento de retornar a la mesa de negociacion. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, podria jactarse aparentemente de un logro real en la liberacion de los prisioneros, un tema sensible entre el pueblo palestino. A cambio, sin embargo, Israel recibio solo dos cosas: consentimiento palestino a sentarse para las negociaciones, y no presentar una solicitud oficial para detener la construccion de asentamientos, aunque esta claro que esta exigencia aun existe. Y aun asi nadie esta realmente satisfecho, como era de esperarse. Los palestinos estan decepcionados porque los prisioneros liberados son muy pocos y muyy viejos, y muchos de ellos pertenecen a Hamas. Los asociados de Hamas afirman que la medida de hecho lo debilita en la calle palestina debido a la liberacion de terroristas de Hamas a la Franja de Gaza. Los israelies, por el otro lado, estan enojados por la liberacion de asesinos de judios que se suponia pasarian el resto de sus vidas en prision. Debemos entender que ninguna parte estara alguna vez satisfecha. Los palestinos demandan y esperan la liberacion de todos los prisioneros de seguridad de las carceles palestinas. Y los ciudadanos de Israel no podran vivir con tal medida, especialmente cuando no hay progreso real en el proceso de paz. Los peligros al implementar el proceso estan claros. El retorno de cientos de terroristas experimentados que ya cometieron asesinato y que fueron educados en prisiones israelies es una medida que puede alentar a jovenes palestinos a continuar el camino de la lucha armada. Porque esta claro para ellos que finalmente seran liberados aun si asesinan. La medida tambien fortalecera a Hamas en la Franja de Gaza, desde la cual se origino la mayoria de los prisioneros. Las fuerzas de seguridad palestinas no haran esfuerzos para monitorear a los prisioneros liberados en ausencia de motivacion. Mientras en Gaza la liberacion representa un fortalecimiento de Hamas, en Cisjordania presuntamente simboliza la victoria de Fatah sobre Israel. De ahi que la mayoria de la carga caera sobre el Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), la cual podria hacer muy bien su trabajo pero estara privada de energia y recursos preciosos. Desafortunadamente, la experiencia muestra que la mayoria de los prisioneros liberados son reincidentes. El terror es el unico camino que conocen. Pero, ellos son mas viejos y estan cansados despues de años en prision, y quizas preferirian retornar a vidas normales con sus familias. Tal cantidad y calidad de prisioneros liberados no se espera que cree una masa critica de actividad terrorista motivada contra Israel. Pero alienta la moral en la calle palestina mientras daña la moral israeli. Es probable que los que elijan retornar al terrorismo se encuentren de regreso en prisiones y salas de interrogatorio israelies, aun si eso sucede despues que paguemos un alto precio. La calle palestina se deleito con las liberaciones, pero se decepciono por las pequeñas cantidades en medio de la oportunidad de liberar a todos los prisioneros. Los israelies por el otro lado sienten una perdida de la disuasion. La unica esperanza para ambas partes es que al completarse las negociaciones haya una liberacion total de los prisioneros y, por el otro lado, un acuerdo de paz total con los palestinos. Tal logro es un muy importante interes israeli y debemos estar preparados para hacer dolorosas concesiones, incluida la liberacion de tales prisioneros. La pregunta es: No cedimos demasiado rapido y dimos demasiado a cambio de muy poco? La respueta es aparentemente simple. Liberar a terroristas asesinos antes de comenzar negociaciones verdaderas y sustanciales es una medida muy audaz y en cierta forma peligrosa para Israel. Ya hemos pagado un duro precio, pero no obtuvimos nada a cambio. Sin embargo Binyamin Netanyahu no tuvo muchas opciones. La presion americana ejercida por el Secretario de Estado John Kerry lo dejo sin opcion. Estados Unidos dejo en claro que la responsabilidad por el fracaso de las conversaciones seria colocada sobre los hombros de Israel, y el castigo seria el aislamiento diplomatico. En tal situacion, Netanyahu no tuvo mas opcion que entrar en negociaciones que probablemente no llevaran a ninguna parte pero nos costaran caro. El autor es un ex General de Brigada que se desempeño como jefe de division en el Shin Bet.