Fuente: Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Yonah Jeremy Bob
7/10/14
Un magnate griego en una demanda por difamacion involucrando secretos de seguridad nacional americanos puede haber violado continuamente el regimen global de sanciones sobre Iran.
El caso, que EEUU esta buscando reprimir involucra un envio cuestionable sobre el carguero Helvetia One, propiedad del magnate Victor Restis, el cual atraco en el puerto Bandar Imam Khomeini en Iran a fines de septiembre.
La presunta nueva violacion puede surgir durante una audiencia el miercoles que involucra a Restis en un tribunal federal americano en New
El caso, que EEUU esta buscando reprimir involucra un envio cuestionable sobre el carguero Helvetia One, propiedad del magnate Victor Restis, el cual atraco en el puerto Bandar Imam Khomeini en Iran a fines de septiembre.
La presunta nueva violacion puede surgir durante una audiencia el miercoles que involucra a Restis en un tribunal federal americano en New
York. En ese extraño caso, Restis esta demandando a la ONG Unidos Contra Iran Nuclear por difamacion, afirmando que sus acusaciones que el violo las sanciones a Iran son falsas.
Lo que hace inusual el caso es que a mediados de septiembre, el Fiscal General de EEUU, Eric Holder, tomo la medida extraordinaria de hacer que el gobierno intervenga en el caso aparentemente puramente del sector privado, demandando que el tribunal lo deje caer para evitar la exposicion de secretos de seguridad nacional.
Esa intervencion ha provocado un frenesi mediatico, tanto como criticas de Restis y sus abogados Abbe Lowell y Michael Bhargava, que Unidos Contra Iran Nuclear es una organizacion sombria y que los EEUU debe estar encubriendo alguna conducta impropia.
La dirigencia de Unidos Contra Iran Nuclear, es mayormente ex funcionarios de alto rango del gobierno y la inteligencia americanos, incluido el ex embajador Mark Wallace y el ex asistente especial del Presidente Barack Obama en no proliferacion, Gary Samore.
Muchos notan que, tan inusual como es que el gobierno americano se involucre en detener aspectos de producir prueba en un caso, es casi inaudito que el gobierno ordene que se cierre un caso y decline revelar la categoria de la seguridad nacional o agencia que tiene que ser protegida.
Unidos Contra Iran Nuclear ha respondido que la afirmacion de difamacion es un intento por parte de Restis para tratar y encubrir tratos con Iran y otros problemas legales en Grecia.
Ademas, la ONG ha dicho que espera derrotar la afirmacion de difamacion en juicio y no busco en forma alguna la intervencion del gobierno americano.
Lowell respondio a las recientes acusaciones afirmando que, “En septiembre del 2014, una importante compañia alimenticia con base en EEUU hizo un envio legal de soja de Argentina a Iran a bordo del Helvetia One, un buque propiedad de la familia Restis. La provision de carga alimenticia a Iran es completamente legal y alentada en virtud de exenciones humanitarias a los regimenes de sanciones internacionales."
Lo que hace inusual el caso es que a mediados de septiembre, el Fiscal General de EEUU, Eric Holder, tomo la medida extraordinaria de hacer que el gobierno intervenga en el caso aparentemente puramente del sector privado, demandando que el tribunal lo deje caer para evitar la exposicion de secretos de seguridad nacional.
Esa intervencion ha provocado un frenesi mediatico, tanto como criticas de Restis y sus abogados Abbe Lowell y Michael Bhargava, que Unidos Contra Iran Nuclear es una organizacion sombria y que los EEUU debe estar encubriendo alguna conducta impropia.
La dirigencia de Unidos Contra Iran Nuclear, es mayormente ex funcionarios de alto rango del gobierno y la inteligencia americanos, incluido el ex embajador Mark Wallace y el ex asistente especial del Presidente Barack Obama en no proliferacion, Gary Samore.
Muchos notan que, tan inusual como es que el gobierno americano se involucre en detener aspectos de producir prueba en un caso, es casi inaudito que el gobierno ordene que se cierre un caso y decline revelar la categoria de la seguridad nacional o agencia que tiene que ser protegida.
Unidos Contra Iran Nuclear ha respondido que la afirmacion de difamacion es un intento por parte de Restis para tratar y encubrir tratos con Iran y otros problemas legales en Grecia.
Ademas, la ONG ha dicho que espera derrotar la afirmacion de difamacion en juicio y no busco en forma alguna la intervencion del gobierno americano.
Lowell respondio a las recientes acusaciones afirmando que, “En septiembre del 2014, una importante compañia alimenticia con base en EEUU hizo un envio legal de soja de Argentina a Iran a bordo del Helvetia One, un buque propiedad de la familia Restis. La provision de carga alimenticia a Iran es completamente legal y alentada en virtud de exenciones humanitarias a los regimenes de sanciones internacionales."
El agrego que “el fletador tiene expresamente prohibido involucrarse en cualquier actividad en violacion de cualquier sancion contra Iran, y no hay pruebas que lo haya hecho. Cualquier sugerencia en contrario por parte de Unidos Contra Iran Nuclear es meramente un intento por desviar la atencion del escrutinio que enfrenta por sus ataques difamatorios contra negocios legitimos."
En el pasado, Unidos Contra Iran Nuclear ha planteado acusaciones similares de “agarrar” a Restis “en el acto,” a lo cual el consejo de Restis ha respondido de igual manera – incluyendo una audiencia del 14 de febrero – que sus barcos estaban meramente llevando envios de grano permitidos por la ONU a Iran.
Pero, en la misma audiencia de febrero, documentos de la corte indicaban que la terminal Bandar Imam Khomeini en Iran habia sido “designada” por orden ejecutiva de los EEUU Nº 13382 – que se refiere a congelar activos de proliferacion de armas de destruccion masiva – y que la terminal era controlada por Tidewater, el cual es supuestamente una fachada para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica de Iran (CGRI).
Las sanciones de la ONU prohiben cualquier tipo de negocios con el CGRI, al cual los EEUU han designado entidad terrorista.
En documentos de la corte obtenidos por el Post, Unidos Contra Iran Nuclear tambien afirma que Restis fue condenado por mentir en Grecia el 5 de abril con respecto a la posesion de armas peligrosas.
En el pasado, Unidos Contra Iran Nuclear ha planteado acusaciones similares de “agarrar” a Restis “en el acto,” a lo cual el consejo de Restis ha respondido de igual manera – incluyendo una audiencia del 14 de febrero – que sus barcos estaban meramente llevando envios de grano permitidos por la ONU a Iran.
Pero, en la misma audiencia de febrero, documentos de la corte indicaban que la terminal Bandar Imam Khomeini en Iran habia sido “designada” por orden ejecutiva de los EEUU Nº 13382 – que se refiere a congelar activos de proliferacion de armas de destruccion masiva – y que la terminal era controlada por Tidewater, el cual es supuestamente una fachada para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica de Iran (CGRI).
Las sanciones de la ONU prohiben cualquier tipo de negocios con el CGRI, al cual los EEUU han designado entidad terrorista.
En documentos de la corte obtenidos por el Post, Unidos Contra Iran Nuclear tambien afirma que Restis fue condenado por mentir en Grecia el 5 de abril con respecto a la posesion de armas peligrosas.
En contraste, un documento de la corte del 3 de marzo argumenta que Unidos Contra Iran Nuclear esta reteniendo informacion que Restis necesita para probar su caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.