By SETH J. FRANTZMAN
Luego de la disputada eleccion irani, los brazaletes verdes de la oposicion y fotos de manifestantes iranies sangrando y muriendo fueron puestas al aire por los iranies desde Los Angeles a Paris. Claramente ausentes de la escena internacional estaban los occidentales, particularmente estudiantes.
La reacciona los acontecimietos en Iran ha mostrado una vez mas la doble normativa y la hipocresia de aquellos en Europa y Occidente que saltan ante la mas minima oportunidad para protestar contra Israel pero permanecen estoicos frente a los acontecimientos en Iran.
Aunque muchos han comparado el desborde de enojo en Iran a lo que presagio la revolucion de 1979, hay una diferencia clave; esta vez, a los estudiantes occidentales no les importa. Antes que el shah cayera del poder, el a menudo visitaba las capitales de grandes ciudades europeas y americanas. Cada vez que el lo hacia, decenas de miles de estudiantes progresistas y activistas de derechos humanos salian a las calles llamandolo fascista y protestando por su visita.
En una de tales protestas el 2 de junio de 1967, un estudiante aleman, Benno Ohnesorg, resulto incluso muerto. Pero ahora no hay tal desborde de emocion. Ni hay algun interes de la ONU o de Jimmy Carter.
Aun en enero, cuando Israel estaba embrollado en una guerra con Hamas, la furia dirigida a ella en Europa fue increible. Cuando Israel combatio una guerra contra Hezbola en 2006, los estudiantes occidentales vistieron incluso orgullosamente el simbolo de Hezbola, un puño cerrado sosteniendo una AK-47.
Entonces donde estaban los estudiantes occidentales para llevar los brazaletes verdes del lider de oposicion irani Mir Hossein Mousavi?
Por que quieren los estudiantes occidentales que se llaman a si mismos progresistas vestir de verde por Hamas y Hezbola- organizaciones terroristas que asesinan civiles- y no por los disidentes iranies?
Por que la CNN y otros grandes medios han sido tan evasivos en lo que tiene que ver con cubrir los escandalos perpetrados por el regimen en Iran?
Describiendo las muertes de manifestantes, CNN nunca ni una vez, en la cobertura que yo vi, menciono quien los habia matado. Simplemente dijo que se les disparo. Pero cuando los disidentes iranies en Washington fueron entrevistados con carteles de "muerte al dictador", el periodista de CNN los desafio, demandando saber si ellos estaban pidiendo "asesinato".
Asesinato? El unico asesinato que ha tenido lugar es el de los manifestantes iranies.
Para los miembros de la generacion de mis padres, protestar contra el shah era una de las cosas que tu hacias como signo que eras buena persona. Encajaba con el movimiento de derechos civiles. Entonces donde esta esta generacion en su oposicion al moderno shah de Iran, los ayatollas y su lacayo, Mahmoud Ahmadinejad?
La razon para la desconexion sobre Iran tiene extrañas raices. Fue encapsulada en el apoyo que Michel Foucault, una importante figura en la filosofia occidental, dio a la revolucion islamica.
Foucault, enojado con lo que el encontro ser una actitud conservadora occidental hacia su homosexualidad y feminismo, llego a apoyar al islamismo irani en la retorcida creencia que era la mas nueva idea "revolucionaria".
Incluso cuando las mujeres fueron sofocadas en chadors y los gays ejecutados por el ayatollah, el no admitio que estaba equivocado.
Durante los años de la segunda administracion Bush, hubo una creencia entre algunos en la extrema Izquierda que "el enemigo es mi amigo". Incluso el indefendible Ahmadinejad fue premiado por aquellos eligiendo ver su maldad a traves de los lentes del "realismo", "intereses" e "intromision historica por parte de Occidente."
La BBC afirmo que si Mousavi ganaba la eleccion, seria "dificil para Israel conseguir oposicion a Iran" y la CNN afirmo que "el principal enemigo de Iran, Israel", estaba observando las protestas de cerca.
Aquellos que se oponen a Israel por lo tanto justifican el apoyo a Iran. Esta extraña logica ha llevado a apoyar el derecho de Ahmadinejad a la "libre expresion" invitandolo a la Universidad de Columbia y apoyando su "derecho" a hablar en Durban II.
Es una desgracia que aquellos que se ponen keffiyehs* como un simbolo de moda en universidades y protestan ferozmente las acciones israelies en Gaza y Libano no levanten un dedo en defensa de la democracia en Iran.
Es un triste testimonio para una retorcida logica de "derechos humanos" que fue una causa celebre para disturbios contra el shah en las calles de Europa en 1978, pero que nadie puede ser quitado de sus cafeterias y clases de danza del vientre para levantar sus manos contra la torcida eleccion en Iran.
Hay muchos en Occidente que estan en el lado equivocado de la historia, y asi como los iranies no perdonan a Occidente por mimar al shah, tampoco la proxima generacion irani nos perdonara por nuestro silencio en este momento trascendental.
El autor es estudiante de doctorado en geografia en la Universidad Hebrea y maneja el periodico blog Terra Incognita
Fuente: The Jerusalem Post
*pañuelo tipico palestino que era usado por Yasser Arafat, hoy es utilizado como simbolo de la "resistencia" palestina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.