NUESTRO MUNDO: ALTERNATIVAS A LA RENDICION

Caroline Glick
06/29/2010

Para los rugientes aplausos de los medios de comunicación locales, el domingo la familia Shalit se embarcó en una marcha a campo traviesa hasta la residencia del Primer Ministro Binyamin Netanyahu. Se propusieron dos días después del cuarto aniversario del cautiverio del sargento de Tzahal Gilad Shalit.
Fuera de su casa el domingo, el padre de Gilad, Noam Shalit se comprometió a no volver a casa sin su hijo. La familia de Shalit tiene la intención de acampar fuera de la casa de Netanyahu hasta que el gobierno los reúna con Gilad.
Por semanas los medios de comunicacion locales- y especialmente Ma’ariv y Yediot Aharonot – han retratado al viaje de la familia Schalit como una reconstruccion del viaje de Moshe a Paroh.
Como Paroh, los medios insinuan que Netanyahu es malvado debido a que se rehusa a liberar a Gilad del cautiverio.
El único inconveniente de esta dramática historia vendedora de periódicos es que es un error. Gilad Shalit no es un rehén en Jerusalén. Él es un rehén en Gaza. Su captor no es Netanyahu. Su captor es Hamas.
Y debido a que la historia está equivocada, la cabalgata de diez mil bienintencionados israelies organizada por los medios de comunicación, se está moviendo en la dirección equivocada. Y no sólo se está yendo en la dirección equivocada, se lo hace a expensas de Gilad Shalit.
La verdad que los departamentos de marketing de Yediot y Ma'ariv ignoran es que el continuo cautiverio de Shalit es una función de la creciente fortaleza de Hamas. Para llevarlo a casa, Israel no debería liberar a un millar de terroristas de la cárcel.
Para traer a Gilad Shalit a casa como un hombre libre, Israel debe debilitar a Hamas. Y este es un objetivo perfectamente alcanzable. Noam Shalit sabe que es una meta alcanzable. Es por eso que la semana pasada que fue el crítico más abierto de la decisión de Netanyahu de renunciar a las sanciones económicas de Israel contra la Gaza controlada por Hamas. Es por eso que en los últimos cuatro años, la familia Shalit ha escenificado innumerables protestas contra la ayuda masiva y continua de Israel a la Gaza controlada por Hamas. Si algo positivo ha de venir de esta marcha, entonces, cuando la familia Shalit llegue a Jerusalén ellos deben abandonar la demanda de los periódicos que Israel se rinda ante todas las demandas de Hamas. Ellos deben reconocer que hacerlo solo garantizara que mas israelies sean secuestrados y asesinados por Hamas y sus aliados.
Si el Schalit desean criticar al gobierno, deben criticar a Netanyahu y su coalición por las medidas que han adoptado para fortalecer a Hamas. Los Schalit deben exigir que el gobierno reestablezca y refuerce las sanciones económicas de Israel contra Gaza. Deben exigir que Israel ponga fin a su suministro de electricidad y nafta a Gaza y tomar las medidas más eficaces para bloquear el contrabando por los túneles en la frontera entre Gaza y Egipto.
Todas estas acciones debilitarán a Hamas, y contribuiran así a la posibilidad de que sea forzado por los habitantes de Gaza a liberar Schalit para su familia.
Una de las verdades importantes ignoradas por los medios de comunicación patológicos de Israel es que Hamas y sus patrocinadores iraníes no son todopoderosos. Son vulnerables a las críticas de su público propio. E Israel es capaz de fomentar la crítica.
Por ejemplo, los terroristas detenidos cuya liberación exige Hamás a cambio de la liberación de Shalit siempre han respondido racionalmente a las amenazas israelíes. La Kneset esta lentamente debatiendo un proyecto de ley que haría más que empeorar las condiciones de detención de los terroristas. Y los terroristas están preocupados.
Su preocupación les provocó exigir a Hamas ser más transparente con Shalit.
De la misma manera, si Israel fuese a cortar el suministro eléctrico a Gaza - un acto que no es meramente legal, pero podría decirse que exige el derecho internacional - nosotros podriamos esperar que los residentes de Gaza expresen una demanda similarmente racional a Hamas. Es decir, si Israel fuera a debilitar el apoyo del público por Hamas, Hamas sería más probable que se incline ante la voluntad de Israel.
Y si Hamas es vulnerable a la crítica pública, el régimen iraní esta completamente aterrorizado de la crítica pública. Tomemos el comportamiento del régimen a raíz de la campaña de la flotilla turca-Hamas.
En los días que siguieron a la captura echada a perder de Israel el 31 de mayo del Mavi Mármara, Irán anunció que estaba enviando a dos de sus propios barcos a Gaza. Israel respondió de manera racional y con franqueza. El gobierno advirtió que cualquier buque iraní sería visto como una nave enemiga e Israel respondería de acuerdo con las reglas de la guerra.
Como el experto en Irán Michael Ledeen ha sostenido en repetidas ocasiones, el régimen iraní está aterrorizado de tener al pueblo iraní furioso por su política exterior radical. A la luz de su situación precaria con su propio público, la amenaza directa de guerra de Israel puso al régimen de rodillas.
El jueves pasado, Hossein Sheikholdslam, el funcionario del régimen iraní responsable de los barcos con destino Gaza, dijo al servicio de noticias IRNA de Irán que los planes de enviar los barcos fueron desguazados debido a que Israel "ha enviado una carta a las Naciones Unidas diciendo que la presencia de barcos iraníes y libaneses en la zona de Gaza será considerada como una declaración de guerra a [Israel], sera enfrentada. "
Durante la guerra con Hezbolá (el apoderado de Irán) en 2006, miles de iraníes se manifestaron en contra de Hezbolá. Exigieron que el régimen invierta su dinero en la economía local y no en Hezbolá y los palestinos.
Si Israel fuese a presentar a Schalit como una víctima israelí del régimen iraní, podría provocar un clamor popular similar en contra del apoyo de Irán a Hamas. Los Schalit manipulados por los medios de comunicación no son los únicos que actúan precisamente en contra de sus propios intereses. El gobierno está actuando con similar locura en sus relaciones con la administración Obama. De hecho, Netanyahu terminó las legales sanciones económicas de Israel contra la Gaza controlada por Hamas (sanciones que sirvieron, entre otras cosas como una moneda de cambio para liberar a Schalit), debido a que la administración Obama coloco una presión abrumadora sobre él para hacerlo.
No queriendo dejar que la crisis del Mavi Mármara se perdiera, el presidente americano Barack Obama lo habia utilizado como un medio para debilitar a Israel contra Hamas. Obama anunció que estaba dando a la Gaza controlada por Hamas $ 400 millones en ayuda de EE.UU. Obligó a Netanyahu a poner fin a las sanciones económicas de Israel contra el régimen ilegal de Hamas.
Por otra parte, de acuerdo a las observaciones de un terrorista de Hamas al periódico Al-Quds Al Arabi con sede en Londres el viernes, la administración Obama mantiene vínculos directos con el liderazgo de Hamas en Siria.
CUANDO NETANYAHU asumió el cargo en la primavera pasada su deseo de apaciguar a Obama era comprensible. En ese momento, el estaba operando bajo la esperanza de que quizás Obama podría ser apaciguado para poner fin a su ataque contra el estado judío. Pero los acontecimientos de los últimos años han dejado claro que Obama es implacable. Cada concesión que Israel ha hecho a Obama se ha limitado a abrir el apetito del presidente de los EE.UU. para obtener más.
Las consecuencias políticas de este estado de cosas son claras. En primer lugar, Israel debe esforzarse por debilitar a Obama. Dado que las concesiones israelíes a Obama lo fortalecen, Israel debe, ante todo, dejar de darle concesiones.
El debilitamiento de Obama no implica atacarlo abiertamente. Esto significa que Israel debe actuar de una forma que promueva sus intereses y fuerce a Obama a reconsiderar la conveniencia de su política exterior actual.
A nivel regional, Israel debería hacer causa común con los kurdos de Irán, Irak y Siria, que están siendo atacados por Irán, Turquía y Siria. Si lo hace, no es simplemente la cosa moral a hacer. Debilita a Irán, Siria y Turquía, y demuestra que las políticas de apaciguamiento de Obama están perjudicando a aquellos que aman la libertad y el apoderamiento de aquellos que lo odian.
Por la misma razón, Israel debe hacer todo lo posible para fortalecer al movimiento verde iraní. Toda acción contra el régimen en Irán - independientemente de su tamaño - daña al régimen y por lo tanto ayuda a Israel. Y cada acción contra el régimen en Irán expone la depravación moral y la idiotez de la política estratégica de Obama de apaciguar a la mullocracia.
EN CUANTO AL AMBITO politico interno de los EEUU, las recientes declaraciones para nada esquizofrenicas del Embajador Michael Oren sobre la politica de la administracion Obama hacia Israel, es posible que por fin estemos presenciando una adopcion de la cordura política por parte del gobierno.
Ppr los últimos meses, Oren ha actuado como el animador más enérgico de la administración Obama en la comunidad judía.
En repetidas ocasiones ha tranquilizado y erróneamente reafirmado a los publicos judios en EE.UU que Obama es un gran amigo de Israel, que su Partido Democrata se mantiene fiel a la alianza norteamericano-israelí y que los republicanos se equivocan al afirmar que hay una diferencia entre los dos principales partidos políticos de EE.UU. cuando se trata de apoyar a Israel.
El pináculo de la campaña pro-Obama de Oren llego con su entrevista la semana pasada con el Jerusalem Post. Allí reunió todos estos reclamos falsos y contraproducentes en el ámbito público. Al parecer, la decisión de Oren de hacer que su adulación de la administración Obama publica finalmente obligó a sus jefes en Jerusalén a ordenarle poner fin, desistir y dar una media vuelta.
Y así, la semana pasada, Oren dijo a una audiencia cerrada de diplomáticos israelíes la verdad. Bajo Obama, Oren susurró, se ha producido una ruptura "tectónica" en las relaciones de EE.UU. con Israel. Si bien algunos de los asesores de Obama son solidarios con Israel, estos asesores no tienen ninguna influencia en la postura de Obama sobre Israel.
Sin duda, reconociendo cuan tonto su media vuelta lo hizo ver, Oren intento negar sus declaraciones en el Ministerio del Exterior. Pero es difícil imaginar que alguien se lo tome en serio.
Durante su visita a la Casa Blanca la próxima semana, Netanyahu debe seguir el camino trazado por los comentarios rapidamente filtrados de Oren. Netanyahu debe abstenerse de alabar a Obama por su amistad y hablar en su lugar del hecho que la alianza Estados Unidos-Israel es vital para la seguridad nacional de ambos países.
Netanyahu debe insistir en el derecho de pedir quienes seran los interrogadores en su aparicion conjunta con Obama. Y él debería usar esas preguntas y las apariencias para discutir por qué las acciones de Israel no sólo son legales y necesarias para Israel, sino vitales para la seguridad nacional de EE.UU. Durante su estancia en los EE.UU., Netanyahu debe discutir la jihad global, el terrorismo islámico, los kurdos amantes de la libertad y el pueblo iraní amante de la libertad en cada oportunidad que tenga.
De hecho, el debe crear oportunidades de hablar de ellos.
Aquí vemos un punto crucial de convergencia entre la marcha de la familia Schalit a Jerusalén y el viaje de Netanyahu a Washington. Para aumentar la eficacia de sus esfuerzos en nombre de Gilad, antes de la visita de Netanyahu a Washington, los manifestantes deben dividirse en dos grupos.
El primer grupo debe continuar a Jerusalén y demandar que Israel adopte una postura más firme contra Hamas. El segundo grupo debe caminar a Tel Aviv y acampar fuera de la Embajada de los EE.UU. Allí deben exigir que el gobierno de EEUU ponga fin a sus contactos con Hamas, ponga fin a su presión sobre el gobierno israelí para reforzar a Hamas, cancele el plan de Obama de dar un adicional de $ 400 millones de dólares en ayuda a Hamas y usar la posición de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU para condenar a Turquía por su apoyo material a Hamás.
Durante demasiado tiempo, dejandose llevar por nuestros desquiciados medios de comunicación, los ciudadanos y gobiernos israelíes han ignorado el hecho básico que la respuesta a cada pregunta no es más concesiones israelíes. Contrariamente a lo que nuestra prensa sensacionalista nos quiere hacer creer, rendirse es sólo una opción entre muchas. Es hora de probar algunas alternativas.
Fuente: The Jerusalem Post