Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
1/8/12
 
Mañana la batalla de Aleppo entra en su tercera semana. La ciudad es el centro comercial de Siria, el mas grande por poblacion, y su perdida asestaria un incalculable golpe estrategico y psicologico al regimen de Bashar Assad. El numero de victimas ya es inmenso, involucrando a unos 200000 refugiados e incontables bajas. Las fuerzas de Assad han atacado la ciudad con tanques, helicopteros de combate y ahora aviones de combate.
Pero esperen: La administracion Obama esta intensificandose. El Presidente telefoneo al primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan el lunes para "coordinar esfuerzos para acelerar una transicion politica en Siria." Tambien esta semana, el Departamento del Tesoro decidio conceder una licencia al llamado Grupo de Apoyo Sirio para ayudar a financiar a los rebeldes. La ayuda militar directa continua siendo prohibida, sin embargo.
Si eso parece inadecuado para la gravedad del momento, esta solo en linea con la extraña ambivalencia de la administracion acerca del levantamiento sirio. Al Sr. Obama y a la Secretaria de Estado Hillary Clinton le llevo meses exigir la partida de Assad, y ellos luego perdieron mas meses intentando (y fracasando) anotar inutiles puntos diplomaticos en el Consejo de Seguridad de la ONU. La administracion tambien ha actuado como si la caida de Assad fuera meramente un tema de tiempo, permitiendo que se sepa que ya esta planeando una Siria "post- Assad."
Muy mal que Assad no haya obtenido ese memorando. El despota sirio sufrio un golpe el mes pasado cuando cuatro de sus mas altos asistentes fueron asesinados en un ataque con bomba. Pero el pudo reconstituir su gobierno, despejar Damasco de rebeldes y presionar la ofensiva a Aleppo. Este no es un hombre buscando una estrategia de salida mas que la victoria, una que el esta claramente dispuesto a ganar a cualquier costo.
Mucha mas razon entonces para que Estados Unidos intervenga ahora, cuando podria hacerlo tan decisivamente y a riesgo relativamente bajo. Las botas sobre el terreno no son necesarias. Estacionar meramente un portaaviones a 50 millas de la costa de Siria y notificar al regimen de Assad que despejara los cielos sobre Aleppo de aviones y helicopteros sirios seria una advertencia que kis pilotos del regimen preferirian no poner a prueba.
Si eso parece excesivamente intervencionista, consideren las alternativas. Una es que Assad podria ganar la batalla de Aleppo, inflingiendo quizas un importante golpe al Ejercito Libre Sirio y sus simpatizantes. Eso presentaria a los Estados Unidos la poco placentera opcion de o aceptar que Assad quede en el poder o intervenir mas directamente para ayudar a la asediada oposicion.
Una segunda alternativa es una batalla sin fin por Aleppo que, casi inevitablemente, se convertiria en un desastre humanitario a gran escala. "Esto no es lo que nosotros hacemos" se informa que ha dicho el Sr. Obama cuando ordeno ataques aereos contra las fuerzas de Moammar Gadhafi mientras ellas estaban sobre la cuspide de arrasar Bengazi el año pasado. Por que Aleppo es diferente?
Luego esta la posibilidad que el combate en Aleppo podria tener un resultado no concluyente, llevando a una larguisima guerra civil. Ese es el escenario que los planificadores americanos ahora parecen anticipar. Pero eso solo incrementa el potencial para mayor inestabilidad regional. Y da a los jihadistas anti-Assad, tanto de cosecha propia como importados desde lugares como Irak, mas tiempo y oportunidad para volverse figuras protagonicas en una revuelta que no ha sido abrazada, mucho menos liderada, por el Occidente.
Ninguno de estos escenarios puede parecer bueno posiblemente para la administracion—y eso no es decir nada sobre como el resultado en Siria afectara la suerte de los aliados de Damasco (quienes son tambien enemigos conjurados de los Estados Unidos) en Teheran y Beirut.
Cuanto de los calculos de politica exterior de este gobierno son un tema de estrategia, y cuanto de conveniencia de año electoral, continua siendo una pregunta abierta. Como actue el Sr. Obama con respecto a Aleppo dara una respuesta.