Marcar este mensaje MOVIMIENTO DE NO ALINEADOS- UNA IRRELEVANCIA PELIGROSA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Neville Teller 23/8/12 Una organizacion que debio haber sido arrojada al tacho de basura de la historia junto con la Guerra Fria. Photo by: REUTERS Si alguna vez ha habido una organizacion que habia sobrevivido a su razon de ser, es el Movimiento de No Alineados (MNA). La 16ª cumbre del MNA sera llevada a cabo a fines de este mes bajo los auspicios de su nuevo presidente, el presidente irani President Mahmoud Ahmadinejad. El MNA es un fosil que quedo de la Guerra Fria, y como la propia Guerra Fria, el MNA debio haber sido consignado a las paginas de la historia hace mucho tiempo. Fundado en Belgrado en 1961, fue concebido como un instrumento para permitir a los estados en el mundo en desarrollo dirigir un curso medio entre las dos superpotencias de la epoca - los Estados Unidos y la Union Sovietica. Sus padres fundadores fueron el entonces presidente de Yugoslavia, Josip Broz Tito, de la India, Jarwahala Nehru, de Egipto, Gamal Abdel Nasser, de Gana, Kwame Nkrumah y Sukarno de Indonesia. Como la logica original para el movimiento, estos lideres han partido hace tiempo y el paisaje geopolitico del mundo ha cambiado radicalmente desde entonces. Pero incluso en su apogeo, el movimiento no demostro mucha logica o cohesion. Miembros del MNA lucharon unos con otros (ver la invasion de Iran por parte de Irak en 1980) o, en claro desafio de sus objetivos basicos, se alinearon con una u otra de las superpotencias − una situacion que finalmente exploto en la cara del movimiento cuando la Union Sovietica invadio Afganistan en 1979. Como resultado, los paises miembros del MNA se dividieron en estados musulmanes y los que eran apoyados por los sovieticos. Representando las esperanzas de paises mas pequeños y en desarrollo de lograr algun tipo de influencia en la escena mundial, la membresia del MNA consiste de nada menos que 120 naciones - un 55% de la poblacion mundial. En las palabras de Fidel Castro, el proposito del MNA es "luchar contra el imperialismo, colonialismo, neo-colonialismo, racismo y todas las formas de agresion extranjera, ocupacion, dominacion, interferencia o hegemonia." Para parafrasear a Castro, esto significa oposicion a los valores occidentales tanto como una oposicion arraigada a Estados Unidos e Israel. Quizas no sea sorprendente enterarse que de los 120 estados miembros del MNA, 32 estados ni siquiera reconocen a Israel. Lideres tales como Kim Jong Un de Norcorea y el Presidente Mohammad Morsy de Egipto han anunciado su intencion de asistir a la cumbre internacional. Luego de estos anuncios, el vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos opino, "Iran va a intentar manipular la cumbre del MNA y a los asistentes para promover su propia agenda." La propia agenda "encubierta" de Iran, por supuesto, es continuar desafiando al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Agencia Internacional de Energia Atomica (AIEA) en su busqueda siempre acelerada por adquirir armas nucleares y lograr el dominio del Medio Oriente. Su agenda "abierta" es eliminar a Israel del mapa del Medio Oriente. No hace falta decir, si Iran tiene exito en reunir apoyo de 120 naciones y del 55% de la poblacion mundial para cualquiera de estas ambiciones mellizas, asestaria un golpe doloroso a los intereses occidentales. El alcance de las oportunidades doradas que la presidencia rotativa del MNA ha concedido a Iran es casi interminable. E Iran tendra el poder de hablar en el nombre de todos los estados del MNA durante los proximos 3 años. Con toda probabilidad, Iran comenzara a crear apoyo de los paises del MNA antes del discurso agendado de Ahmadinejad ante la Asamblea General de la ONU en septiembre. Sin dudas el presidente espera tener mejor suerte que la que tuvo en el 2011, cuando durante el curso de su diatriba, diplomaticos de mas de una docena de paises se retiraron. Uno pensaria que todo esto daria una excusa lo suficientemente buena para que el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon se auto-excluya de la cumbre. Desafortunadamente, Ban mostro estar destacablemente timido y lejos de anunciar en terminos inequivocos que el no asistiria a tal cumbre, el demoro tanto tiempo como fue posible antes de aceptar finalmente la invitacion de asistir. Uno se pregunta si Ban de hecho cree al vocero del Ministerio del Exterior de Iran, Ramin Mehmanparast, quien recientemente tranquilizo al mundo que el proposito de la inminente conferencia era “eliminar los problemas mundiales y ayudar a resolver las crisis actuales.” Uno tambien se pregunta precisamente que temas “centrales para la agenda mundial" seran resueltos en Teheran. La declaracion de Seyyed Mahmoud Madani, representante del Ayatollah Ali Khamenei, parece mas cerca de la marca: “El mundo ha aceptado a la Republica Islamica como un pais que se ha parado ante las potencias acosadoras y es capaz de confrontarlas." Esperemos que las "potencias acosadoras" esten tomando nota. El autor es el escritor de "Un Año En La Historia De Israel Y Palestina" (2011)