LA SOLUCION DE DOS ESTADOS ES UNA ILUSION MORTAL

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por DAVID KIRSHENBAUM 27/2/13 Solo los peligrosamente tontos creerian que los arabes renunciarian a un atributo fundamental de la soberania y aceptarian permanecer desmilitarizados. La elevacion de Tzipi Livni por parte del Primer Ministro Binyamin Netanyahu para que lidere las negociaciones con la Autoridad Palestina constituye un serio reves a las campañas de Israel para mantener seguros a sus ciudadanos, repeler la marea de violencia regional y frustrar las campañas crecientes para deslegitimizar al estado judio. Las elecciones de la Kneset de Israel tuvieron lugar en una semana que mostro la continua implosion de Siria y Egipto, la primera ya echada a perder en una guerra civil sangrienta y el ultimo posiblemente en su camino a una. El electorado israeli finalmente rechazo los agotados lemas de campaña de Livni y su receta trillada y fallida para un acuerdo de Medio Oriente: Israel se retira de la mayoria o todo Judea y Samaria, desarraiga a decenas de miles de personas de sus hogares en la cuna de la civilizacion judia y acepta ceder Jerusalem. Un estado arabe, el 22º, es creado en las areas de las cuales se retira Israel, dejando a Israel con una frontera de nueve millas de ancho en su centro. Los principales levantamientos en el mundo arabe no han hecho nada por traer algun pensamiento nuevo por parte de Livni con respecto a esta "vigesimosegunda solucion de dos estados." En los años previos a Oslo, la posicion generalizada en Israel era que un estado arabe soberano al occidente del rio Jordan representaria un grave peligro para el Estado de Israel. Incluso los Acuerdos de Oslo, los cuales de acuerdo con sus arquitectos fueron hechos con un lider que representaba a todo el llamado pueblo palestino y con una entidad que habia jurado renunciar al terror, no garantizaban a los arabes un estado al occidente del Jordan. De hecho, en el ultimo discurso importante del primer ministro Yitzhak Rabin ante la Kneset, dado en octubre de 1995 apenas algunas semanas antes de su asesinato, Rabin hablo de un acuerdo final donde habria una "entidad palestina... lo cual es menos que un estado... Las fronteras del Estado de Israel durante la solucion permanente estaran mas alla de las lineas que existieron antes de la Guerra de los Seis Dias. Nosotros no retornaremos a las lineas del 4 de junio de 1967." Entre los cambios citados por Rabin estaban que la frontera oriental de Israel "estara localizada en el Valle del Jordan, en el significado mas amplio de ese termino" y que Israel estableceria "bloques de asentamientos en Judea y Samaria, como el de Gush Katif." Ni siquiera Shimon Peres hubiese osado presentar al publico israeli un acuerdo en el cual Israel se retiraria de casi el 40% de Judea y Samaria si, luego de tales retiradas, los palestinos poseyeran y lanzaran misiles capaces de alcanzar la mayoria del sur de Israel y la zona de Gush Dan, la incitacion contra Israel continuaba en los diarios y estaciones de television oficiales de la Autoridad Palestina, los lideres de la AP presidian desvergonzadamente el nombramiento de escuelas, campamentos de verano y plazas de ciudades en honor de atacantes suicidas, y multiples grupos terroristas, incluyendo Fatah, Hamas, Jihad Islamica y al-Qaida continuaban sus desmanes asesinos contra judios cada vez que tenian la oportunidad. Pero aun despues que los principios fundamentales del proceso de Oslo han mostrado ser vacios, con 1200 israelies asesinados y miles mas heridos desde la firma de los acuerdos, con los grupos palestinos altamente fragmentados, pero unidos solo en el unico objetivo de eliminar al estado judio, Livni continua defendiendo concesiones de largo alcance que van mucho mas alla de lo que fue contemplado por Rabin. Aun despues que los palestinos han invertido el toque de clarin de Isaias de convertir espadas en arados y, en cambio convirtieron invernaderos agricolas de primera clase multimillonarios en dolares en plataformas de lanzamiento de misiles, Livni continua mas inclinada que nunca a conceder a los arabes una base soberana justo en medio de Israel desde la cual continuar su terror con mayor letalidad. Es revelador que el movimiento BDS (Boicot, desinversion y sanciones) contra Israel fuera lanzado justo despues que Ariel Sharon anuncio sus planes de arrancar todo asentamiento judio de la Franja de Gaza; y que la primera conferencia palestina del BDS, llevada a cabo en noviembre del año 2007, tuviera lugar cuando Livni era ministra del exterior y en el mismo mes que la Conferencia de Paz de Annapolis, cuando Livni y el primer ministro Ehud Olmert reiteraron su apoyo a la creacion de un estado palestino en Judea y Samaria. El abandono por parte de Israel de sus derechos en Judea y Samaria no nos devengo mas respeto y amistad. Mas bien lo contrario, alimento y alento la creencia en circulos internacionales que todos los males del Medio Oriente son atribuibles al "problema palestino" y que no es el terror y agresion arabe el que es responsable por la inestabilidad en el Medio Oriente, sino en cambio la negativa de Israel a terminar su llamada ocupacion de Jerusalem, Judea y Samaria. De hecho, cuando Binyamin Netanyahu se convirtio en primer ministro por segunda vez en el año 2009 luego de la administracion de Olmert y Livni, Israel estaba enfrentando una campaña odiosa y bien orquestada para deslegitimizar al estado judio y para hacer practicamente imposible para Israel defenderse de los ataques mortales. Enfrentado con presion sin precedentes, Netanyahu se resigno en su discurso de Bar-Ilan en el 2009 a los principios centrales de la mayoria de los planes de paz para Medio Oriente americanos y europeos: el establecimiento de un estado arabe desmilitarizado en el corazon biblico de Israel. Netanyahu estipulo que las garantias de tal desmilitarizacion tendrian que ser ofrecidas por "amigos de Israel en la comunidad internacional, encabezados por los Estados Unidos." En un discurso reciente ante una delegacion visitante de lideres judios americanos, Netanyahu reafirmo su apoyo por "dos estados para dos pueblos: un estado palestino desmilitarizado que reconozca al estado judio." Pero solo los peligrosamente tontos creerian que los arabes, con todo su enfasis en el poder y orgullo, renunciarian a un atributo fundamental de la soberania y aceptarian permanecer desmilitarizados. Y solo los irremediablemente ingenuos confiarian en la comunidad mundial, incluido Estados Unidos, para que aplique una limitacion sin plazo definido sobre un gobierno palestino soberano que ha firmado un tratado de paz con Israel. Igualmente fantasiosa es la nocion que los israelies podrian vivir en forma segura entre poblaciones arabes soberanas bien armadas en Gaza y Judea y Samaria. No solo la mayoria de las ciudades y pueblos en Israel, y todo avion despegando y aterrizando en el Aeropuerto Internacional Ben-Gurion, serian vulnerables a incluso ataques con cohetes de corto alcande, sino que como demostraron claramente las experiencias de Israel en la Operacion Plomo Fundido y Pilar de Defensa en Gaza, Israel se veria seriamente paralizada en su capacidad para responder a tales ataques, ya que ellos serian lanzados inevitablemente desde o cerca de mezquitas, escuelas y edificios civiles. En consecuencia, incluso una respuesta israeli restringida someteria a Israel a severa condena internacional. Si Israel fuera a retornar a fronteras de nueve millas de ancho y la seccion oriental de Jerusalem fuera dividida bloque por bloque en control separado judio y arabe, como es contemplado por las mas populares propuestas de "paz" de hoy dia, la vulnerabilidad de Israel aumentaria drasticamente aun antes que un arma fluyera dentro del nuevo estado palestino. Los ataques terroristas, incluyendo simple disparo de francotiradores, los cuales el gobierno palestino oficial presuntamente condenaria, traerian incalculable sufrimiento, paralizarian la vida en Jerusalem, Kfar Saba, Netanya y otras importanets ciudades israelies, y causarian estragos en la economia de Israel, su turismo y la psiquis de su poblacion. Responder a ataques que emanen de un estado soberano tendria serias consecuencias, especialmente cuando el soberano se disocie de ellos, como seria probablemente el caso. Uno puede escuchar las voces de todos los que advertiran a Israel que contenga su fuego para no alargar el circulo de sus enemigos e incitar a la "calle" arabe contra ella. Los apologistas de Abbas y la AP señalarian con el dedo a Hamas, y los apologistas de Hamas harian pasar los ataques como la obra de la Jihad Islamica y al-Qaida. El nivel de dolor que Israel tendria que resistir antes de sentirse capaz de actuar seria devastador. No hay nada “inevitable” con respecto a un estado palestino en el centro de Israel. Pero aquellos que por la razon que sea apoyan su creacion deben ser lo suficientemente honestos para reconocer que las posibilidades que permanezca desmilitarizado son inexistentes. El autor es abogado en Israel y New York y miembro del Comite Central del Partido Likud.