CUATRO ACUERDOS POSIBLES CON IRAN

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 15/10/13 por Amos Yadlin y Avner Golov En muchos sectores son muy elevadas las esperanzas que el Occidente e Iran podrian comenzar a dar forma a un acuerdo sobre el programa nuclear irani esta semana en Ginebra. Como dijo el vice ministro del exterior irani, Abbas Araqchi, antes que comenzaran las negociaciones el martes: "Tenemos que avanzar hacia un mapa de ruta de creacion de confianza con los occidentales." Tan dulce conversacion—y el fuerte deseo de la Casa Blanca de evitar una confrontacion con Teheran—podrian resultar en un acuerdo peligroso que levantaria las sanciones internacionales contra Iran sin asegurar un fin al programa de armas nucleares de la Republica Islamica. Esto no es decir que cualquier solucion diplomatica seria un mal acuerdo para el Occidente. Una solucion diplomatica es bienvenida si de hecho ofrece una alternativa mejor que las dos opciones actuales: bombardear el programa nuclear de Iran o aceptar a Iran con un arma nuclear. Nosotros vemos cuatro tipos de acuerdos potenciales que las seis importantes potencias reunidas en Ginebra podrian hacer con Iran: un acuerdo ideal, un acuerdo razonable, un mal acuerdo y un acuerdo en fases. El acuerdo ideal para el llamado P5+1 (los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas—Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia—mas Alemania) consiste en un compromiso irani de desmantelar su programa nuclear. Teheran dejaria el enriquecimiento a todos los niveles—incluso para propositos no militares. Cerraria Fordow, su planta de enriquecimiento subterranea, y el reactor de Arak, el cual es capaz de producir plutonio para una bomba. Iran tambien tendria que embarcar fuera su reserva entera de uranio enriquecido, la cual hoy es suficiente para producir cinco a siete bombas. Tal acuerdo cumpliria las demandas estipuladas del Consejo de Seguridad, tanto como demandas previas por parte de Estados Unidos e Israel. A cambio, Occidente levantaria todas las sanciones contra Iran. Un acuerdo menos bueno, pero todavia razonable, seria un compromiso que encare meticulosamente los elementos criticos del programa nuclear de Iran. Iran retendria su derecho a enriquecer uranio, pero solo a un grado bajo no militar del 3,5% al 5%. Este acuerdo pondria limites claros sobre las centrifugadoras de Iran. El pais, el cual actualmente tiene mas de 19000, tendria permitido mantener una cantidad pequeña y simbolica para probar que Iran tiene el derecho presuntivo de enriquecer para propositos no militares. Tambien limitaria la cantidad de material enriquecido, el cual supervisaria la Agencia Internacional de Energia Atomica. Para asegurar esto, Iran tendria que re-firmar e implementar el protocolo adicional, el cual permitiria a la AIEA llevar a cabo inspecciones mucho mas minuciosas. Los iranies tambien tendrian que garantizar que el reactor de Arak no sea funcional. Fordow seria cerrado, y toda la actividad nuclear irani tendria que ser llevada a cabo en Natanz. Por ultimo, la transformacion a barras de combustible seria hecha fuera de Iran para asegurar que los iranies nunca puedan usar el uranio enriquecido para una bomba en caso que abandonen el acuerdo en el futuro. Aunque tal acuerdo no cumple la demanda del Consejo de Seguridad para que Iran desmantele su programa nuclear, daria al Occidente suficiente tiempo para detectar cualquier violacion irani—y, criticamente, para evitar que Iran produzca armas nucleares si es necesario. Este compromiso prolongaria la linea de tiempo para la capacidad de fuga irani a años en vez de meses, y puede bien ser preferible a bombardear el programa nuclear de Iran o a aceptar un arma nuclear